Нарешті мені вдалося знайти спосіб перевезення фототехніки, який мене влаштовує на всі 100%. Скільки я вже варіантів перепробував і прокрутив в голові, не перелічити, а виявилося все банально просто. Не факт, що це підійде вам, але я все ж поділюся своїми роздумами, хоча Америку я вам, звичайно ж, не відкрию. Найголовніше - що такий варіант бюджетний, дуже компактний, і підходить для будь-якого типу подорожі, будь то похід, прогулянка по місту або ж подорож в Азію.
Мій універсальний і банальний набір
Завдання, які мені потрібно було вирішити
- Завжди потрібен швидкий доступ до фотоапарата і змінним об'єктивам.
- На одному плечі не повинно нічого висіти, або те, що висить має бути легким (на двох плечах можна).
- Універсальність рішення, щоб підходило і для міської прогулянки, і для походу, і для подорожі в Азію, тобто не потребувало окремих засобів транспортування в залежності від формату подорожі.
- Бюджетність.
Як ви розумієте, ці вимоги неможливо реалізувати тільки одним Фоторюкзак (огляд рюкзака Kata 3N1-33), або однієї Фотосумка (огляд сумки Think Tank). Потрібно щось проміжне, або відразу весь набір речей, який інколи досить проблематично взяти з собою з-за їх сумарного обсягу. Причому моментальний доступ - це тільки коли фотоапарат висить готовий на шиї, або в крайньому випадку фотосумка, тому що як показав досвід, слінг-фоторюкзак не надто для цього підходить, а про звичайні фоторюкзак взагалі мовчу.
Важливий момент - я виходжу з того, що мені в поїздці потрібна тільки тушка з 2-3 об'єктивами (як вибрати об'єктив), і аксесуари до них. Тому для весільних фотографів або зовсім вже профі, у яких вся лінійка фототехніки, мій варіант не підходить.
Чи потрібен взагалі фоторюкзак?
Чесно кажучи, я майже їм перестав користуватися, бо не маю потреби в швидкому доступі до безлічі аксесуарів. По суті штатний об'єктив вже накручений, другий об'єктив висить на поясі і його швидко можна змінити (туди ж на пояс можна і третій повісити), полярик або доп акумулятор потрібен рідко і його можна дістати зі звичайного рюкзака. До того ж не потягнеш же в Азію (я зараз в Таїланді), і міський рюкзак, і фоторюкзак, перебір з речами буде ...
Навіщо фоторюкзак, якщо тушка на шиї, а об'єктив на поясі
Але для деяких форматів поїздок він все-таки непогано підходить. Наприклад, коли їдеш недалеко на пару днів, як я їздив до Харкова. І крім фотобарахла, яке потрібно в ідеалі все з собою брати, нічого майже і не потрібно. Загалом такий рюкзак зручний для транспортування техніки з одного пункту в інший або для зберігання, а також тим, кому потрібен постійний доступ до безлічі пристосувань і об'єктивів (весільні фотографи і іже з ними).
Мій набір за 8500 руб
Складається мій набір з 4-х речей:
- фотосумка ThinkTank (3000р)
- футляр для об'єктива ThinkTank (1500р)
- міський рюкзак Arpenaz 27 з декатлону (3000р)
- несесер з декатлону (960р)
Лайфхак - при замовленні онлайн на сайті декатлону, але через кешбек сервіс Letyshop. буде повернення 2.5-5% за все товари. Якщо ви ще не в курсі, то у них є доставка, тому можна все замовити собі додому. До речі, там не тільки Декатлон в переліку, повернути кешбек можна ще з купи інших магазинів.
Сумарний вартість близько 8500 руб, як за звичайний фоторюкзак. Однак, функціонально дана схема набагато більш універсальна, ніж звичайний фоторюкзак. І найзручніше, що в подорожах, та й в Москві теж, я використовую рюкзак Arpenaz, як міський, тому його навіть можна було в сумі цієї і не враховувати, так як він все одно у мене був. За великим рахунком може підійти взагалі будь-(але мені завжди потрібен з відділення для ноута). А інші речі, типу невеликої фотосумки, футляра для об'єктива і несесера, можна знайти рази в два дешевше на тому ж Аліекспрессе, що робить це варіант ще більш бюджетним.
Універсальний набір для всіх випадків життя
приклади використання
Про всяк випадок опишу приклади використання, хоча начебто і так все зрозуміло. Спробував всюди, мінусів для себе не помітив.
піший похід
Так як у мене на плечах майже завжди висить похідний рюкзак (як вибрати похідний рюкзак), а фотографувати хочеться в процесі ходьби, то найзручніший варіант - це фотосумка на шиї, доступ до неї моментальний. Причому вона не повинна бути важкою, а значить, в ній повинен бути тільки фотоапарат (який вибрати фотоапарат) і один накручений об'єктив. А коли знімати нічого не потрібно, то фотосумка просто забирається всередину похідного рюкзака. Фотоапарат повинен бути саме в футлярі, тому що може дощ йти, кругом каміння, гілки, небезпечно залишати його незахищеним.
У тих випадках, коли передбачається знімати другим об'єктивом, він вішається або на фотосумку (правда, вона тоді вже важкувата), або тут же на поясний ремінь або на якусь лямку, благо у похідних рюкзаком багато куди причепити можна.
Піший похід: фотосумка висить на шиї, решта всередині похідного рюкзака
Прогулянка містом
Я завжди і скрізь ходжу по місту з міським рюкзаком (навіть в магазин, або коли їду на машині), тому мені не складно (та й його обсяг дозволяє) покласти в нього фотосумку і футляр з об'єктивом. Можна навіть відразу тушку класти, без сумки, так ще менше місця займає. А як тільки я приїжджаю в те місце, де буду багато фотографувати, я просто вішаю фотоапарат на шию, так він буде в повній бойовій готовності. Футляр з об'єктивом вішаю на пояс.
Якщо зйомок не планується в цей день, і я беру фотік просто про всяк випадок, то він лежить у мене в рюкзаку в Фотосумка або без неї. Рюкзаки тим і гарні, що плюс мінус пара кілограм на плечах зовсім не відчуваються. Так само зручно, що я в будь-який момент можу повісити фотосумку на плече, якщо мені потрібно раптом вивільнити місце в рюкзаку. Наприклад, зайшов купити продуктів в супермаркет.
Чим ще хороший великий міський рюкзак (але компактний візуально), так це тим, що в нього можна в будь-який момент запхати додаткові речі: штатив, аксесуари, одяг, пляшку води. У Фоторюкзак зазвичай відділення для таких речей зовсім невелике, там весь обсяг займають м'які перегородки.
Прогулянка по місту: рюкзак на спині, фотік на шиї, об'єктив на поясі
Подорож до Азії
Незважаючи на візуально невеликі розміри, Arpenaz 27 дозволяє досить багато в нього запхати. Тому добре підходить для ручної поклажі в літаку. У нього спокійно влазить ноутбук, фотосумка, футляр з об'єктивом, два несесера з цінними аксесуарами, флиска і дрібниця всяка. Упевнений, що подібних моделей рюкзаків на ринку зараз достатньо і вибір є. Хочу лише зазначити, що Arpenaz дуже легкий, тому що має потовщення тільки в відділенні для ноутбука.
По прильоту в нову країну я прибираю Arpenaz (він досить м'який) всередину свого похідного рюкзака разом з іншим мотлохом, але залишаю на шиї фотосумку, що дозволяє мені знімати під час переміщень з усіма речами і з похідним рюкзаком на плечах. По суті отримуємо «похідний варіант». До речі, фоторюкзак через жорсткої конструкції запхати в похідний все-так проблематично, втім як і в невелику валізу.
В аеропорту: міський прибраний в похідний, фотосумка зовні
Після того як речі залишені в готелі (шукаю завжди через супер сервіс Hotellook), я використовую під час прогулянок вже описаний мною варіант: міський рюкзак + фотосумка + футляр або ж міський рюкзак + тушка без сумки + футляр, тобто «міський варіант». А, якщо не збираюся нічого знімати, або допустимо їжу в супермаркет за продуктами, то беру тільки свій міський рюкзак.
На азіатських руїнах: рюкзак на спині, фотік на шиї, об'єктив на поясі
P.S. Банально, але три роки пішло на те, щоб зрозуміти, що найкраще - це найпростіше :) До речі, є непогані фоторюкзак у Dakin, які виглядають, як звичайні, але всередині вбудована фотосумка, яку при необхідності можна вийняти. Рішення більш універсальне, ніж звичайний фоторюкзак.
Лайфхак 1 - як я економлю на готелях
Треба шукати не тільки на букінг! Я для цього використовую пошуковик - RoomGuru. Він шукає знижки одночасно на 30 сайтах бронювання, включаючи і Booking теж.
Готелі зі знижками
Лайфхак 2 - як я економлю на страховці
Якщо не зробити тур страховку, то можна потрапити на гроші. Я завжди шукаю і купую через сервіс Cherehapa. Не потрібно перебирати сайти страхових один за іншим, все в одному місці.
А чому не влаштували слінги? У мене чоловік фотограф, так він середнім слінгом (на малий комплект техніки) принципово користується. Каже, що дуже зручно.
З слінгу довго діставати щось. Як тільки зрозумів, що саме зручне і швидке, це коли тушка висить на шиї, а другий об'єктив на поясі, то потреба в інших переноска відпала. Сенс носити з собою ще фотосумку або слінг, якщо найпотрібніше ось уже в бойовій готовності. Я пробував весь час прибирати тушку назад в слінг або діставати з слінгу об'єктив для заміни, і мене це дістало просто ...
Якщо ви про slingshot то у мене від нього болить спина, він перекособочену, коли навантажений і тільки банку 0.33 влізе. Як захист для техніки вони ідеальний. Для перенесення вже набагато гірше, а для зйомок взагалі незручний. Я в клубі в темряві висипав якось все з нього. Загалом він уже давно проданий. Давно вже перейшов на роллерские рюкзак dakine 39 літрів і сумку lowepro urban photo sling (якщо ви про цей слінг, то він дуже зручний) - можна навіть без сумки). Сама сумка зручна при середньому навантаженні, навіть приємна. Якщо 24-70 + 70-200 + тіло + ipad = дуже важко, але не настільки незручно, як slingshot. У відділення для мокрого одягу в dakine входить 15шка (відмінно захищена) ну і в основне відділення стійка, софтбокс, забутий urban sling, спалах, і дрібниці в дорогу (змінка тощо). Для прогулянки просто витягаю сумку і викидаю зайву оптику.
І найголовніше в даному випадку, що не видно, що ти типу «про» і тебе з собою техніка. Ідеш собі як звичайний раздолбай. Моєму Dakine вже скоро 4 роки, а він у відмінному стані - тільки метал трохи підтерся. Беру його майже кожен раз при виході на вулицю.
До речі, так, забув про те, що в Фоторюкзак техніка знаходиться в більше збереження. З іншого боку, з коней падати доводиться не всім любителям фотографії))) Тому в цілому вирішив відмовитися від фоторюкзак. Носити тушку в Фоторюкзак або звичайному, різниці особливої немає. Діставати за швидкістю приблизно однаково, а міський рюкзак більш універсальний виходить. А коли на шиї тушка висить, так взагалі все одно, що на спині знаходиться ...
А ти не пробувала просунуті мильниці? Тут ось радять всякі nex'и. Я ось хочу спробувати як-небудь, враховуючи, що у мене і так не повна матриця. Хоча, звичайно, зручність управління відіграє не останню роль.
Посмтрі / почитай / Потестів нинішні мильниці просунуті. Вони залізом не поступаються зеркалкам, відмінність лише в дзеркальному механізмі. У тому числі є і повнокадрові. А так, змінні об'єктиви, raw, всі потрібні налаштування і тд. Особисто мені цей варіант поки не підходить, тому що я звик швидко виставляти параметри всякими крутилками, а не через меню, і я люблю це робити швидко. Ну, і важливий швидкий автофокус і видошукач нормальний. Але за великим рахунком, якщо знімаєш для себе, то цим всім можна знехтувати. Просто у мене вже є зеркалка, і міняти її на мильницю буде накладно. Цілком може бути, що коли-небудь а все-таки перейду на просунутий компакт.
Потрібна тема, але на жаль, панацеї ніхто не запропонував - все одні компроміси. Коли користувався мильницею-ультразумом проблем не знав зовсім - фотоапарат завжди висів на поясі, навіть під час гірськолижних спусків. Перейшовши на зеркалку, доводиться носити сумку на шиї, а під час походів це незручно. Довелося завести маленький Олімпус (100 гр.) Для чергових (ходових) знімків. Ну і для економії -зручність використовую універсальний об'єктив 18-135.
Шукаю для себе зручне рішення. Ми часто подорожуємо з дружиною і з маленькою дитиною, тому часто потрібні вільні руки. Як правило возимо з собою ще й коляску, вона рятує - сумки можна повісити на її ручки. Але якщо її немає, то потрібно щось інше. Якщо фотоапарат висить на шиї, то коли нахиляєшся до дитини, камера б'є дитину по голові, тому більше подобається її постійно прибирати. Іноді користуюся зручним становищем, коли камера без будь-якого чохла, на її власному ремені перекидається через плече (знаходиться за спиною). Весь інший час користувався сумкою Kata h-12 (принцип кобури), перекинутої через плече, завдяки наявності засувки завжди є оперативний доступ до камери, якщо потрібно часто знімати прибираю камеру без кришечки на об'єктиві, виходить завжди можна швидко вихопити фотоапарат, вистрельнуть і прибрати назад , пристосувався настільки, що все роблю миттєво, не дивлячись, на дотик. Влазив небагато: в основному відділенні камера з накрученим китовим об'єктивом (18-55), додатковий f50 / 1.4, комплект запасних батарейок, світлофільтр, в кишенях lenspen, дощовик для фотосумки, всяка дрібниця - ключі від номера, гігіенічка і т.д. Гаманець і документи вже влазили з працею, тому переїхали в окрему сумку. Так, ми ще завжди з собою носили велику пляжну сумку Dakine Havana, в якій також переносився і штатив Velbon Ultra Luxi-M і в останній поїздці вирішили її змінити на невеликій міській рюкзак Dakine. Нещодавно я оновив оптику і у мене з'явився великий за габаритами 16-45 / 4 і невеликий 50-200, планую постійно їх носити з собою, і окремо про всяк випадок 50 / 1.4, ще хотілося б кудись ніубдь прилаштувати штатив. Що порадите. В ідеалі хочеться таку сумку, яку можна було б носити як слінг, в положенні на спині, на животі, з можливістю оперативного доступу до камери і як рюкзах - на обох плечах + щоб було відділення для дрібниці, гаманця і документів. Загалом сумка нова потрібна, тому що в стару фотосумку тепер крім камери з начепленими об'єктивом нічого не влазить. Мені сподобалася ось така сумка: Incase DSLR Pro Sling Pack Black CL58060, бонус для власників ноутов - відділення для macbook pro 15 ". На одному з сайтів радили такий рюкзак Fancier Delta B600A (з великим відділенням для бутербродів, сувенірів і тд.). Але мені обидва ці варіанти здалися завеликий. Та й після прочитання Вашої статті тепер навіть не знаю чи потрібен мені окремий фоторюкзак (фотосумка) і став сумніватися чи зручним слінгорюкзак.
Я раніше любив носити напоясний сумки - кенгурушки, і тут натрапив на такий варіант Lowepro Inverse 200 AW, влазить камера з начепленими об'єктивом, + ще два об'єктива, спалах і багато всього, при бажанні можна носити через плече (я так носив і звичайні напоясний сумки ) - що скажете про такий варіант. Часто доводиться їздити на мопеді (Індія, Тай) - сумки через плече НЕ оч.удобно, а на поясі буде отл. Тільки штатив нікуди приклеїти.
Навіть і не знаю ... Будь-яке рішення буде компромісом. Адже не можна все і відразу отримати, і щоб легко було, і щоб мінімум перенесень, і щоб відразу для всіх випадків життя. Тим більше у вас геть техніки багато. Я от взагалі сумки не люблю, тому що на плечі бовтаються, та й коли одна лямка, він спину тягне. Тому або рюкзаки або зовсім маленькі сумки, куди тільки тушка + 1 об'єктив влазить, не більше.
Слінг-рюкзак і слінг-сумка в принципі зручні, але якщо вони великі і важкі, то діставати з них щось запаришся. Одна справа щось легке навколо себе перекрутити зі спини на живіт (щоб дістати щось), інша справа громіздкий 30-40 літровий рюкзак ... Хоча мені взагалі ця концепція виявилася не близька. Крутити навколо себе кожні 5 хвилин протягом пари годин, ну нафіг. Загалом я для себе особисто зробив висновки описані в статті - великі перенесення (рюкзак, слінгорюкзак, сумка, слінгосумка) гарні для транспортування, але не під час фотозйомки. Ну і якщо летіти кудись надовго, то мені особисто ще потрібен звичайний міський рюкзак, і якщо брати з собою ще й фоторюкзак, то це занадто багато перенесень виходить.