Після того, як я написав огляд по Tamron 18-250, мені подали думку, яка мені здалася цікавою - порівняти два яко б однакових об'єктива - Tamron і Sony 18-250. Компанія SONY Russia люб'язно надала мені об'єктив Sony 18-250 для тестування, за що їй велике спасибі.
Якщо ви читали мій огляд Тамрона 18-250, то, можливо, звернули увагу, що я говорив - похмура погода з низько контрастним світлом - найсприятливіші умови для об'єктивів. В таких умовах в очі кидаються все гірші якості об'єктивів. Цього разу мені пощастило - видалися деньки з сонячною погодою, і ви побачите, в таких умовах той же об'єктив (Tamron) дає значно кращі фотографії.
Однак, приступимо. SONY 18-250, як кажуть, є копією Tamron 18-250, з невеликими відмінностями, а точніше - з іншим проясненням. Однак, схоже, це не зовсім так. Ці два об'єктива дійсно мають однакову оптичну схему, але знімають трохи по-різному. Я не буду приводити порівняння у всіх фокусних, на всіх діафрагмах, навпаки, я обмежуся лише кількома кропить, які продемонструють характер відмінностей, бо ніякої кардинальної різниці між ними немає, вони однаково поводяться в міру збільшення фокусної відстані.
Почнемо ми проте - з чисто зовнішніх якостей. В цілому обидва об'єктиви зроблені приблизно на одному, відносно високому, рівні. Вони приємно лежать в руках, які виїжджають телескопічні труби не люфтят. У Тамрона пластик не гладкий, він виглядає краще, ніж гладкий пластик, застосований в Соні. Грип Тамрона теж виграє в порівнянні з грипом Соні. Справа в тому, що у Соні це стандартний для них гумовий грип з дрібною насічкою - просто пастка для пилу. Однак Соні явно виграє в тому, що він не виїжджає під своєю вагою, тоді як Тамрон виїжджає дуже легко і швидко, що не зручно.
За світлосилі об'єктиви абсолютно збігаються, тобто їх "затемнення" відбувається в одних і тих же значеннях фокусної відстані в міру збільшення. Однак є одне але. Може по здаватися, що Тамрон на 50мм вже відкривається лише до 5, а Соні - до 4.5. Однак, це не так. Просто цифра "50" нанесена на цих об'єктивах трохи по-різному, і якщо виставити Соні на середину цифри 50, то це реальні 50мм, а ось Тамрон, будучи виставлений в цьому ж місце реально коштує на 55мм.
Тепер приступимо до зображення. Відчуваючи Тамрон, я був неприємно здивований його потужним віньєтування. З цього і почнемо, порівняємо виньетирование на відкритих діафрагмах на різних фокусних.
Яким чином Соні домоглася цього (при однаковій то оптичній схемі!) Я не знаю, але виньетирование у Sony 18-250 помітно менше, ніж у Tamron 18-250 на всіх фокусних відстанях. Наводити інші діафрагми сенсу немає, просто повірте, на всіх діафрагмах - одне і те ж - у Соні виньетирование менше. Але, як і у Тамрона, в Соні виньетирование ніколи не зникає повністю.
Тепер давайте поговоримо про власне зображенні. Різне просвітлення повинно позначатися на передачі кольору, і дійсно, нехай зовсім трохи, але кольори фотографій, отриманих з цих двох об'єктивів, трохи відрізняється. Ось фото, зняте Tamron 18-250:
А ось така ж фотографія, знята об'єктивом Соні:
Соні дає тон, трохи минає в зелень, в порівнянні з Тамроном, у Тамрона виходять більш глибокі кольори неба, що добре. Швидше за все при фотографуванні людей, навпаки, Соні матиме перевагу.
Однак ж відмінності досить незначні, якщо на фото не присутній небо, то навряд чи ви помітите різницю ... Ось фото з Тамрона:
А ось такий же кадр з Соні:
Обидва об'єктиви мають однакову, вельми великий, дісторсией. Зверніть увагу на зігнутість будинку зліва. Тамрон -
А тепер прийшов час подивитися на 100% кропили і оцінити різкість об'екітвов. Я вирішив не публікувати результати з усіх фокусних відстаней, бо на всіх них ми побачимо одне і те ж. Я приведу лише результати з 18мм і з 250мм. Для початку кажрий, з яких взяті кропить - 18мм
Тепер подивимося на кропить
На всіх фокусних відстанях я спостерігав те, що ви можете побачити на наведених мною кропить - центр кадру приблизно однаковий, у обох об'єктивів спостерігалося падіння різкості до 200-250мм, але Соні здав свої позиції швидше, Тамрон був різкіше в тілі діапазоні, до 150 - центр кадру дуже слабо відрізняється по чіткості у цих друх об'єктивів.
Скрізь спостерігався помітний програш по чіткості у Соні 18-250 по краях. На всіх фокусних відстанях краю кадрів з Соні - більш розмиті, ніж краю кадрів з Тамрона. Можливо це наслідок зменшення віньєтування, я допускаю, що Соні якимось чином змусила працювати лінзи об'єктива ближче до країв, що зменшило виньетирование, але з'їло якість по краях кадру.
Тепер про автофокусі. За швидкістю автофокусу обох об'єктивів абсолютно однакові. Я не відчув ніякої різниці ні в чому. Однак я помітив одну дивну річ, на кадрах, де треба навести на невеликий предмет на передньому плані, ігноруючи те, що на задньому плані, наприклад на гілку, Соні був впевненіше, Тамрони було складніше "пояснити" чого я від нього хочу.
В умовах поганої освітленості ніякої різниці між автофокусом цих двох об'єктивів я не помітив.
Висновки. В цілому, обидва ці об'єктива практично однакові. Міняти один на інший - явно не варто. А ось який купувати з двох - можна зважити переваги обох. Я зміг виділити наступні переваги в кожному з них -
Tamron 18-250 - Гігієнічніше гумовий грип, різкіше краю кадру, трохи різкіше в теледіапазоні.
Sony 18-250 - Чи не виїжджає "хобот" під власною вагою, впевненіше вибірковий автофокус, помітно менше виньетирование.
На цьому дозвольте закінчити цей невеликий огляд. Всі фотографії можна подивитися тут.