Маю на серверному парку SAS диски Seagate і Hitachi. В бойову вони працюють через RAID контролери Adaptec або LSI.
Буває таке, що з'являється на диску на media error.
Якщо провести медіа сканування за допомогою, наприклад, Adaptec Storage Manager, то ця media error у властивостях диска зникає.
В smart-е показує, що все ок - одним рядком.
Малувато інформації показує цей софт.
Хотілося б уважно подивитися на smart диска і провести додаткове сканування поверхні, перепрошити прошивку
Залишаю один Seagate диск на контролері LSI 92618i, що не конфігурується його ніяк.
Seatool for DOS бачить other контролер, з пераметром диска тільки об'єм, на диску можна зробити тільки діагностичне сканування.
Seatool for windows бачить диск MR9261-81, на диску можна зробити тільки діагностичне сканування, прошивка обламується
Seatool Enterprise не бачить контролер.
Намагався запустити DFT for dos c драйвером LSI 320x - не бачить контролер.
Поділіться, будь ласка, робочими варіантами поєднання ПО і контролерів.
І приберіть з підпису - "З повагою"
Бан на 2-е тижні за хамство.
Геннадій, а Ви точно не перегинаєте палицю?
Так, з приводу підпису у shab2 вийшло різко, можливо навіть нешанобливо різко - але все ж до хамства, на мій погляд, ніяк не дотягує (до речі, як давній і регулярний відвідувач і учасник даного форуму я неодноразово помічав за Вами не менш різкі відповіді, проте Вас ніхто не осмикує і не Банилів).
Інша справа, що Ви, як мені здається, вільно чи мимоволі форсували розвиток досить таки простій ситуації, довівши її до Модераторіал.
Ув. Лис звернувся до ув. shab2 на "ти". Ув. shab2 міг проігнорувати (відповівши на "Ви"), міг обуритися (мовляв, я з Вами. Государ, на брудершафт не пив "). Однак він відповів в тому ж ключі (на" ти "), що не заморочуючись формою. Ситуація замкнулася" сам на сам ".
Ви ж не забули зробити зауваження (чомусь топикстартер, а не першому "тикнувшему"), при тому, що ніхто з них не заперечував проти такого звернення; ну а крім того "прийнято" (на "Ви") <> "Обов'язково" (на "Ви") - в правилах форуму ніде нічого такого дійсно не регламентоване.
У зв'язку з цим незрозумілі причини, що спонукали Вас зробити ув. shab2 зауваження і пригрозити баном - його (розгорнутий) відповідь Вам не виходить, як мені здається, за рамки пристойності. Так, без розшаркувань, але по-великому рахунку все правильно - немає заборони, немає і приводу для одёргіваній.
Ув. shab2 мені, звичайно, не сват, чи не брат, проте не хотілося б створення сумного прецеденту типу "потрапила шлея під мантію" (ніколи не знаєш, що і в який момент доведеться Вам не до смаку).
Плюс до того подібне реагування з Вашого боку може неабияк зіпсувати Ваше реноме. Зрештою, Ваші відповіді з технічних питань непогано характеризують Вас як фахівця, тоді як подібні ексцеси можуть створити про Вас враження вже як про людину - і не найсприятливіший.
Про те, що хтось може просто не захотіти зайвий раз мати справу з фірмою, співробітники якої поводяться як зарозумілі сноби і самодури, вже й згадувати якось незручно.
P.S. Вважаю, просити про перегляд рішення про лазню ув. shab2 буде доречно.