Мені важко погодитися з шановним К.І. Величко, якщо застосувати його слова до такої фортеці, як форт Іно. Цей шедевр фортифікації треба було відстояти за всяку ціну. Навіть сьогодні, коли минуло майже ста років, величні останки форту Іно справляють враження, якому мені важко підібрати слова.
Відвідуючи територію форту, особливо восени, буквально всім тілом відчуваєш позачасовість цього місця. Містика, моторошна енергетика баштовій батареї, застиглої в крику розірваного страшним вибухом бетону. Провали 10-дм і 6-дм батарей заповнені величезними брилами бетону, до сих пір зберігають тепло людських рук.
А потім дивишся на фотографії 1915 року. Ні, не на ті, де в бетонних дворах стоять потужні кріпосні знаряддя, на інші, де молоді і красиві дружини офіцерів катають коляски із нашими дідусями і бабусями, в довгих, майже до п'ят, спідницях, білих блузках і в легких повітряних крислатих капелюхах. Бігають хлопчики в матроських костюмчиках, грають в пісочницях дівчинки, офіцери форту посміхаються в об'єктив, здається, ще мить, і вони заговорять, але час застигло на цих фотографіях. Час застигло на руїнах форту Іно. На жодному форту фортеці так гостро не відчувалося зупинилося час.
Уряд Рад побоювалося, що активні дії щодо захисту форту можуть спровокувати Німеччину на розрив Брестського миру, і вимагало вирішити всі проблеми мирним шляхом.
8 травня Німеччина зажадала передати форт Фінляндії. Аби не допустити «дражнити гусей», РНК «. заборонив підтримувати «Іно» гарнізоном або з кораблів Балтійського флоту. Форт має утримуватися власними силами. При неможливості утримуватися завдяки фактичному натиску з боку противника форт повинен бути підірваний з усією артилерією ». Але, не знаючи про це рішення, К.А. Артамонов за власною ініціативою 14 травня 1918 року в 23.30 підірвав форт Іно. У своєму рапорті К.А. Артамонов досить переконливо аргументував свої дії. Головний аргумент - форт міг опинитися в руках білофінів, а це для Кронштадта, а, отже, і для Радянської влади було вкрай небезпечно. Думки про доцільність вибуху дотримувався і старший морський начальник у Кронштадті С.В. Зарубав. На питання слідчої комісії він відповів: «Вважаю, що вибух форту Іно був викликаний обстановкою і для того моменту був цілком своєчасним». Справа припинили.
Уряд Леніна і Троцького дуже легко оперував набагато більшими районами, областями. А тут якийсь форт! Звичайно, простіше підірвати, ніж витрачати сили і кошти на боротьбу, не гарантує перемогу.
Зараз територія форту справляє гнітюче враження. Розміщувалися тут військові частини або розформовані, або ведуть ледь тліючий образ життя. У бетоні баштовій батареї проросли дерева, самі отвори жорстких барабанів, де знаходилися обертові частини веж, завалені брилами бетону. Тобто, очевидно, що башти демонтовані, але коли й ким, визначити важко. Швидше за все, фінами. Тилова стіна баштовій батареї покрита величезними тріщинами. Взагалі пересуватися по цьому і багатьом іншим ділянкам вкрай складно через густих заростей чагарнику. Ні в притулках опорних пунктах, ні на батареях не залишилося ні броньових дверей і віконниць, ні броньових ковпаків і люків. Сильно зруйнований і сухопутний фронт. Все притулку опорних пунктів, капоніри і напівкапоніри лежать в руїнах. Постраждали навіть бетоновані сполучні траншеї. Добре збереглися величезні рови опорних пунктів №№1 та 2, у опорних пунктів №№7 та 8 видно чітко позначений гласісообразний профіль позицій. І це незважаючи на те, що пройшло стільки років і там тепер росте сосновий ліс.
Збереглася сходи колишньої дачі А.Н. Куропаткін, переобладнаної в роки першої світової під тимчасовий госпіталь. Сходи ведуть до затоки. Чистий пісок, величезні валуни, на горизонті ланцюжок суховантажів, які очікують лоцмана. Біля самої води перевернутий металевий корпус якогось. швидше за все, рибальського роботяги. Влітку тут пляж, восени - тиша. Тиша така, яка буває після сильного вибуху.
Словник фортифікаційних термінів
З книги Л.І. Амірханов, В.Ф. Ткаченко Форти Кронштадта
Форт Іно (Миколаївський)