Свобода в Мережі: більше міф, ніж реальність?
Експерти Міжнародного валютного фонду розвитку громадянського суспільства (Форг) закінчили роботу над дослідженням, що стосуються світової практики фільтрації контенту в інтернеті. Один з висновків - на сьогоднішній день більшість розвинених країн так чи інакше обмежують свободу в Мережі. Хоча, зрозуміло, цілі і завдання істотно розрізняються.
У доповіді відзначені п'ять культурно-країнових моделей фільтрації контенту: азіатська модель, близькосхідна модель, рестрикционная модель, континентальна модель і ліберальна модель.
Рестрикционная модель (Іран, Сирія, Ефіопія, Узбекистан) фільтрації поширена в країнах з вкрай нестабільною політичною обстановкою і характеризується блокуванням ресурсів радикальної політичної опозиції, часто ісламістського толку.
Нарешті, для ліберальної моделі (США, Бразилія, Японія) характерна відсутність будь-якої фільтрації контенту. Правда, це не означає повної свободи. Влада цих держав прагнуть закривати порушують закон ресурси і переслідують їх власників.
У дослідженні Форг відзначається, що системним вивченням свободи слова в інтернеті систематично займаються всього кілька правозахисних організацій - Freedom House, «Репортери без кордонів" і OpenNet Initiative. Об'єктивність їх, втім, під питанням. Наприклад, Freedom House, яка проводить найбільш масштабні дослідження, ґрунтується на висновках експертів, які відповідають на питання по стандартному опитувального листа. При принципом "один експерт - одна країна".
"Від коректності та адекватності державного підходу до регулювання Мережі багато в чому залежить, чи збережуть російські інтернет-компанії лідируючі позиції в Рунеті", - підкреслюють експерти Форг.