При цьому майже половина росіян (47%) переконані, що конкуренція, суперництво між політичними партіями зазвичай приносить країні більше шкоди, ніж користі. Протилежну думку поділяють лише 31% наших співвітчизників. Як неважко здогадатися, переважна більшість заперечують необхідність існування партій, так само як і вважають, що однієї партії для Росії було б цілком достатньо, вбачають в міжпартійній конкуренції переважно шкоду. Але і прихильникам багатопартійності ця точка зору не чужа: 37% з числа прихильників двопартійної системи і 20% тих, хто вважає, що партій має бути не менше трьох, вважають таку конкуренцію справою швидше шкідливим, ніж корисним (протилежна думка розділяють, відповідно, 48 і 67% респондентів, що належать до цих груп).
Респондентів запитали, чи вважають вони себе прихильниками жодної з партій, і якщо вважають - то який саме? Дві третини (67%) опитаних безумовно заявили, що до прихильників будь-якої партії себе не зараховують, ще 6% - не визначилися з відповіддю. Ідентифікували себе як прихильників тих чи інших партій трохи більше чверті респондентів - 27%. Відзначимо, що в ході цього ж опитування, відповідаючи на питання про те, за яку партію вони б проголосували на виборах до Держдуми, якби такі відбулися в найближчу неділю, віддали перевагу тим чи іншим партіям 47% опитаних. Нічого дивного тут, звичайно, немає: зрозуміло, що далеко не кожен виборець, який голосує в той чи інший момент за будь-яку партію, має до неї настільки глибоку симпатію, щоб зарахувати себе до прихильників даної партії. Однак розподіл відповідей на питання про те, прихильниками яких саме партій є респонденти, цікаво тим, що воно дозволяє скласти уявлення про величину щодо стійких 'ядер' електоратів відповідних партій. Кожен другий з числа визнали себе прихильниками конкретних партій (14% від усіх опитаних) заявив про підтримку «Єдиної Росії»; 6% опитаних назвали себе прихильниками КПРФ, 5% - ЛДПР, по 1% - 'Батьківщини', Партії пенсіонерів і СПС.
Переважна більшість росіян виключають для себе можливість особисто вступити в якусь партію, проте 10% опитаних (серед осіб з вищою освітою - 20%) допускають, що в майбутньому зроблять це, а 2%, за їхніми словами, вже складаються в тій чи іншої партії.
ЯКЩО ГОВОРИТИ В ПРИНЦИПІ, ПОЛІТИЧНІ ПАРТІЇ В РОСІЇ ПОТРІБНІ АБО НЕ ПОТРІБНІ? І ЯКЩО ПОТРІБНІ, ТО СКІЛЬКИ, НА ВАШУ ДУМКУ, МАЄ БУТИ ПАРТІЙ? (Картка, один відповідь.)
'Щоб вони один перед одним покращували своє ставлення до країни і народу'; 'Для політичної роботи, конкуренції в політиці'; 'Потрібно суперництво на політичній арені'; 'Є конкуренція - щось путнє може вийде'; 'Для боротьби за залучення на свою сторону більшості людей'; 'Суперництво стимулює їх роботу'; 'Для здорової конкуренції'; 'Конкуренція, повинні один перед одним намагатися, краще працювати'; 'Між ними буде конкуренція, будуть покращувати свої програми'.
У суперечці народжується істина
'Плюралізм думок'; 'Щоб були різні погляди, для того щоб домогтися золотої середини в прийнятих рішеннях'; 'Щоб було дві сторони, які можуть сперечатися, доводити правоту, в суперечці народжується істина'; 'Нехай сперечаються'; 'Були різні погляди на розвиток Росії'.
Потрібна багатопартійність, потрібна опозиція, однопартійність несумісна з демократією
'Однопартійність найчастіше перетворюється в тоталітаризм'; 'Повинна бути опозиція основної партії'; 'Якщо ми будуємо демократію, куди без них?'; 'Щоб не було царя'; 'Хтось повинен бути проти'; 'В цьому суть демократії'; 'Диктатура буде'; 'Для демократичного розвитку країни необхідно кілька партій'.
Партії повинні контролювати один одного
'Щоб контролювати один одного'; 'Щоб все правильно було, щоб один одного зупиняли, якщо щось не так'; 'Кожна партія виявляє і критикує прорахунки інших партій'; 'Для контролю один за одним, щоб ніхто не заспокоювався'; 'Щоб вони один за одним стежили'.
Партії потрібні для управління країною, для підтримки стабільності і порядку
'Для прийняття правильного управління країною'; 'Якщо партія виграє вибори, то вона повинна формувати уряд, і вони повинні відповідати за все державні питання'; 'Хтось повинен щось вирішувати'; 'Для обговорення державних питань'; 'Щоб працювати над програмами політичного устрою, керувати країною'; 'Для вирішення проблем'; 'Для керівництва'; 'Щоб впливати на політику в державі'; 'Щоб був закон, виконувався'; 'Стежити за порядком в країні'; 'Для відновлення правопорядку'; 'Щоб була дисципліна'; 'Буде анархія, якщо не буде партії'; 'Стабільність повинна бути'.
Партії потрібні для боротьби за права народу, для поліпшення життя людей
'Відстоювати права народу, прагнення поліпшити життєвий рівень народу. '; 'Для поліпшення життя громадян'; 'Турбота про народ, про робітників, щоб ціни були доступні і стабільні'; 'Для захисту прав людей'; 'Щоб боролися за інтереси народу'; 'Питання населення і поліпшення життя народу вирішувати'.
Потрібна можливість вибору між партіями, що виражають різні інтереси
Потрібно, щоб у людей була політична альтернатива, можливість вибрати близьку їм партію
'Альтернатива щоб була у народу'; 'Буде вибір для виборця'; 'Можливість вибору більше'; 'Свої програми, є вибір для виборців'; 'Все-таки вибір повинен бути у людей - хто підтримує Жириновського, хто Путіна'; 'Для того щоб люди були ближче до тієї партії, чия думка вони поділяють'.
Партії потрібні, щоб виражати інтереси різних верств населення
'Щоб політика проводилася різнобічна'; 'Виражати інтереси різних верств населення'; 'Щоб представляти різні верстви населення, потрібні різні партії'; 'Для відображення різного думки народу і порівнювати його, щоб вибрати краще'; 'Щоб вони захищали інтереси різних верств населення'; 'Скільки людей, стільки й думок, і партії повинні бути різні, щоб відображати чиїсь інтереси'.