Давайте по порядку.
А якби ми залишили б одну, розумну партію, як було в СРСР, то нас знову звинуватили б в тоталітаризмі, в обмеженні прав інших партій і свобод різних меншин. І взагалі, рабська демократія з однопартійність несумісні. Правда, Китай тут може посперечатися.
А якщо немає різниці, навіщо щось міняти?
Тому, яку б партію не вибрали б, це будуть ті ж яйця, тільки в профіль.
модератор вибрав цю відповідь найкращим
хто така комісія з прав людини? це що за люди і на що вони здатні. чергова госмулька - понад рік тому
Комісія (або Рада) з прав людини при ООН - така комісія, яка виявляє в різних країнах порушення демкоратіческіх прав і свобод громадян та організацій) Якщо вона виявить серйозні порушення в якій-небудь країні, то може з цієї країни зробити ізгоя, ввести санкції, як наприклад, з КНДР і частково з Білоруссю) Тобто сама вона не може щось заборонити, але дасть розпорядження, наприклад, Америці, ну а ті влаштують. демократію))) - більше року тому
У Росії багатопартійність тільки на словах. На ділі як була одна партія - так до сих пір і залишилося. Всі інші "партії" - або філії Однією Єдино правильною, або якісь дрібні тусовки за інтересами.
Чому насправді потрібна реальна багатопартійність, а не та фікція, в яку перетворили прописану в Конституції норму (та й її чи одну.): По-перше, одна-єдина партія у нас вже була, і нічим хорошим це не скінчилося. Багато в чому в силу директивної однопартійності. По-друге, багатопартійність потрібна, тому що всі люди різні. У людей є різні інтереси. У людей є різні погляди на те, як, в який бік має розвиватися країна, як вона повинна бути влаштована. З ким дружити і з ким немає. Ну багато різних речей. І ясний перець, що одна партія висловлювати такі різні інтереси не може - тому що така "здатність" називається шизофренією, а це навряд чи те, що ми хочемо бачити в серйозної політичної організації.
І потім - є ще й такий аргумент: в політиці не менше, ніж в економіці, потрібна конкуренція. Саме конкуренція, гонитва за покупцем змушує компанії (суб'єкти економічної діяльності) випускати нові товари, покращувати якість своєї продукції, здешевлювати її. Тому що якщо ти не запропонуєш на ринок продукцію, яка краще, дешевше або новіше тієї, що випускають інші, - ти розоришся, тому що ті, інші, на місці не сидять. І купувати будуть у них, а не у тебе.
Те ж саме і в політиці. Партії повинні конкурувати за свого виборця. Якщо немає конкуренції - то партія, політична сила автоматом впадає в застій і маразм. Відсутність конкуренції означає відсутність зворотного зв'язку, відсутність корекції помилок - а помилки робить будь-яка влада, хоч тричі розумна. Як поводиться система без зворотного зв'язку - вивчають на другому курсі будь-якого технічного вузу. Запевняю вас, доля такої системи незавидна.
Одна "розумна" партія. Це вже було. це ми вже проходили. Була у нас партія "КПСС- розум, честь і совість нашої епохи". В якийсь момент партія стала старіти, старіти, було важко і важко розвиватися, прагнути до нового, що то менять.Старость знаєте, передбачає спокій і спокій. Оновлюватися партія не хотіла. І ніхто в той самий момент старіння не вказав однієї єдиної розумної партії, що треба б оновлюватися, суетіться.Мір рухається вперед, а ми вже не в авангарді розвитку. Не можна мати одну партію, нехай навіть вона буде тричі розумною. Повинен бути хтось хто буде постійно дзижчати над вухом, бути набридливим. не давати покоя.Насчет Кітая.В Китаї близько 8 партій.Самая велика Комуністична, але навіть в ній дві фракції, які по черзі правлять країною (кожна по 10 років). у кожної з них своя програма розвитку.