Якщо ви маєте рацію, то більшість швидше за все з вами не погодиться. Не пам'ятаю вже звідки я вигадав цю фразу, але вона працює.
Прошу робити висновки.
Почнемо з індексу ділової активності. І що ми тут бачимо? Дані нижчими за прогнози:
У амеро ніби почався секвестр. Вже подумують про скорочення числа проктіканток в білому домі. Не можу зрозуміти, якщо збираються скоротити держвидатки, то як в це вписується стимулювання економіки? Ось, є бюджет, є держава, яке скорочує витрати, є приватні фонди ... і є ще якийсь скринька, з якого фінансується Куе. Чому фінансування Куе - це не держвидатки?
Ми очікуємо
Фондові індекси США в четвер закрилися в невеликому мінусі після відкоту на останніх хвилинах, коли Dow Jones Industrial Average був всього в межах 15 пунктів від свого історичного максимуму закриття.
ринок напередодні
У США настав день запуску програми автоматичного скорочення держвидатків, відомий також як «фіскальний обрив». Ринок чекатиме зустрічі президента Барака Обами з конгресом.
Згадайте до Нового Року весь світ з жахом очікував Fiscal Cliff і його не сталося. Президент США і обидві палати парламенту проявили себе героями і змогли утримати економіку від обриву. Однак під шумок, тихесенько так, підвищили податки на доходи. Великий і жахливий Fiscal Cliff уникли, але прості американці отримали маленький і смердючий подарунок під ялинку.
Тепер ми в очікуванні Sequester - це той же Fiscal Cliff, тільки в профіль і поменше. І знову колишні герої на своїх місцях - обговорюють, домовляються, лаються, одним словом кожен грає свою роль. А весь світ стежить, чекає чогось, боїться зробити необачний крок. Найцікавіше в цій виставі те, що все це частина великої гри і на цій хвилі боротьби з автоматичними скороченнями ще можна і політичну кар'єру зробити.
Люди схильні стежити за дійством на малому часовому відрізку і часто не розуміють всієї картини. Хто придумав Fiscal Cliff, Sequester? Все ті ж люди, які тепер «борються» зі своїм задумом. Всі чекають, що вдасться уникнути Sequester і цілком можливо його вдасться уникнути, але все одно частина суспільства виразно отримає «подаруночок», так як за все треба платити. Далі Sequester відсунутий ще на пару трійку місяців і він перетвориться ще в яке-небудь
Тема "стійкого динамізму", яку визначив як магістральну для цього форуму його засновник Клаус Шваб, в ході різних виступів і інтерв'ю в Давосі була поставлена під сумнів.
В якості одного з "адвокатів диявола" виступив Говард Латнік, глава Cantor Fitzgerald, однією з найбільших компаній, яка надає брокерські та різні інші фінансові послуги.
По самій угоді можна констатітровать, що ефективно спрацювали вашингтонські лобісти, особливо Джон Брю і Трент Лотт, які були найняті такими корпораціями як Сітігрупп, Дженерал Електрик. Для них до останнього моменту Обама хотів закрити лазівку "active financing exception", яка допомагає їм уникати багатьох U.S. corporate income tax. Не вийшло - вони знову будуть розміщувати свої прибутки в своїх офшорних дочках. Більш того, вони були навіть дещо розширені, наприклад, виробник лікерів Diageo отримала додаткові податкові пільги для своїх пуерто-риканских потужностей з виробництва ромів. Голдман Сакс і Морган Стенлі також отримали переваги (т.зв. tax credit extensions), завдяки лобіюванню їх інтересів ще однією компанією - K Street firm Capitol Tax Partners, головну роль в якій грає однокурсник Обами по Йелю.