Філософія ні в якому сенсі не є наука і ні в якому сенсі не повинна бути науковою. Майже незрозуміло, чому філософія забажала бути схожим на науку, стати науковою. Чи не повинні бути науковими мистецтво, мораль, релігія. Чому філософія повинна бути наукова? Здавалося б, так ясно, що ніщо в світі не повинно бути науково, крім самої науки. Науковість є виключне властивість науки і критерій тільки для науки. Здавалося б, так ясно, що філософія повинна бути філософської, виключно філософської, а не науковою, подібно до того як мораль повинна бути моральною, релігія - релігійної, мистецтво - художнім. Філософія - первородний, споконвічно науки, вона ближче до Софії; вона була вже, коли науки ще не було, вона з себе виділила науку. А скінчилося очікуванням, що наука виділить з себе філософію. Та диференціація, яка виділила науку з філософії, повинна радувати філософію як звільнення її самобутньою сфери. Але диференціація ця попутно вела до поневолення філософії. Якщо визнати філософію спеціальної наукою в ряду інших наук (напр. Наукою про принципи пізнання або про принципи сущого), то цим остаточно скасовується філософія як самобутня сфера духовного життя. Не можна вже буде говорити про філософію поряд з наукою, мистецтвом, мораллю тощо Про філософію доведеться говорити поряд з іншими науками, з математикою. з фізикою, хімією, фізіологією і т.п. Але ж філософія - самостійна галузь культури, а не самостійна галузь науки. У філософів переважає прагнення зробити філософію не тільки наукою, скільки наукової. Що ж таке «науковість»?