Пітекантропи, неандертальці, кроманьйонці, синантропа, австралопітеки ці види не є ланками одного еволюційної ланцюга від мавпи до людини, як це вважалося раніше.
Хто такий Чарлз Дарвін, нікому пояснювати не треба. Хто в школі вчився, той знає: все живе на Землі походить від однієї найпростішої бактерії шляхом еволюціонування, тобто ускладнення. Однак однозначних доказів цієї теорії немає: навіть палкі прихильники еволюції не можуть привести переконливих аргументів на її захист. Зате все більшої популярності набуває теорія інволюції.
Дарвін був першим, хто не тільки звернув увагу на ідентичність анатомічного і морфологічної будови різних видів живих істот, але і побачив в цьому прямий взаємозв'язок. Офіційна наука довгий час вважала теорію еволюції єдино вірною, заперечуючи всі інші як бездоказові. І при цьому не помічала, що ніяких переконливих доказів Дарвін теж не представив% 26- в своїх висновках він грунтувався лише на припущеннях і припущеннях, в той час як теорія інволюції виглядає багато логічніше і стрункішою.
Власне, інволюція (від лат. Involutio вигин, завиток, згортання) -це регрес, втрата, редукція. На практиці біологічної це виглядає так: як максимум окремі органи і цілі системи організму втрачаються в процесі розвитку, їх функції значно спрощуються або скорочуються.
Згідно з ученням інволюції, спочатку нашу планету заселяли один або кілька основних видів проіснує, від% 26nbsp; яких шляхом багатовікової деградації і відбулися всі інші живі істоти в усьому їх різноманітті.
Скажете: Не може бути! Але вчені різних країн і різних областей знань все більш впевнено говорять: Може! Які ж їх аргументи% 3F
Ну, по-перше, і психологи, і фізіологи практично одностайні в думці, що процеси деградації, або регресу, протікають швидше, простіше і (найголовніше) природніше. У той час як для прогресу потрібні значні зусилля, причому спрямовані в строго певне русло. Найбільш яскраво це ілюструє феномен Мауглі. Широко відомі численні випадки, коли нормально розвиваються діти з тих чи інших причин виявлялися серед тварин, росли в їхньому оточенні, переймали їх повадки і спосіб життя. Вони навчалися бігати на чотирьох кінцівках, харчуватися сирим м'ясом, ставали нечутливими до холоду та спеки, тобто набували деякі навички. Але разом з тим у них йшла деградація вищої мозкової діяльності і, як наслідок, морфологічна деградація мозку. Діти відносно швидко ставали тваринами! А ось зворотний процес був уже неможливий. Практично всі мауглі, яких вдалося повернути в людський соціум, так і не навчилися розмовляти, носити одяг (молодіжний одяг), ходити на двох ногах, користуватися столовими приборами, хоча на це навчання було витрачено чимало зусиль. Ті ж рідкісні діти, які все ж піддавалися зворотному олюднення, сильно і безнадійно відставали в розумовому і емоційному розвитку і зізнавалися, що в зграї їм було краще.
Є ще більш поширені, але менш очевидні приклади. Озирніться навколо% 26- хто з ваших друзів-знайомих з віком продовжує фізичний і розумовий розвиток% 3F Одиниці. Більшість же деградують. І якщо вікова розумова деградація людства не так кидається в очі, то фізична деградація катастрофічно очевидна. Причому вона так само прогресує і від покоління до покоління. Ми вироджується як біологічний вид!
Один з вітчизняних прихильників теорії інволюції, співробітник Московського інституту медико-біологічних проблем РАН Олександр Бєлов.
Бєлов стверджує: Людина і тварини розвивають% 26nbsp; і тренують лише органи, необхідні їм для довкілля. А ті, які вони не тренують, в наступних поколіннях рудіментіруют, відмирають. З відмиранням певних кінцівок з часом зникають і відділи мозку, відповідальні за їх функції, а також змінюється і генотип. Розвинути заново, відростити ці ділянки мозку і змінити генотип назад вже неможливо, тому все різноманіття тваринного і рослинного світу - це результат поступової, але постійно відбувається інволюції, що почалася з деградації первосущества.
НАВІЩО КОНЯ П'ЯТЬ ПАЛЬЦІВ% 3F
Другим вагомим аргументом на користь инволюционного вчення є явна невідповідність деяких морфологічних і анатомічних особливостей живих істот з їх біологічною доцільністю. Наприклад, радянський академік Іван Шмальгаузен переконливо довів, що всі хребетні, від людини до амфібії, навіть вимерла кистеперая риба і копитні тварини мають п'ятипалі будова кінцівок. Для людини це має величезне значення. Але навіщо п'ятипала кінцівку коня, якщо їй вистачило б і одного пальця% 3F Або китам, яким за логікою речей як гребний кінцівки більше підійшла б кістка в формі весла% 3F Хіба це схоже на еволюцію хапального органу за Дарвіном% 3F Швидше це деградація руки в лапу, копито або ласт.
Ще більш яскравий приклад-людська стопа: складне амортизуючий пристрій, що складається з 26 кісток. Єдине біологічне виправдання такого крутого приладу-розподіл навантаження при прямоходіння, властивому тільки людині. У чотириногих такий складний механізм ніяк не міг з'явитися в процесі еволюції, за непотрібністю. Однак в тому чи іншому атрофувалися стані він присутній у більшості хребетних, не несучи ніякої біологічного сенсу. Але варто припустити, що це один з слідів деградації вищих істот, і все стане на свої місця.
І таких нестиковок десятки, якщо не сотні!
ЛАНКИ РІЗНИХ КІЛ
Нарешті, третій серйозний аргумент на користь инволюционной теорії. Все більша кількість антропологів, які вивчають так званих древніх людей% 26- пітекантропів, неандертальців, кроманьйонців, синантропів, австралопітеків і ін.% 26- приходить до висновку: ці види не є ланками одного еволюційної ланцюга від мавпи до людини, як це вважалося раніше. В процесі складної і копіткої роботи, зіставляючи морфологічні і анатомічні особливості того чи іншого виду з часовими інтервалами і ареалами їх проживання, вчені роблять висновок: це відокремлені види людиноподібних істот, що деградували від загального предка, як, втім, і всі інші% 26nbsp; форми життя% 26nbsp; на планеті. І що предок цей, від якого стався і Homo sapiens в тому числі, жив на Землі багато мільйонів років тому, був високоразвіт, гармонійний, володів вміннями, знаннями і технологіями, недоступними нашої цивілізації. Хто були ці люди, як і коли вони потрапили на планету і куди зникли, вчені поки не знають. Але свої дослідження, схоже, направляють в правильне русло.
А ви все ще вважаєте, що походять від мавпи% 3F Ну-ну.