Що ми добре навчилися, так це звинувачувати у всіх смертних гріхах, кого-небудь іншого, але не себе, коханого.
Відразу скажу, що Лукашенко править країною так, як може. Особисто мені це не подобається, але хіба люди не знали, коли його обирали про те, що він скінчив зовсім престижний педінститут в Могильові, а потім, заочно, Горецьку сільськогосподарську академію.
Що собою являє заочна форма навчання для голів колгоспів і директорів радгоспів знову-таки все добре знають.
Чого ж ви від нього хочете? Яких таких великих перетворень? Він править країною так, як сам розуміє, а по-іншому просто не вміє. Адже не лаєте ж ви збірну Білорусі з футболу за те, що вони не можуть обіграти іспанців або німців. Клас не той. В управлінні країною все також. Якщо ти стрибаєш на півтора метра у висоту, то двометровий рубіж тобі не подолати ніколи. За що ж ми тоді лаємо Лукашенко?
Адже це ми йому все дозволяємо. Згадайте референдуми, на яких йому було дано абсолютно неймовірні права. У дев'яностих роках президент отримав право мати свій непідзвітний нікому фонд накопичення. У цивілізованому світі ні президенти, ні королі не можуть без контролю громадян і цента витратити, а нашому правителю ми дозволили! Навіщо? Раніше Лукашенко говорив, що збирає гроші на «чорний день», сьогодні - мовчить. Де гроші? Однак, головне в цій конкретній історії в тому, що і народ мовчить, наче забув або нинішню ситуацію для себе «чорним днем» ми не вважаємо?
У двохтисячних роках, знову на референдумі, ми з вами дозволили йому балотуватися понад термін відведеного Конституцією. Адже дозволили же? Чого на дзеркало нарікати, коли у самих пика крива! Ось він цим «дозволом» буде користуватися стільки раз, скільки йому захочеться. Так в чому ж винен Лукашенко?
Природа влади така, що будь-який правитель прагне до абсолюту свого впливу і контролю над суспільством. Благо, коли громадяни, розуміючи це, обмежують владу рамками закону і сильним громадським впливом. Тобто в цивілізованих країнах, то саме горезвісне громадянське суспільство зуміло взяти під контроль діяльність будь-якого правителя, яким би генієм-харизматиком він би не був.
Потім, коли всі гілки влади перетворилися в єдину президентську вертикаль і під неї прописані всі закони, правитель став користуватися необмеженою владою диктатора. Ми багато знаємо, а ще більше підозрюємо. Коли трапився вибух в метро, кого відразу ж звинуватили в теракті? Влада! А кара терористів, яких шкодувала, мало не вся країна? А викрадені політики? У будь-якій іншій країні відставка правителя була б гарантована і за менші гріхи, але не у нас. Народ його по-справжньому не засуджує.
Тоді в чому справа? А в тому, що суспільство дозволяє Лукашенко проводити таку політику. Воно не засуджує ні його економічні помилки, ні його моральне обличчя. Всіх все як би влаштовує. Ми чекаємо змін, але на вибори, яких давно немає, все одно підемо і будемо кидати в урни бюлетені, які не вважатимуть, бо список депутатів-призначенців вже готовий і затверджений. Ми навіть знаємо, що вибори все одно сфальсифікують, але на ділянку з'явимося, та підпис де треба поставимо. Цим ми самі позбавляємо себе будь-яких позитивних змін. Виявляється, що за бойкот виборів, тобто за зміну ситуації в країні, виступає тільки 14% громадян. Ось я і питаю: "Чи в усьому винен Лукашенко?".
Помітили помилку? Виділіть текст, натисніть Ctrl + Enter і залиште зауваження!