Білорусь, яка полягає в Союзній державі з Росією, намагається в той же час «нормалізувати», як це називається на офіційному рівні, відносини з Євросоюзом і США. До яких меж дійде нормалізація, чи може стати Білорусь розмінною монетою в конфронтації Заходу і Росії, чи варто Мінську і далі бути підкреслено нейтральним в цій конфронтації - такі питання обговорювалися на минулому тижні на міжнародній конференції з безпеки в рамках ініціативи «Мінський діалог».
Офіційно в Білорусі не говорять про можливі загрози державності з боку Москви, але нейтральна позиція в україно-російському конфлікті, деякі заяви по Криму, відмова розмістити в Білорусі російську авіабазу, як вважають експерти, навряд чи схвально сприймаються в Кремлі. Багатовекторна зовнішня політика, оголошена Мінськом, має на увазі хороші відношення з усіма, але наскільки це можливо зараз в регіоні?
Програмний директор по Білорусі Фонду Конрада Аденауера Вольфганг Зендер вважає, що Білорусь обрала досить вдалу модель поведінки хоча б для справжнього моменту.
Вольфганг Зандер: «Я переконаний, що Білорусь рано чи пізно зіткнеться з ситуацією, коли їй доведеться прийняти рішення. А суть мультивекторної політики в тому, щоб не приймати якусь певну сторону. На мій погляд, більш глибоке залучення Білорусі в конфронтацію не в інтересах Заходу і не в інтересах Росії. Але розміщення російського військового контингенту в Білорусі призведе до більш інтенсивної реакції з боку НАТО, що не тільки підвищить витрати і рівень недовіри, але також підвищить ймовірність "випадкової" війни. І це суттєво змінить сприйняття Заходом ситуації з безпекою в балтійському регіоні ».
«Всидіти на двох стільцях» - так багато учасників конференції характеризують нинішню зовнішню політику Білорусі. Незважаючи на деяку частку іронії в такому формулюванні, зараз для Білорусі, яка бачиться багатьом буферною зоною між Заходом і Росією, життєво необхідний пошук точок опори на всіх світових напрямках, говорить директор інституту «Політична сфера», доктор політологічних наук Андрій Казакевич.
Андрій Казакевич: «Для стійкості, для того, щоб білоруська держава мало перспективи, необхідно знаходити один, другий стілець, я б скоріше назвав це точками опори. І чим більше їх, тим було б краще. Складно сказати, чи може це бути, наприклад, Китай, ще якась країна не в розтяжці "Росія - Захід", але так чи інакше для білоруської зовнішньої політики життєво необхідно шукати ці точки опори. Зараз для цього є хороша можливість - і білоруська влада її використовує. Де буде кінець цієї політики - складно сказати. Багато чого буде залежати і від зовнішньополітичної кон'юнктури, від того, як будуть розвиватися відносини між Росією і Заходом, і, звичайно, багато чого буде залежати від економічної ситуації. Зараз є два основних стимулу, перший стимул - це економіка, другий - безпека ».
Але, зауважує політолог, Білорусь діє виключно в межах правил гри між Мінськом і Москвою.
Андрій Казакевич: «Білорусь не переходить червону межу, після якої, звичайно, Росія буде вже реагувати жорстко. В даному випадку Білорусь нормалізує відносини з Заходом і аргументує тим, що це абсолютно нормально і не підриває відносини з Росією. Ця асиметрія залишається - все-таки велика залежність Білорусі від Росії, але просто є якийсь коридор, в якому можна щось робити, викликаючи просто невдоволення Кремля, але не викликаючи його пряму реакцію - поки ці дії не загрожують принципову позицію в тому , що все-таки Білорусь залишається основним союзником Росії в цьому регіоні ».
Екс-віце-прем'єр Грузії, президент Нового інституту міжнародного лідерства Темурі Якобашвілі вважає, що багатовекторність зовнішньої політики - винахід виключно пострадянських країн, що прагнуть вирватися з-під тотального контролю Москви.
Головна ж проблема Москви, на думку Якобашвілі, - імперське сприйняття сусідніх країн.
Темурі Якобашвілі: «Поняття російської еліти про Грузію - воно дуже примітивне. Грузія - це великий ресторан. Ти йдеш в ресторан для чого? Щоб поїсти, попити, музику послухати, на танці подивитися. От скажіть, як може ресторан бути незалежною державою? У них такий підхід. Ось ресторан прийшов до тебе і каже про якісь геополітичні конструкціях! Білорусь сприймають (в Кремлі) як даність. Це ж наші! За замовчуванням - це наші. Ну да, там якийсь дивний Лукашенко сидить, щось хоче, але вони ж наші. Я вам гарантую, що ніхто - ні Білорусь, ні Грузія, ніхто - не біг би від Росії, якби там все було нормально, якби нас сприймали як нормальних партнерів, а не великий брат - маленький брат. Всі розуміють, що міць Росії та Грузії і Білорусі разом узятих неадекватні, але, наприклад, на Заході, хоча у них і економіка набагато більше, і населення набагато більше, все-таки себе почуваєш як партнер, не зовсім рівноправний, але партнер - в якихось питаннях до тебе і твоїх позиціях з повагою ставляться. Ось якби таке ставлення було і до нас (з боку Росії), напевно, не було б потреби в багатовекторної політики ».
У той же час, як стверджує Вольфганг Зандер, білоруська багатовекторність не принесе можливих дивідендів, якщо залишиться такою ж пасивною, як зараз.
Вольфганг Зандер: «Захід наполягатиме на економічних реформах, але все більше і більше сприймати Білорусь як свого стабільного сусіда. Але у мене часто складається враження, що Білорусь чекає якихось пропозицій з боку Заходу. Це не так, багатовекторна зовнішня політика повинна бути активною. Я думаю, Білорусь повинна висувати більше прохань з приводу того, що б вона хотіла отримати з боку Заходу. Ми закликаємо вас активно просити про якісь діях і підтримки. В області питань безпеки, антитероризму, кібервійни і так далі багатовекторна зовнішня політика Білорусі могла б послужити на користь багатьох країн в регіоні ».
Що на це говорить офіційний Мінськ? Учасник конференції, заступник міністра закордонних справ Валентин Рибаков заявляє про те, що Білорусь дійсно зацікавлена в тому, щоб відновити «абсолютно нормальна взаємодія з європейськими державами, з США», хоча країна є членом Союзної держави Білорусі і Росії і «має особливі відносини з Російською Федерацією ».
Валентин Рибаков: «Білорусь ж не змінилася, на неї просто трошки по-іншому поглянули. На жаль, треба було наявність численних конфліктів для того, щоб на Білорусь подивилися трошки під іншим кутом. І переконалися в тому, що це нормально розвивається країна, що займається в першу чергу економічними питаннями, що не заважає нікому з сусідів, що не створює жодних проблем ні в регіоні, ні в глобальному масштабі. Коли ми говоримо про те, що вона (Республіка Білорусь) не змінюється, ми говоримо про те, що ми не відходимо від якихось своїх фундаментальних принципів. У нас є свої національні інтереси, які ми будемо продовжувати відстоювати, захищати і зміцнювати. Нехай від нас чекають чого завгодно, ми будемо робити те, що потрібно, вигідно і необхідно Республіці Білорусь і білоруського народу, а не будь-яким іншим країнам або будь-яким іншим урядам або народам. Нічого під диктовку кого б то не було ми робити не будемо ».
При цьому, як сказав Валентин Рибаков, в Білорусі будуть «якісь еволюційні зміни, якісь нові підходи до вирішення економічних проблем, до вирішення нових загроз і викликів, які виникають».
Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.
Інструкція по відновленню пароля відправлена на
Вітаю, .
Вітаю, .
Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?
Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.