Здавалося б, ну чим ще може здивувати свого виборця беззмінний лідер ЛДПР Володимир Жириновський, він же Ейдельштейн, він же "Вольфич", він же "син юриста", він же "Жирик"?
І справа навіть не в показної агресивності або в зловживанні словом "покидьки".
Хоча Жириновський і представляє в російському парламенті так звану системну (читай: підгодовану) опозицію, мислення його завжди залишалося позасистемних, тобто фрікові. Шукати логіку в його висловлюваннях - справа часто невдячна, оскільки Жириновський мислить образами, навіть потоками образів, деяких вільних розумових асоціацій, які не позбавлених життєвого досвіду і художнього епатажу. За що і заслужив звання віртуоза розмовного жанру.
Однак нещодавно в інтерв'ю телеканалу "Цілком таємно" Володимир Вольфович явно перебрав з "позасистемні", "дав маху" і "нюх втратив", скопом образивши, по-перше, всіх будівельників, по-друге, сільських жителів, і, по-третє, уральців.
У дефініціях і перш Жириновський не соромився, але тут у нього вийшло забійно в кубі. Як виражаються нині, відмочив не по-дитячому.
Запозичивши у відомого сатирика Михайла Задорнова легендарне визначення "американців": "Ну, тупииие!", Жириновський наділив цим визначенням всіх поголовно: а) представників поважної в народі професії, б) сільських жителів і в) жителів Уралу "від Пермі до Єкатеринбурга".
Деякі оглядачі вже поспішили запідозрити Жириновського в хитромудрої грі в піддавки з Кремлем. Мовляв, щоб підсобити претенденту Путіну, досвідчений Жириновський (який насправді не збирається в президенти, а просто відіграє свій номер) перетягує частина протестного електорату з Путіна на себе.
Це, мовляв, частина кремлівського задуму, прихованої політтехнології. "Скривджені" будівельники (а якщо задуматися, то будівельником є мало не кожен другий росіянин: вже баню або дачу всяк у нас будував, навіть прислів'я відповідна в народі є про "будинок, дерево і сина"), а також селяни і мешканці далеко не найбільш маленького регіону тепер уже точно за Жирик голосувати не будуть.
Мовляв, Жириновський і Зюганов зіллють себе в унітази власними руками. Верее, висловлюваннями.
Так ось, особисто я б не став заморочуватися і шукати у всіх "перлах" вітчизняних політиків якусь глибокодумну і, головне, політично ангажовану, наділену стратегічними цілями, підгрунтя.
Жириновський перед телекамерою говорив про двох сучасників, двох президентах - СРСР і Росії, відповідно, про Горбачова і Єльцина, а заодно і "дав розбігтися мислію по древу", зачепивши середовище, що породило цих - як не крути - національних лідерів минулого.
Шпенглер у своїй знаменитій книзі "Занепад Європи" відкинув звичну нам схему змінюваності історичних епох, зробивши акцент на своєрідності різних видів "культур" або "цивілізацій", і, крім усього іншого, міркував про фатальний вплив навколишнього ландшафту на "душу нації".
І ось він приклад:
"Єльцин - тупий не тільки тому, що будівельник. Урал, Урал, Урал! Там величезна кількість покладів під землею. Це комора країни. Там величезне магнітне поле. Там взагалі тупе населення. Від Пермі до Єкатеринбурга - це населення дебільне. Воно, може бути, здорове, але, якщо взяти його за інтелектом, він - тупий, до упору. Пермяк варто і так на тебе несамовито дивиться! Це не Ленінград, чи не Саратов. Я ж об'їхав всю країну. Я сорок років їжджу по країні. Більш тупого населення, ніж на Уралі, немає. І там народився Єльцин ", - заявляє Жириновський. І головна причина "тупізни" уральців це власне сам Урал, тобто особлива місцевість, що володіє "величезним магнітним полем".
Тут додамо, що згідно популярним теоріям походження європейської цивілізації, стародавні арії рушили на Захід саме з Уралу, а, згідно з іншою теорією, саме на Уралі висадилися з Космосу перші люди, тобто ми, насправді інопланетяни, що заселили Землю в доісторичні часи.
У будь-якому випадку Урал - якась аномальна зона, яка тільки й здатна породити таких діячів як Єльцин.
Жириновський любить прості, зрозумілі і в той же час як би нетривіальні пояснення.
У нього виходить так, що Єльцин не є породження потворної радянської системи, він не типовий виходець з партійно-господарської "еліти", не результат кадрової селекції "а-ля КПРС". Ні, Єльцин - просто будівельник (тобто представник самої "тупий", на думку Жириновського, професії) і просто уралець, а чого чекати від уральця, на якого з дитинства впливає магнітне поле і відсмоктує мізки?
Крах радянської імперії під керівництвом Горбачова Жириновський схильний пояснювати, знову ж таки, не з позицій історії як науки (системна криза, холодна війна, неефективність мобілізаційної економіки і т. Д.), А тим простим фактом, що Михайло Горбачов народився в селі, і, якщо продовжувати думку Жириновського до межі, зі своїми "сільськими мізками" просто не годився на роль лідера великої держави.
Подібним чином, до речі, міркує далеко не один тільки Жириновський. Це стара теорія, і одним з найвідоміших її пропагандистів був, як відомо, не хто інший як "пролетарський письменник" (в реальності - чисто буржуазний) Максим Горький, який до кінця життя не довіряв селянству як класу, вважаючи всіх жителів села відсталим і інертним елементом у розвитку суспільства і держави.
У цих своїх поглядах Горький недалеко пішов від іншого теоретика "анти-села" - Йосипа Сталіна, який, на відміну від Горького, не тільки теоретизувати, але і втілював свої ідеї на практиці.
Так ось, соціалізм по Сталіну побудувати без руйнування села було неможливо, і власне з удару по селу, по цій селянській власницькою темної стихії, і почалася сталінська Росія, сталінська мобілізація.
Горбачов, стало бути, не винен у розвалі СРСР, а винна його вроджена сільська "тупізна", в метафізичному сенсі - концептуальна і трагічна для народу неможливість лідера мислити далі околиці, нехай навіть він закінчив юрфак МГУ і став членом Політбюро ЦК КПРС.
Що і "педалює" Жириновський:
"... Горбачов - знову аграрій. Місто і село завжди будуть відрізнятися. Село - як би я не любив сільську ідилію - там не можна серед курей та індиків стати високоосвіченою людиною, навіть якщо у батька, сільського вчителя, буде повна бібліотека. Тупізна, село завжди отупляє. Ось дорога, розбите все, коромисла, баби, самогон ... Там не може бути культури. Це автоматом все йде. Ось Горбачов з села - тупізна ".
Цитата говорить сама за себе: "дорога, баби і самогон" здатні породити лише Горбачова. Але ніяк не Ломоносова, університет імені якого закінчив сам Жириновський.
Якщо слідувати химерного алогизму Жириновського, то його власні психічні і поведінкові "закидони" цілком зрозумілі походженням: тато, якого Володимир Вольфович ніколи не знав, польський єврей, мама - росіянка, вітчим, багатодітна сім'я, бідність десь на околиці Алма-Ати.
На захист науки зауважу, що в подібних умовах виросли мільйони ровесників Жириновського, а все-таки Жириновський у нас такий один, унікальний.