Які тільки кандидатури вичерпувалися копалин енергоносіїв ні пропонують дослідники! Тут і вітер, і сонячне випромінювання, і морський прибій, і тепло надр, і біомаса. Ось тільки практична реалізація цих альтернатив наштовхується на труднощі, іноді практично нездоланні.
Так, біодизель, іншими словами дизельне пальне з рослинної сировини, ще не так давно багатьом представлявся мало не панацеєю від усіх проблем.
Пристрасті навколо водних рослин
Здавалося б, на вузькоспеціальному і чисто науковому заході про перспективи промислового розведення водних рослин не місце почуттям, але в цьому випадку пристрасті розгорілися нема на жарт. Особливо бурхливу реакцію учасників сесії викликав виступ Ульріха Штайнера (Ulrich Steiner), співробітника відділу проектування виробничого обладнання концерну Bayer в Леверкузені, професіонала в галузі нових стратегій виробництва енергії. Торкаючись перспектив вирішення енергетичної проблеми вже в найближчому майбутньому за рахунок широкомасштабного розведення водних рослин - а такі сценарії викладали багато доповідачів, - він назвав їх "зовсім утопічними".
Між тим, творці цих сценаріїв не скупляться на обіцянки. За їхнім планом, великі ферми з розведення фітопланктону дозволять вирішити проблему пального не тільки для наземного, так і для повітряного транспорту. На заміну нафтопродуктів - бензину, дизельного пального, авіаційному пальному - прийдуть біоетанол, біодизель і біокеросін з водних рослин. Крім того, ці ферми можуть бути влаштовані де завгодно, хоч у пустелі. Вони не вимагатимуть злачних в сільськогосподарському відношенні територій, - кажуть поборники новаторської ідеї. Але на думку Ульріха Штайнера, вся ця концепція не витримує критики: "Проблема просто-напросто в тому, що ми маємо в своєму розпорядженні дуже слабеньким джерелом енергії - я маю на увазі сонячне світло, що доходить до поверхні Землі. І ще в тому, що для збору цієї енергії ми збираємося використовувати процес, сам по собі дуже неефективний, з дуже низьким коефіцієнтом корисної дії - я маю на увазі фотосинтез ".
Навіть в самих сонячних регіонах Землі на створення біопального з водоростей буде потрібно більше енергії, ніж буде отримано на виході, - пояснює Ульріх Штайнер: "Подача повітря під тиском, екстракція, сушка, підтримання температурного режиму і т.д. - все це дуже енергоємні процеси. В результаті ми отримуємо негативний енергобаланс, що для виробництва енергії, природно, повна маячня ".
Вузьке місце - розробка
Але цю точку зору поділяють ніяк не всі. Багато учасників сесії виступили із запереченнями. Вони дружно вказували на великий потенціал цієї технології і ратували за створення більш дієвого обладнання - спочатку, фотобіореактори, так як в замкнутій системі простіше тримати під контролем умови зростання фітопланктону і характеристики технологічного процесу.
Олаф Крузе (Olaf Kruse), доктор біотехнології Білефельдського інституту, пояснює: "Дуже багато чого залежить від того, чи зможе індустрія налагодити виробництво високоефективних і економ фотобіореактори, які зуміють забезпечити позитивний енергобаланс. Час покаже. А біологи, в свою чергу, повинні запропонувати більш дієві штами водоростей - так це, фактично, вже відбувається. Ми робимо все, щоб максимально підвищити енерговіддачу водних рослин. Але цілком очевидно, що вузьким місцем у використанні мікроводоростей б дет розробка ".
Доктор Крузе пов'язує свої уявлення про майбутнє біотехнологій з великомасштабним і, головне, багатопрофільним створенням, яке поставляло б на ринок не тільки біопаливо, та й цілий ряд інших цінних субстанцій: "Це можуть бути речовини, що представляють великий інтерес для лікарської або косметичної галузі. але це можуть бути і речовини, які знайдуть застосування в якості кормів у птахівництві або рибництві. Я вважаю, що поєднання виробництва енергії зі створенням широкого асортименту цінних хімічних субстанцій повн остю здатне зробити біотехнологію на базі фітопланктону повністю реальною справою "
За матеріалами: Німецька хвиля