Експерти і політологи спеціально для «Російської планети» спробували спрогнозувати можливі зміни в російській внутрішній і зовнішній політиці. Ознайомитися з результатами попереднього експертного опитування, проведеного півроку тому, можна тут.
Ми попросили політологів і експертів відповісти на наступні питання:
1) Як ви вважаєте, які зміни в уряді можуть відбутися в наступному півріччі?
2) Як ви вважаєте, що буде робити Ходорковський після закінчення терміну «договору з Путіним»?
3) Як ви думаєте, чи загрожує Олексію Навальному реальний термін? Якщо так, то спровокує це великі хвилювання?
4) Які ваші прогнози щодо третього блоку санкцій? Чи приєднається до них Європа? Чи є у Росії шанси нормалізувати відносини із Заходом, або тепер країна буде орієнтуватися на Схід?
Євген Мінченко. директор Міжнародного інституту політичної експертизи
1) За півроку сталася відставка міністра спорту, з'явилося цілих два нових міністерства (Криму і Північного Кавказу), відбувся перерозподіл функціоналу між віце-прем'єрами, помінялися повпреди. Але це скоріше технічні, а не концептуальні заміни. Що стосується прогнозів на наступні півроку, поки уряд посидить, в умовах ускладнення зовнішньополітичної обстановки мало сенсу міняти кабінет міністрів.
3) Зараз Навального можна спокійно посадити, після висловлення позиції по Україні він позбавив себе можливості реальної підтримки. Це, звичайно, викличе протести, але вони анітрохи не будуть небезпечні для влади. Навальний і Ходорковський своєю позицією по Україні зіпсували собі політичне майбутнє.
4) У конфлікт з американцями ми увійшли всерйоз і надовго, мінімум - до закінчення президентського терміну Обами. Подальше залежить від наступного президента, від нашої поведінки. Ми повинні намагатися грати з ЄС, але надія на те, що ми збудуємо континентальний блок з Європою проти США, ілюзорна. Імовірність того, що ЄС підтримає третій блок санкцій, досить велика.
2. Олексій Мухін. генеральний директор Центру політичної інформації
1). Зараз є серйозна ймовірність втрати міністерського крісла Михайлом Абизову [міністр, відповідальний за організацію роботи Урядової комісії з координації діяльності «Відкритого уряду»] і, можливо, хоча і в меншій мірі, Аркадієм Дворковичем [заступник голови уряду]. У групі ризику, як і раніше міністр освіти Дмитро Ліванов. Скоріше, мова піде про поділ і уточнення повноважень окремих відомств. У зв'язку з цим відставки можуть носити технічний характер.
2) Договір з Путіним у Ходорковського - безстроковий. Інша справа, що Ходорковського всіляко підштовхують до конфлікту з російським президентом, можливо, під загрозою заморозки його коштів. Вимушена опозиційність Ходорковського йому буде в тягар.
4) Третій блок санкцій розглядається бізнес-спільнотою США і ЄС як зайвий, як примха політиків - Обами, Меркель та інших. Швидше, введення третього блоку спровокує масове невдоволення їхньою діяльністю і, головне, наслідками цієї діяльності. В цьому випадку, під загрозою втрати значної частини бізнес-проектів, підприємницьке співтовариство буде примушувати Вашингтон і Брюссель змінити вектор докладання зусиль і йти з Росією на компроміс.
3. Станіслав Бєлковський. директор Інституту національної стратегії
1) На персональному рівні ці зміни непередбачувані, але потрібно розуміти, що довгої лави запасних у Путіна немає. І Медведєв, не дивлячись на свою слабкість в якості прем'єра, Путіна влаштовує. Він завжди був зорієнтований на повністю залежних від нього в політичному плані прем'єрів. Теоретично можна очікувати повернення у владу близьких Путіну фігур, в силу різних причин випали з владної обойми. Можливо, повернеться Олексій Кудрін, але в якій якості - незрозуміло.
Поки кремлівська стратегія щодо Навального зводиться до процесу «рутинізації» кримінального переслідування, воно стає перманентним. Досвід Сергія Удальцова показав, що постійне перебування під домашнім арештом і втрата зв'язку з соратниками серйозно підривають політичні ресурси опозиціонерів за досить короткий термін. Швидше за все, така стратегія буде реалізована і в відношенні Навального, поки прагнення посадити його немає.
4) Рух на Схід - багато в чому гра з метою створення певного інформаційного хмари. Наприклад, подробиці російсько-китайського контракту досі незрозумілі. Про те, що рух на Схід не обгрунтовано ні політично, ні економічно, вже сказано достатньо. Це спроба створити дратівливий чинник для США і Європи, не більше того. В першу чергу, для ЄС, як для найбільшого торгового партнера Росії, річний оборот з яким перевищує € 400 мільярдів. Але якщо США введуть нові санкції, незабаром за ними піде і Європа. Вони залишаються заодно, незважаючи на те, що багато в ЄС виступають проти санкцій відносно Росії і згортання спільних проектів. На цих протиріччях Путін планує грати.
«Російська планета» також попросила політологів висловити свої припущення про те, як будуть розвиватися відносини між Росією і Україною.
Володимир Фесенко. керівник Центру прикладних політичних досліджень Пента (Україна)
Колишніх відносин, що існували між Україною та Росією, після Криму очікувати неможливо. Велика частина українського суспільства і політичних осіб цього Росії не пробачить. Своїми діями в Криму і на південному сході Росія відштовхує від себе Україну. Відносини між двома країнами переживають гостру кризу, так що неминуче падіння товарообігу. У кращому випадку в середньостроковій перспективі нас очікує холодна війна. Розрядка напруженості відбудеться мінімум через п'ять-сім років, але навіть через цей час ні про які партнерські відносини мови бути не може. Перший же президент України, який визнає приєднання Криму до Росії, втратить своє крісло.
Порошенко обіцяв шукати шляхи виходу з конфлікту, але сумнівно, що Росія змінить своє ставлення до нього. Як тільки Порошенко зрозуміє, що ніякого мирного врегулювання і стабільного компромісу досягти не вдасться, він відкине цю ідею.
Віктор Мироненко. керівник Центру «Європейський Союз і Східна Європа» Інституту Європи РАН
Ситуацію з Кримом Росії вдасться розчинити тільки в повномасштабному економічне співробітництво з Україною. Не треба ображатися на неї за те, що вона шукає допомоги у ЄС від безперервного потоку російських «солдат удачі». Відновлення відносин буде болючим процесом, оскільки зараз багато українців задаються питанням: «за що ви з нами так поступили, коли ми опинилися в дуже важкій ситуації», але продовжують вірити, що Росії та Україні належить спільний шлях до модернізації.
Порошенко, як і Ющенко, вкрай зацікавлений в економічних зв'язках з Росією, Україна без них жити не зможе. У Києві починає набирати популярність думка, що вихід з економічної ями, в якій знаходиться Україна, можливий тільки в співдружності в Москвою. Після розвалу Союзу в Росії залишилися нафту і газ, які становлять 60% бюджету. Україна ж дісталися вугільні родовища, розробка яких неможлива без застосування нових технологій, за якими вона прагне в Європу.
Експерти в області інтернет-медіа поділилися своєю думкою про посилення обмежень і цензури в ЗМІ.
Цензура буде посилюватися до досягнення ситуації як в Радянському Союзі, тільки ще гірше. Не думаю, що громадське обурення досягне якогось критичного рівня. Єдиний спосіб для ЗМІ існувати в цій ситуації - змиритися і отримувати задоволення.
Іван Засурский. завідувач кафедри нових медіа факультету журналістики МГУ
Мені здається, пресинг інтернет-медіа продовжиться. Вводитимуться нові закони, які неможливо виконати, щоб потім пояснювати, як їх треба було правильно виконувати. Система перевіряє, до якого моменту можна придушити інакомислення, і прагне встановити тотальний контроль. Але це диверсія проти самої себе, оскільки складові її люди не володіють необхідними знаннями і знаходяться в дивних стосунках з навколишньою дійсністю. Всі вони просто інстинктивно слідують вигідним владі курсом.
Нові медіа здатні багаторазово множити протидія цьому натиску. Зараз ми спостерігаємо якийсь пошук балансу. Поки все збуджені ескалацією конфлікту, але через деякий час це збудження спаде, і тоді буде цікаво спостерігати ставлення ЗМІ до різних політичних фігур і аспектам державної політики.
Формування системи контролю вимагає грошей, і коли цих грошей стане не вистачати, може послідувати загострення. До цього моменту до невдоволення цензурою зможе додатися і незадоволеність умовами життя. Тоді є ймовірність, що влада втратить контроль над політичним процесом, а на сцену вийдуть лідери громадянського спрямування.
Абсолютно знахабнілі так званий політолог: "Зараз Навального можна спокійно посадити, після висловлення позиції по Україні він позбавив себе можливості реальної підтримки". Тобто ніяких політеси-процедур-законів більше не треба навіть про людське око дотримуватися. Підтримки нібито немає - посадити, є - випустити. Як же дістав цей цирк беззаконня і свавілля.
Не уявляю, кому цікава позиція Ходорковського і його плани на майбутнє. Це відіграна карта. Що стосується холодної війни між Росією і Україною, то нарівні з втратою Росією України можна з тим же підставою говорити про те, що Україна втратила Росію, і на довгі роки, можливо назавжди. Кров в Новоросії і злісна істерика в Києві не забудуться.