Костянтин Сонін: «Машинне відділення може працювати нормально, а корабель може йти на рифи»
Костянтин Сонін, професор Університету Чикаго (Konstantin Sonin, Irving B. Harris School of Public Policy Studies University of Chicago) розповів Російській службі «Голосу Америки» про те, що відбувається в економіці Росії.
На стагнацію наклалися події минулого року. Дві події: перше - різке падіння світових цін на нафту, друге - фінансові санкції та також зміна сприйняття інвесторів після того, що сталося в Криму і що сталося на сході України.
Вплив падіння цін на нафту набагато важливіше впливу санкцій. Звичайно, в санкціях нічого хорошого немає. Тим більше, що реакція російського уряду на санкції була абсолютно неадекватна, вона тільки погіршила становище громадян. Але це дрібниці в порівнянні з падінням цін на нафту, тому що це негайно змінило всю ситуацію в країні ».
А.Г .: Нещодавно Володимир Путін підписав закон, який ставить рішення Верховного суду Росії понад рішень міжнародних арбітражів. Це може надати якийсь вплив на економіку країни?
К.С .: Думаю, що цей захід не особливо важлива для економіки, хоча у неї можуть бути негативні наслідки в інших сферах. Але нічого хорошого в цьому бути не може, тому що в ситуації, коли Росія менше обмежена міжнародними договорами, є можливість того, що щось потрапляє під європейські закони. Наприклад, європейські закони про захист прав людини часто є джерелом регулювання для бізнесу. І те, що ці закони не застосовуються або вибірково застосовуються в Росії, погано для інвестора - і іноземного, і внутрішнього. Інвестор завжди думає про те, чи є шанс, що вкладені ним гроші хтось відніме. Якщо раніше ці інвестиції в якійсь мірі гарантувалися міжнародними договорами і юрисдикціями європейських судів, то тепер вони захищені в меншій мірі, ніж раніше. Тому хороших наслідків у цього рішення не буде, а погані - будуть.
А.Г .: Доходи російського бюджету скорочуються, тому ріжуться деякі статті витрат, однак ці скорочення не зачіпають витрати на оборону і силові структури. Про що це може говорити?
К.С .: Я можу згадати, коли в США військовий бюджет збільшувався у важкій ситуації і це збігалося з часом економічного зростання. Наприклад, рейганівський зростання починався в складній ситуації і супроводжувався великим зростанням військових витрат. Проте, жодного прямого зв'язку між економічним зростанням і збільшенням військових витрат немає.
Мені здається, що Росія витрачає надто багато грошей на військові витрати - тобто, на щось непродуктивне і непотрібне - в порівнянні з утворенням і охороною здоров'я. І те, що змін не відбувається, говорить не тільки про те, що проводиться неправильна політика, а й те, що у людей, які приймають ці рішення, пріоритети зовсім криві.
А.Г .: Економічним блоком уряду РФ керують люди з великим досвідом, проте багато рішень критикують, як неринкові і неадекватні в обставинах, що склалися. Можете пояснити цей парадокс?
К.С .: Коли замислюєшся - кого можна було б призначити замість Шувалова, Дворковича, Силуанова - розумієш, що зовсім не очевидно, що вони щось роблять непрофесійно. Потрібно розуміти їх роль в нинішній сітуаціі.Іх роль - машиністів, інженерів, кочегарів на кораблі. Вони не мають взагалі ніякого доступу до рульовій рубці. Вони не мають ніякого відношення до того, де корабель бере паливо, кого набирають в команду. Машинне відділення може працювати нормально, але при цьому корабель може плисти колами або йти на рифи.
Якби цих людей запитали про їхнє ставлення до контрсанкціям, впевнений, що вони відповіли б, що єдиним наслідком контрсанкцій стане погіршення життя російських громадян, і що найбільше постраждає найбідніша частина населенія.Еслі б їх запитали, які будуть економічні наслідки приєднання Криму, то я не можу уявити, щоб вони знайшли позитивні наслідки.
Але, наскільки я розумію, їх особливо ніхто і не питає. Вони як і раніше можуть кидати вугілля в топку або керувати машинами, але корабель як і раніше пливе незалежно від них.
А.Г .: Як може вплинути на Росію підвищення облікової ставки Федеральним Резервом США?
К.С .: Ніяк не може вплинути. Немає ніякого зв'язку між тим, що робить ФРС і тим, що відбувається в Росії.
А.Г .: Росія веде війну в Сирії і бере участь в недавно замороженому конфлікті на сході України. Як це може відбиватися на російській економіці?
К.С .: Якби я був схиблений на якихось безглуздих геополітичних фантазіях, я міг би сказати щось хороше про дії в Сирії і на Україні. Але як економіст, я в цьому абсолютно нічого доброго не бачу. Це забирає ресурси. Це перекошує промисловість, зберігаючи непотрібні виробництва, які не роблять життя людей краще, але збагачують власників цих підприємств. Це вносить дуже велику невизначеність в економіку.
А.Г .: Що б ви побажали громадянам Росії в майбутньому році?
К.С .: Мені здається, що одна з найважливіших речей, яка потрібна громадянам Росії - розуміння того, що відбувається. Розуміння того, що, коли ти радієш успіхам нашої країни в Сирії - ти радієш тому, що гроші не будуть витрачені на твої потреби. Що ти будеш більше працювати, менше їсти, що твоя дитина рідше сходить до лікаря, у нього будуть гірше зубні пломби, він не отримає хорошого репетитора для вступу до університету. І що твоя радість від якихось геополітичних успіхів оплачується тим, що ти відбираєш від власного щастя і щастя своїх близьких. Чим більше буде такого розуміння і чим більше уваги буде до економіки - тим краще буде життя в Росії.