Ось їх лист, що прийшов до редакції:
- Яке розбіжність в даних офіційної статистики і ваших оцінок макроекономічних показників розвитку Росії?
- Як пояснити таку розбіжність?
- В офіційній статистиці невірно враховуються основні виробничі фонди. Це фізичний капітал, найважливіший ресурс економіки, який поряд з людським капіталом визначає рівень її розвитку, впливає на динаміку і величину ВВП та інші макроекономічні показники. У статистиці жоден показник в СРСР і Росії не спотворюється так, як цей. Цей показник досить складний, з ним проблеми у багатьох країн, і навіть у Світового банку, який робить свої розрахунки на основі офіційних даних кожної країни, в тому числі і нашого Росстату.
- Яке значення має помилкова оцінка основних фондів?
- Перш за все, недооцінка основних фондів при інфляції, яка в СРСР і РФ була майже завжди, призводить до перебільшення їх динаміки, оскільки старі і нові фонди оцінюються в різних рублях, старі - в дорогих, нові - в дешевих. Все це впливає на недооцінку величини амортизації і собівартості продукції. А отже, перебільшується прибуток.
- Тобто ми не уявляємо собі реального стану нашої економіки?
У радянській економіці спотворювалися все вартісні дані, що характеризують динаміку виробництва продукції, зростання національного доходу, в тому числі і вартість основних фондів. Більш-менш достовірними треба вважати радянські дані про виробництво продукції в натуральному вираженні (тонни, штуки і так далі), оскільки вони служили основою планування.
- А коли ми перейшли в 90-і роки до ринкової економіки, проблема залишилася?
- На початку 90-х років російська статистика перейшла на міжнародні стандарти. Від недоліків радянської статистики ми начебто позбулися, але з'явилися інші. У 90-х роках було кілька спроб переоцінки основних фондів, але все одно дані офіційної статистики щодо динаміки основних фондів виявилися помилковими.
- І які ж, за вашими розрахунками, масштаби лиха?
- І як виглядає наша економіка сьогодні?
- Як за ці роки, за вашими розрахунками, змінювалася динаміка ВВП?
- А що у нас з офіційним розрахунком інфляції, теж не все в порядку?
- Саме так. Недооцінка розміру інфляції, нехай і грубо, визначається у вигляді різниці між динамікою ВВП Росстату і нашої. Ця різниця щорічно складає приблизно два процентних пункти. Замість, скажімо, 5 відсотків на рік становить 7 відсотків.
- Навіщо потрібен точний розрахунок інфляції?
- А зарубіжні фахівці давали більш точні оцінки нинішнього стану російської економіки?
- Ні, всі вони помилялися, для своїх розрахунків вони брали дані Росстату. У 90-х роках вони вирішили, що раз Росстат перейшов на міжнародні стандарти, то їм перераховувати нічого не треба. З іншого боку, у Світового банку 200 країн, і він просто фізично не може перераховувати кожну економіку.
- Ви стверджуєте, що у нас продуктивність праці нижче, ніж в розвинених країнах, в 5-7, а то і в 10 разів. На чому грунтуються ці розрахунки?
- Є два типи економістів - макроекономісти і галузевики. І є два способи розрахунків продуктивності праці. Перші оцінюють за вартісними показниками, другі найчастіше по натуральним. Перший розрахунок найчастіше помилковий через сумнівність перекладних коефіцієнтів рубля в долари. Але можна взяти натуральні показники по окремих галузях, тоді ви отримаєте інші результати. Наприклад, нафтовидобуток. Розділіть обсяг видобутку на число зайнятих в цій галузі, і ви отримаєте вироблення на одного працівника. Так само і по металургії, машинобудування, по сільському господарству і по всіх галузях. А потім порівнюйте з іншими країнами. Ось так ми отримали результат, про який вам написали. Оцінка була взята з численних галузевих публікацій у російській економічній літературі.
- Як ви оцінюєте стан людського капіталу в країні?
- Ми понесли величезні демографічні втрати в ХХ столітті. Війни, репресії, голод, еміграція. За моїми підрахунками, ми втратили 70-80 млн чоловік. Причому наші втрати більше зачіпали інтелектуальну частину населення - такі люди частіше гинули у війнах і частіше емігрували. З чотирьох живуть наших співвітчизників - лауреатів Нобелівської премії троє працюють за кордоном. Додайте до цього деградацію якості середньої та вищої освіти, яка спостерігається з 70-х років минулого століття. Плюс дебілізація населення ЗМІ, особливо електронними. Я ходжу в нашу бібліотеку в Новосибірську, вона одна з найбільших в Росії. Зали майже порожні, бібліотекарів більше, ніж читачів. Нещодавно я зайшов в Баварську державну бібліотеку. Сльози на очі навернулися: величезний зал, довжиною мало не в кілометр, заповнений людьми. У нашому головному книжковому магазині в Новосибірську побачиш 10-15 покупців, а в тому ж Мюнхені - 7-поверховий книжковий, людина 200 у полиць стоять, вибирають книги або сидять на диванах, п'ють каву, щось обговорюють, розмовляють.
- Чи можемо ми подолати відставання від розвинених країн?