Заява «Ліги виборців» абсолютно незначні з юридичної точки зору. Це просто профанація процесу спостереження і оцінки результатів виборів. І вони незначні з моральної точки зору
Розмірковуючи про чесність виборів, «Ліга виборців» робить неетичні і небеспрістрастно заяви
«Ліга виборців» - це неформальне об'єднання, вона робить політичні заяви більше, чим займається контролем за виборами, сказав ER.RU перший заступник секретаря президії Генради «Єдиної Росії» Андрій Ісаєв. «« Ліга виборців »була створена всього кілька місяців тому під певний тренд, замовлення. Тепер вона намагається це замовлення виконати », - зазначив депутат.
За його словами, «Ліга виборців» ще до початку президентських виборів, заявляла про те, що вони нелегітимні. «Вона з самого початку говорила, що не визнає перемоги Володимира Путіна. Тепер вона буде придумувати, які завгодно пояснення і обґрунтування цього не визнання. Але я нагадаю, що «Ліга виборців» - це неформальне об'єднання, яке було створено лише кілька місяців тому. Ліга більшою мірою робило політичні заяви, ніж реально здійснювала контроль за виборами », - сказав політик.
Ісаєв зауважив, що реальний контроль за виборами здійснювали міжнародні спостерігачі. «Вони визнали вибори законними. Навіть асоціація «Голос», яка фінансується з США, змушена була визнати перемогу Путіна в першому турі », - уточнив депутат. «Ліга показує, що вона дуже легковаге починання і її завдання - дестабілізувати ситуацію в країні», - сказав депутат.
«Ліга виборців», незважаючи на назву, не безстороння. Свої політичні симпатії її представники не приховують, вони чітко визначені і зрозумілі. Дуже шкода, що вони не змогли абстрагуватися від них, даючи оцінку виборам. Тому що чесність виборів - це не перемога певного кандидата, якого ти підтримуєш. Це законність результатів. які в даному випадку немає підстав ставити під сумнів », - заявила Баталіна.
Вона нагадала, що оцінку, згідно з якою пройшли президентські вибори відповідали закону, раніше дали «люди, які не зацікавлені в перемозі когось із кандидатів: російські незалежні і міжнародні спостерігачі». «Їхня думка розійшлося в кількості голосів, набраних Володимиром Путіним, однак факт його лідерства визнаний усіма, і спостерігачі вже привітали нового президента з чистою перемогою», - зазначила парламентарій.
«Потенціал« Ліги виборців »може бути більше, якщо вона піде від суб'єктивізму. Ліга виконала велику роботу, внесла великий внесок у прозорість виборів. Цю роботу потрібно продовжувати. І не можна своїми симпатіями дискредитувати процес діяльності людей, що увійшли в Лігу. Шкода було б втратити ідею громадської участі в забезпеченні прозорості виборів », - уклала Баталіна.
За словами Гаттарова, що пройшла кампанія з виборів президента - це перша виборча кампанія, коли «таку кількість часу на телебаченні і можливості вести агітаційну кампанію були у кандидатів в президенти». «Це безпрецедентно, - підкреслив сенатор. - Нічого подібного в нашій країні не було. Звичайно, завжди хочеться більше. Кандидату хочеться включити телевізор, і щоб саме його годинами показували, але це не можливо. Хоча у мене було відчуття, що, як і включиш, - відразу показують когось із опозиційних кандидатів ».
При цьому, на думку сенатора, співпраця влади з «Лігою виборців» може бути продовжено, але за певних умов. «Швидше за все, потрібно далі співпрацювати, - зазначив він. - Просто самим громадянам з «Ліги» потрібно прибрати політизованість, подвійні стандарти і підійти до вирішення питань не з точки зору емоцій і вкусовщини, а з точки зору дотримання закону. Тоді їх висновки будуть іншими ».
Бурматов також підкреслив, що представники міжнародних організацій. які здійснювали контроль над ходом виборчої кампанії і за днем голосування, дали високу оцінку виборам. «Вони ніколи не палали особливою любов'ю до Росії і завжди, коли у них була така можливість, говорили всі, як є. Але в цей раз один з міжнародних спостерігачів сказав приблизно наступне: «Я не можу сказати, що вибори у вас пройшли добре. Вони у вас пройшли блискуче », - повідомив перший заступник голови думського комітету.
За його словами, активісти «Ліги виборців» були спочатку налаштовані на те, щоб заявити про те, що «все погано». «Але вони не змогли знайти достатніх підстав і достатньої кількості підтверджень цьому. Чи не змогли не тому, що від них хтось щось приховував, а тому що їх просто не було », - упевнений депутат.
«Я сам в день голосування стикався з численними повідомленнями про« каруселі », але вони так і залишалися повідомленнями, - повідомив Бурматов. - Ніякого документального підтвердження вони не знайшли. Я вже не кажу про те, що вони могли б бути розглянуті, наприклад, судом, як факти. Я говорю просто про підтвердження ».
Він також нагадав про випадок в Дагестані, де в підсумки були скасовані підсумки виборів. «У Дагестані йшлося про незаперечну порушення, хоча там швидше за все не була вкидання, а перекладання бюлетенів з переносних урн в Коіба в недозволений час. Але це теж є порушенням, хоча є вкиданням за фактом. Там були скасовані підсумки голосування, причому це було зроблено моментально », - зазначив парламентарій.
На думку Бурматова, своєю ефективністю «Ліга виборців» в ході кампанії не показала. У підсумку виходить, «що« Поколупавши у себе в носі », вдалося розмазати все, що вийшло на папері і видати це за резюме цієї кампанії. Ефективність їх полягала б у тому, якби вони реально зафіксували порушення і про ці порушення повідомили б. Але ні про одне серйозне порушення з відповідною доказовою базою, про який повідомила б «Ліга виборців», мені наприклад, не відомо. Користі в частині забезпечення прозорості і чесності цієї кампанії від них не було ніякого », - вважає перший заступник голови думського комітету. «Очевидно, що перед ними і не стояла така задача, - зазначив депутат. - Їм треба було абсолютно протилежне - забруднити наші вибори так, як тільки можна. Але вони свого завдання - очорнити весь процес - домагалися. І цим вони показали, хто вони і для чого були потрібні ».
«Заява« Ліги виборців »абсолютно незначні з юридичної точки зору. Це просто профанація процесу спостереження і оцінки результатів виборів. І вони незначні з моральної точки зору. Ці люди могли дати такий висновок і за місяць до виборів, коли їх активно почали піарити. Всім було зрозуміло, що вони скажуть саме це і більше їх нічого не цікавить », - сказав Бурматов.
Подальша співпраця влади з «Лігою«. на думку парламентарія, буде можливо тільки в тому випадку, якщо її активісти «переглянуть своє ставлення до процесу і почнуть займатися справою». «Співпраця можлива абсолютно будь-який. Хочу нагадати слова Володимира Путіна про те, що він не збирається нікого відштовхувати за підсумками кампанії. Але я б хотів зробити акцент на тому, що ця співпраця має бути змістовним. Але в ситуації, коли у людей є завдання «обгадити» свою власну країну, співпраця навряд чи вийде. А якщо ці хлопці переглянуть своє ставлення до процесу і почнуть займатися справою, а не профанацією і відпрацюванням незрозумілих контрактів і наведенні тіні на виборчі процедури, в цьому випадку, я думаю, можлива співпраця з ними як і з іншими громадськими організаціями. Не бачу в цьому нічого фантастичного », - уклав парламентарій.
Депутат Державної думи РФ Олександр Хінштейн вважає, що заяви «Ліги виборців» продиктовані не захистом виборчих прав, а політичною діяльністю. «Якщо« Ліга виборців »володіє якимись фактами, їх треба оприлюднити і вимагати їх розслідування», - зазначив депутат. На його думку, «Ліга виборців» є політичною організацією. «Її заяви треба розглядати як заяви політичної організації. Так само, до речі, як і, заяви «Голосу», - сказав Хінштейн.
«Я (стежив - ред.) За виборами президента в Самарській області, зазначив Хінштейн, і вибори там проходили максимально відкрито і гласно. Кампанія йшла, дійсно, непроста, вона була активною. Той результат, який ми отримали сьогодні, ніхто з наших опонентів не заперечує. Керівники регіональних відділень ЛДПР, «Справедливої Росії» визнали результати виборів. З огляду на те, що показник в нашій області, був наближений до середнього результату по країні, я впевнений, що вибори пройшли чесно у всій Росії », - зазначив депутат.
Ліга виборців веде провокаційну діяльність. реалізуючи системний проект по узурпації влади. Цей проект Ліга здійснює в тому числі шляхом трансляції відвертої брехні, якою і є меморандум, що стосується результатів виборів. І ця брехня повинна послужити підставою для інспірованих протестів і масових заворушень, чого ні в якому разі не можна допустити, заявив генеральний директор Агентства політичних і економічних комунікацій, член Координаційної Ради НКО щодо захисту виборчих прав громадян, член Громадської ради «За чесні вибори» Дмитро Орлов . Він переконаний, що свою думку про діяльність Ліги виборців повинні висловити правоохоронні органи.
«До меморандуму і взагалі до діяльності Ліги виборців є цілий ряд питань, - підкреслив Орлов. - З моєї точки зору, сьогодні очевидно, що ця організація була створена не для контролю над виборами, а для імітації цього контролю з метою здійснення провокаційного тиску на громадську думку після підведення підсумків виборів ».
Політолог нагадав, що «Ліга виборців розпочала свою діяльність зі складання чорного списку членів дільничних комісій з публікацією персональних даних та місця проживання, це є у них на сайті». «Це пряма загроза особистій безпеці громадян Росії», - констатував Орлов.
Крім того, продовжив Орлов, «Ліга виборців відмовилась від співпраці з організаціями, діяльність яких була спрямована на реальний контроль над виборами, з нашим Радою і іншими організаціями, які пропонували їм допомогу». «Вони, начебто, працювали у співпраці з кандидатами в президенти. Але сьогодні на прес-конференції за стіл з ними ніхто з представників кандидатів не сів. І це дуже симптоматично », - вважає Орлов.
«Сьогодні співзасновники Ліги виборців прямо закликали людей вийти на несанкціоновану ходу. Я вважаю, це провокаційна діяльність. Це цілий системний проект по узурпації влади, який Ліга здійснює шляхом трансляції відвертої брехні. Сьогоднішній її меморандум - це відверта брехня. Чи не пересмикування або інтерпретування інформації. Брехня, яка повинна послужити підставою для інспірованих протестів і масових заворушень. Я переконаний в тому, що правоохоронні органи і Генеральна прокуратура повинні перевірити діяльність цієї організації і дати громадськості детальну і повну інформацію про те, що відбувається », - уклав Орлов.
Думка представників «Ліги виборців» засноване на небажанні миритися з тією реальною ситуацією, яка склалася в результаті виборів. При цьому, озвучена позиція була сформульована Лігою ще задовго до виборів. Такий необ'єктивний підхід не заслуговує на серйозну увагу, заявив ER.RU політолог Володимир Шаповалов. «Будь-який результат, який би був отриманий на цих виборах, був би підданий критиці з боку« Ліги виборців »вже за визначенням, - підкреслив політолог. - Це неприйняття сформувалося заздалегідь. Ми були свідками того, що її представники ще до початку виборів вже оголошували їх результати сфальсифікованими, говорили про те, що вибори пройдуть незаконно, а їх результати будуть нелегітимними. Тому на цю думку не потрібно звертати особливу увагу ».
Більш того, зазначив Шаповалов, «це думка не позначиться ні на зовнішній оцінці виборів з боку тих чи інших держав та інститутів, ні на внутрішньому громадській думці». «Вибори продемонстрували реальну розстановку політичних сил. що б не думали про це ті чи інші діячі », - упевнений політолог. Сформований заздалегідь думка складно назвати об'єктивним, продовжив Шаповалов. Тим часом, «очевидно, що на сьогоднішній день Володимир Володимирович Путін є і найпопулярнішим політиком, за якого проголосувала більшість населення, політиком, чия програма, відповідно до всіх соціологічних опитувань, користується безумовною підтримкою абсолютної більшості».
«Ці вибори пройшли максимально відкритості. Думаю, не було подібного роду прецеденти в відкритості виборів в нашій історії і практиці інших держав », - уклав Шаповалов.