Невимовно важливі слова
Мій виступ на конференції «за прискорену модернізацію», де я бути не зможу
Днями я отримав запрошення, підписане депутатом Держдуми Геннадієм Гудковим, взяти участь в установчій конференції Загальноукраїнського громадського руху за прискорену модернізацію країни «Росія, вперед!». У ньому, зокрема, сказано: «Знаючи Вас як людину небайдужу, щиро прагне до поліпшення складається в країні ситуації, запрошуємо Вас взяти участь в її роботі».
На жаль, сьогодні я буду далеко від місця проведення конференції та не зможу на ній виступити, але якби міг, я сказав би приблизно ось що.
Для того щоб успішно провести модернізацію, потрібна реальна демократія. Це розуміють всі, хто що-небудь розуміє.
Включаючи президента і прем'єра, які неодноразово, один прямо, інший з застереженнями, заявляли, що без демократії нам шляху не буде.
Демократія нам потрібна, але не вертикальна, некерована, що не суверенна, а звичайна. Без застережень і прикметника. Прикметник, панове, повірте письменнику, це така частина мови, яка часто змінює сенс іменника на прямо протилежний.
Є думка, може бути, небезпідставне, що народ наш, в масі відсталий, до демократії не зовсім готовий. З цим можна в якійсь мірі погодитися.
Більшість народу виявилося до демократії дійсно не готове або не підготовлене (сенс у цих двох тез істотно різний). Якби це було не так, то народ не дозволив би перетворювати вибори на фарс і не став би в фарсі брати участь. І на Тріумфальну площу вийшов би в набагато більшій кількості. І захистив би свого часу від закриття НТВ.
Масовим виходом на вулицю відповів би на якийсь обурливий процес - Ходорковського, Алексаняна, Сутягіна, Данилова або кого-небудь, хто народу ближче. Коротше кажучи, народ своє слово сказав би. Але він в цілому мовчить, надаючи можливість висловлюватися тим десяткам, сотням людей, які, виходячи на площу, ризикують піти з неї з черепно-мозковою травмою або переломом руки.
Народні обранці теж виявилися не кращими як би їх обрав народу. Десять років тому вони в Думі ще про щось сперечалися, викликали на килим міністрів, прем'єр-міністрів, навіть президента всякими словами обзивали і лякали імпічментом. Тепер вони сидять тихо, вислуховують настанови вищих начальників, схвалюють і приймають.
Практично без дискусій вони взяли наспіх перелицьований радянський гімн з порожнім і бездарним текстом, скасували вибори губернаторів, продовжили термін президентства. І неможливо собі уявити, щоб вони хоча б спробували оскаржити будь-яке пропозицію глави виконавчої влади. На жодну незалежність наш парламент не претендує, і твердження, що він - не місце для дискусій, повністю відповідає реальному стану справ.
Важливі, в мантіях, члени формально незалежного Конституційного суду виносять рішення з другорядних питань, але, наскільки я пам'ятаю, жодного разу не оскаржили жодна пропозиція зверху, навіть якщо воно стосувалося внесення змін до Конституції. Іноді президент викликає до себе голову Конституційного суду і розмовляє з ним, як розумний дорослий наставник з уважним школярем.
Про незалежність судів загальної юрисдикції і говорити не доводиться. Не дарма наше правосуддя називають «Басманний», а недавно я чув новий вираз - «Данилкін суд» (по імені судді, який веде процес Ходорковського).
Наша штучно сконструйована багатопартійність коштує не більше того, що за радянських часів було в так званих країнах народної демократії. Одна партія правляча і інші фіктивні, про людське око. А реальної опозиції, яка могла б впливати на рішення влади, критикувати і коригувати її дії - немає. Повторю питання, задавали багато до мене: при такому рівні причетності народу до управління державою чи можлива справжня модернізація країни? Відповідь, панове, думаю, очевидна.
В отриманому мною запрошенні сказано, що в минулому році Президент України Дмитро Медведєв у своїй статті «Росія, вперед!» Звернувся до всіх Украінанам із закликом підтримати програму прискореної модернізації країни, взяти участь в обговоренні проблем, висловити свої пропозиції. Якщо до цього заклику ставитися серйозно, то серйозна пропозиція напрошується само собою: нам треба продовжити розпочате в дев'яностих роках твердження в країні демократії.
Треба повернути народу реальні вибори всіх гілок і рівнів влади. Треба допустити до реального політичного життя опозицію, не іграшкову, а справжню, яка може відкрито, з дотриманням законів і Конституції, боротися за владу і матиме шанс перемогти у відкритій чесній боротьбі.
Я розумію: наївно сподіватися, що така пропозиція сьогодні може бути прийнято. Але ж ще наївні думати, що модернізація може дійсно відбутися без дотримання вищенаведених умов.
Реальна модернізація без реальної демократії - це, панове, як сказав би В. І. Ленін (якби жив зараз і розумів проблему), нехай фраза.
P.S. Цей текст я відправив по електронній пошті депутату Держдуми Геннадія Гудкову.
Олег Дорман сьогодні відмовився від отримання ТЕФІ за «Підрядник». Зі сцени було зачитано його лист:
коли Академія запропонувала нам виставити фільм «Підрядник» для участі в змаганні, ми відмовилися.
Ми не хотіли отримувати премію ТЕФІ і не хотіли пояснювати, чому.
Проте, премія присуджена. Я не можу її прийняти, і змушений пояснити причини публічно.
Але спочатку я хочу сказати спасибі двом людям, без яких «Підрядник» ніколи б не потрапив в руки телевізійним керівникам. Це Григорій Чхартішвілі і Леонід ПАРФЬОНОВ.
Я хочу також висловити подяку - розуміючи рішучість їхнього вчинку - Олегу Добродєєвим і Сергію Шумакова, пустив фільм в ефір.
Я хочу ще, користуючись унікальним випадком, від усього серця подякувати українську публіку, в якій ніколи і не сумнівався.
Я пишаюся, що за «Підрядник» голосували майстри, яких я почитаю.
Маю велику надію, що всі вони зрозуміють мене.
Серед членів Академії, її журі, засновників і так далі - люди, через яких наш фільм одинадцять років не міг потрапити до глядачів. Люди, які зневажають публіку і які зробили телебачення головним фактором моральної і суспільної катастрофи, що сталася за десять останніх років.
Хтось сіє і пече для нас хліб, хтось проводить життя в шахті, в море, або на військовій службі, або в торговому кіоску.
На людях освічених, думаючих, лежить відповідальність перед тими, хто не настільки освічений і не присвятив себе духовної діяльності.
У них немає права давати нагороди «Подстрочнику». Успіх Ліліанни Зиновіївни Лунгіної їм не належить.
(Текст листа - з Facebook Наталі Ростової)