Згубні властивості людського мозку, які підсудний називає "даром далекої, невідомо де знаходиться планети Еліа", поширюються серед людей зі швидкістю лісової пожежі. Це епідемія, панове! І судити його (він вказав пальцем на Сергія) треба за свідоме внесення на Землю невиліковної інфекції. Саме так, панове!
Нас намагалися переконати, що нові властивості людського мозку сприяють зростанню моралі, моральності і т. П. І т. Д. Однак дозвольте зауважити, адже підсудний давно має особливі властивості мозку, але про яку мораль і моральність може йтися? Ми тільки що говорили про нелюдську жорстокість підсудного. Це мораль? Це моральність? - прокурор розвів руками: - Якщо за мораль і моральність приймати знищення понад ста тисяч чоловік, нехай навіть запеклих злочинців, знищення без суду і слідства, без визначення ступеня винності кожного вважати мораллю, то я скажу: боронь Боже нас усіх від такої моралі!
В ім'я правосуддя і справедливості я вимагаю для всіх присутніх тут підсудних вищої міри покарання - смертної кари!
Прокурор закінчив промову і сів на місце.
Витяги з промови захисника
- Мій колега прокурор виголосив блискучу промову, гідну по своїй барвистості кращих зразків давнього ораторського мистецтва. Мабуть, Демосфен так не нападав на Філіпа II, а Цицерон на Катилину, як мій колега на людину, яка своїм безприкладним подвигом врятував людство. Спас всіх нас, присутніх в залі, від мозкових операцій, в тому числі і мого колегу, врятував ваших дочок, панове, від розтління і насильства, ваших синів від рабства; рабства, від якого вже ніхто не зміг би врятувати їх, ні Спартак, ні Пугачов, ні високомудрих політики. Мій колега прокурор співав тут дифірамби брехні і обману і дуже журився з приводу того, що в нашому майбутньому суспільстві не буде їм місця. Що ж, прокурор послідовний. Цього у нього ніяк не віднімеш. Прокурор забув, будемо вважати, що забув, що так званий роман "Тупик" написаний не моїм підзахисним і не є в повному розумінні романом, а грізним попередженням, художнім описом точної моделі, створеної в інтелектуальній системі СС, для якої немає на нашій планеті недоступною інформації. Факт написання роману СС зараз не підлягає сумніву так само, як не підлягає сумніву абсолютна достовірність прогностичної цінності моделі. Вам добре відомі матеріали попереднього судового процесу, на якому представлені незаперечні докази, що саме такий суспільний лад готували нам каупона і його компанія. Перед вами пройшли свідки і жертви мозкових операції. Їх було вироблено близько трьохсот тисяч. Триста тисяч нещасних, позбавлених здатності чинити опір, виготовляли на підпільних заводах страшна зброя. Цього вам мало? Вам мало і близько п'ятдесяти тисяч покалічених дівочих душ і тіл? Пан прокурор, очевидно, вважає, що недостатньо. Треба було почекати, поки неогуманісти не стануть діяти, не візьмуть всю повноту влади в свої руки і не встановлять свій режим. Ось про що так шкодує прокурор!
(Прокурор заявив протест. Суд приймає протест прокурора і робить зауваження захиснику).
Тепер дозвольте перейти до вибору засобів. Дозвольте поставити запитання пану прокурору. Уявіть собі ситуацію: до вас в будинок увірвався бандит і гвалтує вашу дочку. Ви тут закликали до того, щоб зброя необхідної оборони було пропорційно зброї змовників. Ви теж будете діяти, захищаючи свою дочку, тією зброєю, яка застосовує насильник по відношенню до неї? Як ви собі це уявляєте? (Сміх в залі).
(Прокурор заявляє протест. Протест прийнятий).
Захисник: - Прошу вибачення! Згоден, що в даному випадку ваша зброя може бути непропорційно зі зброєю злочинця. (Сильний сміх в залі).
Суддя робить зауваження захиснику.
- Вибачте, але я хотів лише сказати, що пан прокурор має обрати більш тверде зброю (регіт) і, природно, завдасть гвалтівнику великі пошкодження, ніж насильник - його дочки. Тобто той, хто захищається має право на вибір зброї, і ця зброя може перевершувати зброю насильника і більш жорсткі методи, ніж ті, які застосовує насильник.