Дія. На ранок, і правда, колір вирівнявся, шкіра стала пещеною, але ефект, на жаль, нетривалий. Пори не заб'є, це точно, хоча текстура наштовхує на таку думку. Чистити мені було нічого, на розмір пір не вплинув, на появу прищиків, запалень теж. Для проблемної шкіри-не панацея (а що взагалі панацея?). Непогано знімає лущення. Весь ефект звівся до красивої, доглянутої шкіри вранці і незначного відбілюванню. Я б назвала цей крем не дренирующим, а поживним. Хоча хто його знає, що чекати від дренирующего крема- цей був першим, порівняти ні з чим (взагалі, я вважала, що дренаж = тонизирование + підтяжка). На повіки його теж наносіла- цілком собі нічого, приємно.
Кінчали першу банку, зберігаю в холодильнику, тому що використовувати регулярно бажання немає (2-3 ночі в тиждень, не частіше). Куплю чи я його ще? -Наврятлі.
P.S. Ви тільки послухайте, які епітети використовує Вольфганг Стікс, кажучи про продукти компанії: ". Допомогти повернутися з синтетичного світу техногенного кошмару в світ природної краси", ". Секрет укладений в ідентичності їх фармакологічної концепції.". "Фармакологічна розкошує природної сировини програмує багатофункціональність і безпеку препаратів ..". Або, немає, ось це-". Привносячи свої терапевтичні акценти, працює в синергизме з іншими учасниками багатоскладного букета філігранних косметичних формул."
Для такої тонкої душевної організації творця, СКЛАД трохи підкачав: aqua, propylene glycol, cera flava, stearyl heptanoate, cetearyl ethylhexanoate, stearyl alcohol. Далі лінь, але уявлення склали. Аромати / парабени-є, красітелей- немає. Фармакологічна розкошує природної сировини ретельно шифрується. Втім, у подруги, без холодильника він швидко зіпсувався.