Частина 1. Передмова.
Я цікавлюся майбутнім, тому що збираюся провести в ньому все своє життя. (Чарльз Ф. Кеттерлінг)
Протягом наступних 25 років ми можемо пережити стільки ж змін, скільки протягом попередніх 10000 років. (Рей Курцвайль)
Якщо ви не думаєте про майбутнє, його у вас не буде. (Джон Голсуорсі)
Кілька слів про футурологічних прогнозах.
Майбутнє - це результат всіх наших зусиль, спрямованих на те, щоб зробити даний краще і досконаліше. Це те, що об'єднує наші мрії про ідеальний світ. Але про цю чудову часу, повному неймовірних чудес і фантастичних відкриттів нам відомо найменше. Тому воно так притягує нас, тому нам так цікаво про нього замислюватися і сперечатися.
Однак, передбачення майбутнього - непростий процес, що вимагає міждисциплінарний підхід, широких, часом енциклопедичних знань в абсолютно різних областях. Прогнози різних фахівців можуть сильно відрізнятися і навіть суперечити один одному. І вони не завжди потрапляють у ціль. Розглянемо найбільш помітні помилки, яких припускаються при складанні прогнозів майбутнього.
Проте, слід зауважити, що сьогодні, не дивлячись на значно збільшилася швидкість росту науково-технологічного прогресу (далі - НТП) і змін у світі, технологічне прогнозування стало точніше. І воно користується все більшим попитом.
Сильний вплив на футурологію надав факт постійного прискорення розвитку НТП (науково-технологічного прогресу) та зростання обсягів генерується інформації. Колись за час зміни однієї технології відбувалося кілька змін поколінь, тепер же за зміну одного покоління встигають змінитися сотні технологій. Деякі футурологи вважають, ніби швидкість розвитку НТП в найближчому майбутньому виросте на стільки, що вже через 2-3 десятиліття це призведе до так званої технологічної сингулярності - моменту вибухового прискорення розвитку і повного переродження людської раси. Однак, вони не враховують численні чинники, що уповільнюють швидкість технологічного розвитку, швидкість впровадження та комерціалізації нових технологій. А поки нові технології себе не окуплять, немає сенсу витрачати кошти на розробку наступних. І вплив цих факторів з часом буде посилюватися. Пропоную детально їх розглянути.
Очевидно, що відносно рівнозначні технології розвиваються з прискорюють темпи, майже експонентними. Відобразимо це формулою:
t1-час розвитку деякої кількості технологій (від однієї і вище, розрізняється для кожної конкретної області).
t2-час розвитку наступного кількості технологій, відповідного за своєю значимістю попереднього.
Таким чином, кожен наступний етап розвитку повинен бути коротшим від попереднього. Це груба формула, але можна підібрати кілька технологій, при якому час розвитку буде скорочуватися приблизно в 2 рази протягом тривалого проміжку (геометрична прогресія). До певного моменту так і було. Але зараз, коли швидкість появи технологій збільшилася, на швидкість НТП стало особливо помітним вплив деяких стримуючих факторів, перерахованих нижче.
Фактори, що стримують НТП:
1. Необізнаність споживачів про нові технології.
1.1 недостатня загальна освіченість населення для розуміння величезної кількості складних останнім часом явищ в НТП і пропозицій на ринку високотехнологічних товарів.
1.2 консервативність мислення, інертність споживчої свідомості.
1.3 витрати на формування попиту на нові технології.
Очевидно, найслабша ланка в НТП, це не фахівець або вчений, а споживач.
2. Ринок (другий фактор, найважливіший, безпосередньо пов'язаний з першим). Особливо помітним його вплив стало саме в 21 столітті - столітті корпорацій і столітті споживання, в якому основна частина інвестицій була перерозподілена з області теоретичних фундаментальних наук в розробку техніки.
2.1 небажання виробників та інвесторів ризикувати або просто міняти налагоджені виробничі лінії. Якщо завтра викинути на ринок суперприбутковими технологію на межі можливостей науки і техніки, що продавати післязавтра? 3D телевізори з'явилися не тоді, коли технології зробили їх можливими, а коли себе "вичерпала ринкова ніша" звичайних ТВ, коли відбулося насичення ринку попередньою технологією. Пристрої з нейроуправленіем завоювали популярність не тоді, коли їх розробили в лабораторії, а коли користувачі награлися з жестовими і голосовими інтерфейсами. До цього не було сенсу вкладати кошти в розробку, здешевлення, стандартизацію і комерціалізацію технології.
2.2 пошук інвестицій на розробку нових технологій. Ця проблема особливо актуальна для принципово нових технологій, що визначають розвиток НТП. Вони, як правило, вимагають довгострокові високоризикові дослідження, инвистиций, які промисловці часто не можуть собі дозволити.
2.3 юридичні проблеми (договору, патенти, ліцензії, війни стандартів, сертифікати, довідки, юридичні та етичні заборони, дозволу і інша тяганина).
3. Швидкість передачі і засвоєння знань.
Для розробки і впровадження технології необхідно навчання фахівців. Однак, зі збільшенням швидкості розвитку технологій і збільшенням обсягу описують їх знань, час, необхідний для навчання, стає більше. Наприклад, фахівець, який працює в області нанотехнологій повинен освоїти масу дисциплін - від фізики до біології або інформатики, в залежності від конкретної області застосування. Як не шкода, разом зі збільшенням складності технологій і виробництв, ресурси людського мозку не змінюються. Крім того з'являються завдання просто непосильні мозку звичайної людини, не дивлячись ні на яке навчання. І таких завдань з часом стає все більше. Ми підходимо до рубежу критичної складності, для подолання якого незабаром необхідно буде кардинально змінювати сам мозок людини, принцип мислення і підходи до вирішення завдань.
4. Інтереси влади (див. Нижче)
Так само стримуючими факторами є: обкатка і здешевлення технології для комерційного виробництва; перевірка, доведення, випробування технологій; вивчення наслідків; патенти, які в багатьох випадках є непереборним бар'єром посередині доріжки, що веде від однієї технології до іншої; інтереси корпорацій; штучне завищення цін; бюрократія; етичні та релігійні забобони і т д.
Пройшовши цей складний довгий шлях, технологія повинна окупити розробку, впровадження та принести прибуток, і тільки після цього може з'явитися ініціатива і засоби для нових досліджень.
Це не єдині, але найочевидніші чинники, що стримує НТП.
Спробуємо відобразити їх вплив в нашій формулі:
f - час, на яке гальмуються технології через вплив стримуючих факторів.
Величина f не сильно змінюється з часом (як правило, в більшу сторону), але, згідно з формулою, співвідношення f / t1 постійно зменшується, що означає посилення впливу f на t2. І особливо помітним її вплив стало на рубежі тисячоліть. Згадайте хоча б тяганину з висновком на масовий ринок технологи Blu-ray, рідинних паливних і атомних елементів живлення, або хоча б альтернативного палива для автомобілів!
*Для довідки. Економічно вигідні проекти електромобілів були розроблені і виготовлені ще в кінці 19 століття (!). Однак, під тиском нафтових магнатів, вони були майже відразу припинені.
У багатьох прогнозах майбутнього величина f не враховується, що робить оцінки часу сильно заниженими і занадто оптимістичними.
Наступна коригування формули, а можливо додавання ще однієї змінної, буде необхідно приблизно через два-три десятиліття, після винаходу та впровадження в різних сферах діяльності ефективного штучного інтелекту, розробки медичних препаратів для поліпшення природного інтелекту і нового покоління ефективних цифрових технологій посилення природного інтелекту (детальніше см. частина 2). Ці події сильно вплинуть на зростання НТП, але не зможуть виключити величину f повністю.
Коли-небудь, після повного злиття реального світу з електронним, яке зробить наші думки швидше і синхронно, а будь-який патент, договір або транзакція відбуватимуться зі швидкістю передачі інформації, формула втратить свою актуальність зовсім. Але це трапиться дуже не скоро, можливо вже після згаданої технологічної сингулярності.
Ще одна, не така помітна, але дуже значна помилка деяких футурологів в тому, що вони часто не розуміють суті влади і не усвідомлюють впливу політичних сил на розвиток НТП, політичних інтересів, проблем і можливих способів їх рішень. Політична і фінансова еліта планує розвиток подій, в т. Ч. І НТП, таким чином, щоб зберегти гроші, силу і владу в своїх руках в довгостроковій перспективі. За урядовим замовленням цим займаються великі колективи кращих експертів з різних областей і найбільших дослідницьких установ, до роботи залучаються навіть нобелівські лауреати. Але повною мірою передбачити політичні ходи неможливо, хоча б тому, що інтереси "офіційних осіб" влада не Спочатку в ієрархії світового управління, а значить, і розвитку НТП. Всю глобальну світову політику і світову історію вже більше трьох століть фактично вершать деякі великі промисловці (лобі) і, кінцеве, банкіри (державні боргові зобов'язання, лобі), які не люблять багато про себе говорити. Вони залишаються в тіні, поки ми вибираємо президентів, влаштовуємо акції протесту, наївно вважаючи, що беремо участь в політичному управлінні та здатні впливати на владу. Цікаво, що методи політичного впливу можуть бути непрямими. Як, наприклад, прийняття законопроектів, що створюють грунт для прискорення, гальмування або зупинки процесів, небажаних або потенційно збиткових для правлячої еліти. Не можна забувати про всілякі засобах формування суспільної свідомості. Сенс "держави" (його призначення), який дається в навчальних закладах, сформульований самим державою і відображає лише частину його сутності. Спробую дати більш об'єктивне визначення держави, як організації, яка перебуває при владі. Держава - корпорація, яка має виключно особисті комерційні інтереси, що визначає права та обов'язки громадян, які проживають на належній їй території, і що їх експлуатує, з метою отримання прибутку. Збереження і посилення влади - одна з найбільш пріоритетних завдань будь-якої держави. А народ для правлячої еліти в сьогоднішньому світі, як сказав С. Іванов, - щось на зразок ресурсу, як нафта або газ.
Так само в числі помилок потрібно згадати "ейфорію нових технологій". На початку космічної ери писали про заселення Марса і Місяця в кінці 20 - початку 21 століття, в інформаційну еру - про сверхсильном штучному інтелекті і віртуальної реальності, потім - про нанороботи, нанофабрик, нанокомп'ютер і "конструктивному тумані" - тих самих технологіях, які нібито повинні вже через 2-3 десятиліття повністю перетворити Землю і створити нову розумну расу.
Постараюся в своїй роботі цих помилок уникати.
Отже, перед вами довгостроковий (згідно з прийнятою термінологією, навіть сверхдолгосрочний) оптимістичний прогноз розвитку НТП людської цивілізації на термін більше 100 років. У ньому немає фантастичних прогнозів про винахід машини часу, дату початку 4-ї світової війни, контакті з позаземним розумом або пророцтв про появу "зірки смерті" Нібіру. У ньому я постараюся тверезо оцінити напрямки розвитку цивілізації і описати деякі важливі і неминучі, на мій погляд, зміни в світі, виділити технології, які виявляться найбільш ефективними і будуть затребувані ринком. Я постараюся абстрагуватися від особистих переваг і подати світ майбутнього таким, яким він сам прагне стати, а не таким, яким хотів би його бачити я. Найбільше уваги в роботі приділено інформаційним технологіям. Саме вони мають початковим значенням в будь-якій діяльності людини сьогодні, і тим більше - завтра. Біо- або нанотехнології - лише способи, кроки на шляху до мети. Але суть інтелекту, свідомості, суспільства і їх діяльності - інформація. Саме інформація відрізняє купку хімічних елементів від живої людини, первісне суспільство - від сучасної цивілізації.
Прогноз не претендує на абсолютну точність. Добре, якщо він співпаде з реальністю хоча б на половину, навіть без урахування хронології. Але його основною метою я вважаю не вгадування дат і термінів, а пошук образу майбутнього, спробу побачити світ через роки.
Матеріал побудований у вигляді окремих абзаців, в більшості випадків відповідають одному з прогнозом. Оповідання про події до 23 століття (частина 2) ведеться в теперішньому часі (т. Е. Якщо в розділі "2050-2059" ви читаєте "два десятиліття тому набула поширення така-то технологія", маються на увазі 2030-і роки). Оповідання про події 23 століття і далі (частина 3) ведеться в майбутньому часі.