Європейський суд з прав людини приймає далеко не всі скарги від громадян і має масу обмежень, як за термінами подачі, так і за тематикою розглянутих справ. Досить сказати, що лише чотири відсотки від усіх звернень суд приймає до розгляду. Про те, як і з якою проблемою можна звернутися до ЄСПЛ, розповідає досвідчений адвокат В'ячеслав Лоскутов, який має позитивний досвід роботи з цією структурою
«Предметом скарги може бути тільки порушення прав і свобод, які гарантує Європейська конвенція з прав людини та її протоколи. Інстанція приймає звернення від фізосіб або організацій, які стверджують, що вважають себе потерпілими від порушень з боку держав-учасниць », - пояснює досвідчений адвокат у справах ЄСПЛ В'ячеслав Лоскутов.
Предметом розгляду є конфлікт держави і громадян, тобто подати в суд на приватна особа не можна, так само, як і вирішувати проблеми з державою, якщо вони не стосуються питань, що не відносяться до компетенції організації. Наприклад, кримінальну справу не розглядатимуть, а ось права засудженого, якщо вони були порушені, можуть прийняти. Права це те, що закріплено в конвенції. Якщо людину били, не давали можливості скористатися послугами адвоката, змушували голодувати, позбавляли сну, катували та інше, то це стає темою для розгляду, в разі, якщо підсудний не згоден з вироком, то суд залишить прохання без уваги. Цивільні справи людини проти іншого громадянина або організації також залишаться за бортом. ЄСПЛ встановлює досить строгий фільтр, але з чотирьох відсотків заяв, які залишаються після всіх перевірок, в вісімдесяти трьох випадках зі ста рішення приймається на користь громадян.
«Прийняті рішення мають більшу силу, ніж національні закони і повинні виконуватися країнами-учасницями. Однак, в деяких випадках, вони йдуть врозріз з конституцією країни, і тоді робляться винятки. Втім, такі випадки є поодинокими », - каже досвідчений адвокат у справах ЄСПЛ В'ячеслав Лоскутов.
Суд намагається встановити, чи дійсно були допущені порушення вимог конвенції, але не дає вказівок законодавцю, що не здійснює абстрактний контроль законів країн-учасниць або судової практики, що не розпоряджається про вжиття заходів, особливо тих, при яких можуть наступити юридичні наслідки. Частим рішенням стають випадки фінансової компенсації понесених збитків і судових витрат.
«Скарга повинна бути подана на спеціальному бланку і містити відповідні вимоги. Крім того, він має бути отримана не пізніше ніж через півроку після винесеного рішення і в тому випадку, якщо всі правові інстанції країни вже пройдені. Тобто після першого рішення районного або міського суду звернення до ЄСПЛ буде несвоєчасним. Процес цей дуже нешвидкий, одне розгляд може тривати роками », - впевнений досвідчений адвокат у справах ЄСПЛ В'ячеслав Лоскутов.
Інші матеріали на цю тему:
Відгуки наших клієнтів:
Висловлюю щиру подяку адвокату в адміністративних справах Михайлову Д.В .. який професійно розібрався в моїй справі. Співробітники ДПС Тверській області на трасі Київ-Рига пред'явили претензії у зв'язку з мали місце перевищенням швидкості. У момент розмови з інспекторами ДПС, я подзвонив адвокату Михайлову Д.В. візитну картку якого завжди ношу в гаманці. Протягом 5 хвилин я отримав вичерпну консультацію по моїй ситуації і рекомендації щодо дій, які повинен зробити. Почувши мою розмову з адвокатом і отримані від мене відповіді, інспектори ДПС були приголомшені, але відпустити мене не могли, тому що за їхніми словами, вже почали складати протокол. В даний протокол були внесені всі обставини, про які мені сказав адвокат Михайлов Д.В. і заявлено клопотання про розгляд даної справи за місцем мого проживання - в м Москві. У ГИБДД на розгляд справи я прибув разом з Дмитром Смелаовічем, який заздалегідь вивчив матеріали справи і підготував клопотання про його припинення. Інспектор ДАІ, розглянувши клопотання мого адвоката, його задовольнив. В результаті справа про адміністративне правопорушення відносно мене було припинено за відсутністю події правопорушення. Спасибі Дмитру Смелаовічу за порятунок від незаконних претензій співробітників ДПС.
- Наша історія типова для нинішньої Москви. У нашому будинку, в центрі Москви, жителі вирішили встановити шлагбаум при в'їзді на прибудинкову територію.
Курирував установку шлагбауму депутат муніципал живе в нашому ж будинку, але коли шлагбаум встановили депутат вирішив, що 20 автовласників можуть користуватися шлагбаумом, а решта 80 квартир немає.
На щастя ролик про нічні неподобства депутата на невеликому телеканалі побачив керівник правового центру Людина і Закон Марс Абраровіч Тарасов за сприяння, якого беззаконня, яке творить депутат в нашому домі показали в своїх ефірах чотири ведучих телеканалу країни.
Представив Марс Тарасов і адвокатську підтримку правового центру мешканцям нашого будинку, причому добре знаючи, що простим людям важко буде протистояти депутату на правовому полі. Марс Абраровіч за юридичну допомогу жителям не став брати грошей. Думаю, що це переконливий приклад того, що на першому місці у правового центру саме Людина і Закон, а потім вже все інше.