Дослідження алібі. Алібі трактується як виключає винність певної особи обставина, що підтверджує його знаходження в момент скоєння злочину в іншому місці. Для об'єктивного розслідування версія про алібі повинна бути висунута і перевірена слідчим по всіх справах про злочини, механізм здійснення яких з необхідністю містить в собі будь-які дії підозрюваного (обвинуваченого) на місці злочину в момент його вчинення.
Залежно від характеру інформації, покладеної в основу алібі, розрізняють: а) повне алібі, що виключає вчинення злочину конкретною особою, б) алібі часткове, коли при наявності певних умов повністю не виключається можливість вчинення злочину запідозреним суб'єктом.
За ступенем достовірності відомостей алібі може бути дійсним і хибним. У структурі помилкового, в свою чергу, виділяються: 1) алібі без попередньої підготовки, 2) алібі з попередньою підготовкою, 3) алібі, поєднане зі створенням штучних доказів невинності. В останньому випадку алібі може бути підготовлена самою особою, яка вчинила злочин, так і іншими особами за участю підозрюваного або без нього. Наприклад, вчинення після арешту підозрюваного серії однотипних злочинів в тому ж регіоні з метою відволікання уваги слідчих органів від реального виконавця.
У разі заявлення підозрюваного (обвинуваченого) про алібі слідчий його перевіряє, висуваючи ряд версій. Можливі загальні версії, що стосуються достовірності алібі: 1) алібі дійсно мало місце, 2) заяву про алібі помилкове. Ці версії знаходять свою конкретизацію в системі приватних версій. Так, при перевірці загальної версії про реальний алібі можуть бути висунуті припущення про причини, які послужили підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності (самообмови, умисел з боку третіх осіб, помилки в тактиці конкретних слідчих дій, що призвели до недостовірність їх результатів, неправильна оцінка доказів і т . Д.).
При обгрунтованих сумнівах в реальності алібі висування приватних версій можна очікувати щодо мотивів зробленої заяви, наявність змови заявника з іншими особами та про коло цих осіб, попередньої підготовки алібі, зв'язку розслідуваної події з іншими злочинами і т.д.
Отримавши результати допиту, слідчий конкретизує обставини, що підлягають встановленню, та план перевірки алібі. В ході його реалізації слідчий може дати доручення органу дізнання про встановлення конкретних осіб, на яких посилається допитаний, вилучення з різних організацій відповідних документів, що підтверджують його перебування в них в зацікавив наслідок період, уточнення певних подій, що відбувалися там, і т.д.
З цією ж метою слідчим можуть бути заплановані і проведені такі слідчі дії, як огляд місця події, який дозволяє визначити знання перевіряється матеріальної обстановки цього місця і виявити там сліди його перебування. Ефективні його пред'явлення для впізнання особам, які могли його бачити в певний час в певному місці, допити свідків, які спростовують свідчення підозрюваного (обвинуваченого) про події, що відбувалися при вказаних ним обставин, очні ставки.
В окремих випадках для перевірки заявленого алібі можуть бути зроблені такі процесуальні дії, як перевірка показань з виходом на місце, слідчий експеримент, наприклад для уточнення маршруту і визначення часу руху перевіряється до місця події. Якщо потрібно перевірити важливі обставини можна призначити експертні дослідження. Так, факт зміни змісту документів, що виправдовують обвинуваченого (підозрюваного), може бути встановлений за допомогою техніко-криміналістичного дослідження, а для визначення приналежності почерку конкретної особи призначена судово-почеркознавча експертиза.
Існує спеціальна наука криміналістика. що займається цими.