При розгляді цієї складної і неотработанной теми ми повинні пам'ятати, що на підставі ст.137 ГК РФ до тварин застосовуються загальні правила про майно остільки, оскільки законом не встановлено інше. Отже, домашні тварини, що належать померлому на момент його смерті є спадковою масою поряд з квартирою, машиною та іншим майном. І до домашніх тварин повинні застосовуватися загальні правила про спадщину, хоча на практиці так трапляється далеко не всі
Почнемо розбирати частину 3 ГК РФ, яка присвячена нормам спадкування.
Коротко зупинимося на тому, що спадщина здійснюється за заповітом і законом. Спадкування за законом має місце, коли заповіт відсутній, а також в інших випадках, встановлених законодавством
Заповіт є односторонньою угодою, яка створює права і обов'язки тільки після відкриття спадщини. Тобто заповіт того чи іншого майна якогось особі залежить тільки від волі заповідача, а ось прийняти або не прийняти спадщину після його відкриття - залежить від волі спадкоємця.
Заповідач має право зробити заповіт, що містить розпорядження про будь-майні, в тому числі про те, яке він може придбати в майбутньому. Тобто він може вказати в заповіт, що заповідає улюбленому онукові кішку Мурку, а також всіх тварин, які будуть належати йому на момент смерті, Заповіт може бути на користь одного або декількох осіб. Крім того, в заповіті можуть бути вказані інші спадкоємці в разі, якщо зазначені спадкоємці помруть до моменту відкриття спадщини, відмовляться від спадщини або не зможуть його прийняти з різних причин.
Запам'ятаємо ще один момент, важливий для нашої теми про правове становище домашніх тварин. У заповіті крім майна, яке заповідається, і осіб, яким це майно заповідається, може бути прописаний і виконавець заповіту - будь-яка особа (за згодою цієї особи). Якщо в заповіті не передбачено інше, виконавець заповіту повинен вжити необхідних для виконання заповіту заходи, в тому числі забезпечити перехід до спадкоємців належної їм спадкового майна відповідно до вираженої в заповіті волею спадкодавця і законом, прийняти самостійно або через нотаріуса заходи з охорони спадщини та управління їм в інтересах спадкоємців, виконати заповідальне покладання або вимагати від спадкоємців виконання заповідального покладання. Виконавець заповіту має право від свого імені вести справи, пов'язані з виконанням заповіту, в тому числі в суді, інших державних органах і державних установах. Ну і важливо для нас, що виконавець заповіту має право на відшкодування за рахунок спадщини необхідних витрат, пов'язаних з виконанням заповіту, а також на отримання понад витрат винагороди за рахунок спадщини, якщо це передбачено заповітом.
Тепер поговоримо про прийняття спадщини. Дуже важливо, що на підставі ст. ст.1152 і 1158 ЦК неможливо прийняти частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Відмова від частини належної спадкоємцю спадщини не допускається. Ухвалення спадкоємцем частини спадщини означає прийняття всього належного йому спадщини, в чому б воно не полягало і де б воно не знаходилося. Тобто неможливо прийняти в спадщину квартиру і відмовитися від кішки Мурки. У нас же це відбувається постійно.
І ще дуже важливо для нас. На підставі ст. +1152 ГК прийняте спадщину визнається належною спадкоємцеві з дня відкриття спадщини незалежно від часу його фактичного прийняття. Тобто кішка Мурка, що належить померлому на момент його смерті, вважається належною спадкоємцеві з дня смерті спадкодавця. А на підставі ст. 210 ЦК власник, тобто в нашому випадку спадкоємець, повинен нести і тягар утримання цієї кішки Мурки.
Але, не дивлячись на те, що майно вважається належною спадкоємцеві з момент відкриття спадщини, термін прийняття спадщини становить шість місяців і може бути продовжений з деяких причин. За цей час можуть з'явитися інші особи, що претендує на роль спадкоємців, спадкоємець може бути визнаний негідним і т.п. і т.д. Тому на підставі ст. 1171 ЦК для захисту прав спадкоємців та інших зацікавлених осіб виконавцем заповіту або нотаріусом спадщини вживаються необхідні заходи з охорони спадщини та управління ім. Нотаріус приймає ці заходи за заявою спадкоємців, виконавця заповіту, органу місцевого самоврядування або інших осіб, що діють в інтересах збереження спадкового майна. У разі, коли призначений виконавець заповіту, нотаріус вживає заходів з охорони спадщини та управління ним за погодженням з виконавцем заповіту. Виконавець заповіту вживає заходів з охорони спадщини та управління ним самостійно або на вимогу спадкоємців. У разі, коли спадкування здійснюється за заповітом, в якому призначений виконавець заповіту, зберігання зазначеного майна забезпечується виконавцем заповіту самостійно або за допомогою укладення договору зберігання з ким-небудь із спадкоємців або іншою особою на розсуд виконавця заповіту.
Із зазначеної статті ясно, що в разі прийняття спадщини за законом або відсутності в заповіті вказівки виконавця заповіту, заходи по збереженню тварин повинен прийняти нотаріус. Причому, список осіб, на вимогу яких нотаріус повинен вжити заходів щодо охорони спадщини, не обмежений. Звісно ж, що до «іншим особам, що діють в інтересах збереження спадкового майна» можна віднести, скажімо, фонди і товариства захисту тварин, а також і приватних осіб. У разі наявності виконавця заповіту виконавець повинен і може забезпечити збереження тварин. Або особисто, або за договором з іншими юридичними або фізичними особами.
Що ж виходить на практиці? На практиці буває три варіанти розвитку подій.
Перший, напевно, все ж зустрічається найчастіше. Люблячі родичі померлого або просто вдячні спадкоємці беруть тварин-сиріт під свою опіку, піклуються про них або прилаштовують в хороші руки. У другому, який зустрічається найрідше, в тому випадку, якщо тварина дороге, а вартість деяких кішок і собак зараз іноді дуже мало відрізняться від вартості автомобіля, вирішують свої суперечки про приналежність тварини у нотаріуса або в суді. Тут, як я говорила, повинні застосовуватися загальні правила про розподіл спадщини. Звичайно, за інших рівних обставин суд повинен враховувати ступінь прихильності тварини до кому-небудь із спадкоємців, прихильності кого-небудь із спадкоємців до тварини і умови, що той чи інший спадкоємець може тварині надати. У тому випадку, якщо вартість тваринного або тварин (особливо, при спадкуванні розплідника) не відповідає зі спадковою часткою отримує її спадкоємця, дана невідповідність може бути компенсована грошовою сумою.
Але, частіше за все ситуація буває дещо інший. Спадкоємці не відмовляються від квартири, машини і іншого дорогого майна, а ось кішка Мурка їм абсолютно не потрібна. І вони, абсолютно не замислюючись про незаконність даного дії, через кілька днів після смерті господаря Мурки викидають Кошарці в підвал, або запрошують ветеринара для усипляння, або ... топлять, закопують в землю, завозять в ліс (потрібне підкреслити). Це не страшилки. Це факти з реального життя. Досить зайти на будь-який сайт практичної зоозахисту, щоб побачити безліч тим, в яких спадкоємці веду себе так, як зазначено. Або поблажливо дозволяють волонтерам допомогти цим бідолахам, кривлячись, дозволяють тваринка пожити ще трохи в квартирі, яка зовсім недавно була будинком улюбленців померлого. І ось, волонтери, або просто добра сусідка, своїми силами і за свій рахунок рятують, годують, прилаштовують. А ті людям, які в майбутньому мають намір отримати за квартирку або будинок некволу суму, невтямки, що вони ще не має права розпорядитися (умертвити), або викинути (це, взагалі, нікчемний правочин) Мурку, або «повісити» тягар по її порятунку і прістройства на інших осіб. Спадкоємці, прийнявши дороге майно, зобов'язані мінімум протягом півроку забезпечити життя кішці Мурку або собачці Дінке. Але на практиці у нас зовсім інакше.
А як повинно було б бути і як може бути.
Тобто питання утримання собак і кішок після смерті їх господаря можна вирішити законодавчо, тільки ось практики у таких справах немає зовсім. А хто, як не ми повинні її створювати? Почнемо?