Долю life вирішують у владних кабінетах • портал компромат

Долю life вирішують у владних кабінетах • портал компромат

Долю Life вирішують у владних кабінетах

З ким не спрацювався Арам Габрелянов.

З початку року Life виявляється в центрі скандалів, відпрацьовуючи резонансні медійні приводи і провокуючи їх самостійно.

Джерела «URA.RU» у владних кабінетах вважають, що Арам Габрелянов зацікавлений в цих скандальних історіях, щоб залучити до свого холдингу увагу високопоставлених осіб і довести їм ефективність його медіаресурсів для вирішення проблемної порядку.

За однією з версій, «Методичка», через яку поширювалася вся яка компрометує інформація, була створена самою командою Life як інструмент для вкидання в публічне поле тих самих тем, які видання Габрелянова з успіхом відпрацьовує. «Злі язики кажуть, що" Методичка "- це" Лайф "- ось таке життя», - написав політтехнолог Леонід Давидов в «Давидов.Індекс» після матеріалу «URA.RU» про вплив анонімних Telegram-каналів на політичну та інформаційну повістку.

«Life зі шкіри геть лізе, щоб довести свою значимість, так як останнім часом у ресурсу труднощі, і не тільки фінансові», - описав ситуацію топ-менеджер одного федерального ЗМІ.

Серед головних причин кризи Life співрозмовники «URA.RU» виділили три: розбіжності з акціонерами холдингу «Національна Медіа Група» (НМГ), конфлікт із силовими структурами, а також зміна кураторів в Кремлі.

Втрата підтримки різних елітних груп йшла поетапно.

Як розповіли джерела «URA.RU» в НМГ, приводом могло послужити невдоволення президента медіагрупи Кирила Ковальчука (племінника власника банку «Росія» Юрія Ковальчука) серією публікацій в «Известиях». «Видання постійно потрапляло в якісь скандали, публікувало непідтверджені інсайда, які викликали конфлікти в елітних групах», - поділився співрозмовник агентства.

Інтернет-експерт Антон Меркулов вважає, що «відлучення» від управління «Новинами» віддалило Габрелянова від певної групи політичної еліти і стало початком фінансових проблем в «News Media».

«Переформатування Life, по-перше, сталося через те, що у Арама Ашотовича почали закінчуватися гроші, і треба було щось з цим робити», - пояснив експерт.

Директор Центру політологічних досліджень Фінансового університету при Уряді РФ Павло Салін не виключає особисту зацікавленість представників ряду силових відомств в тому, щоб ускладнити життя медіаменеджери.

«Габрелянов - різкий людина, і багато кому встиг насолити. Він веде себе на ринку досить вільно і без оглядки на якісь умовності. Я думаю, що оскільки Life постійно публікує некомфортну інформацію то для однієї, то для іншої елітної групи, у нього накопичилося достатньо недоброзичливців в будь-який силовій структурі », - поділився з« URA.RU »політолог своїми думками про замовників зливу листування Габрелянова« Шалтаем- балакаємо ».

Як розповідають співрозмовники «URA.RU», знайомі з ситуацією, у нового куратора в АП з'явилися претензії до стилю подачі інформації Life. При цьому, як розповів «URA.RU» великий медіаменеджер, при колишньому куратора, В'ячеслава Володіна, у холдингу була плідна співпраця з Кремлем: ресурс отримував і відпрацьовував потрібний політичний інсайд.

«Зараз Life все частіше вибивається з кремлівської порядку, що демонструє проблеми в контакті з новим куратором», - пояснив співрозмовник агентства.

Генеральний директор Центру політичної інформації Олексій Мухін також пов'язує появу проблем в Life з початком перестановок в АП.

«Як я розумію, зараз начальство холдингу не до кінця розуміє" політику партії "і як саме в подальшому, особливо напередодні президентських виборів, буде вибудувана подача інформації», - пояснив політолог в інтерв'ю «URA.RU».

Очевидно, що в самому холдингу продовжують шукати підтримку з боку як колишніх, так і нових кураторів: скандали, які описані вище, можуть бути свідченням вибудовування діалогу з владними групами.

Політолог Павло Салін впевнений, що зараз відбувається пошук спільної мови з новим куратором політичного блоку Кремля:

«Такі санкціоновані джерела зливу інформації, як Life, завжди будуть потрібні.

Вони системними і не завдають ніякої шкоди влади, а при необхідності їх можна швидко приборкати ».

Про те, що Life може бути як і раніше актуальний для влади, свідчать і слова Володимира Путіна щодо медіаресурсу. На спільній прес-конференції з президентом Молдавії глава Росії тепло відгукнувся про телеканал:

«У нас є така інформаційна структура, Life називається. До життя намагаються нас посунути ближче ».

Статті по темі:

Міністр юстиції Павло Петренко заперечує знайомство з так званим сірим Кардін ... Детальніше

Справа Цапко живе і торжествує Детальніше

Станом багатьох українських чиновників, а тим більше міністрів, цілком можуть поза ... Детальніше

Майже п'ять років на посаді, два терміни в кріслі керівника одного з найбільш сек ... Детальніше

Співвласник онлайн-ритейлера намагається запустити процедуру банкрутства компанії по ... Детальніше

Іловайський котел - найбільш трагічна глава в історії незалежної України. Тільки ... Детальніше

Олігарх і власник Glorax Development Андрій Біржін який перебуває зараз в ... Детальніше

Уявіть собі таку ситуацію: днями і ночами ви вбиваєте кайманів і алігатор ... Детальніше