ЧОМУ Я ПОВИНЕН ЦЕ ЗНАТИ?
На першій сторінці найпопулярнішого видання великими, в два рази більше назви газети, буквами - головна сенсація тижні, а то й місяці, а то й роки: «Тарзан: Наташу Корольову я у Миколаєва не вів». І шикарне фото мужичка з романтичної жіночої зачіскою.
Відкрив газету на потрібній сторінці, прочитав інтерв'ю. Треба ж! Всі переживали, а, виявляється - даремно. Думали - вів, а він не вів. Можна заспокоїтися.
Освоївши цю Гвоздьова новина і трохи оговтавшись, я задумався: а яке, власне, особисто мені до всього цього діло? А якби, не дай Бог, все ж переводив - тоді мені що, стрілятися? Чому я повинен знати, хто у них кого там кинув перший, а хто другий?
Ігор Ніколаєв - це який співає, як правило, вдало. Наташа Корольова - теж співає, іноді в джинсах, прозорих на попі. Тарзан не співає, зате працює стриптизером і, за чутками, знімає штани елегантніше, ніж інші - майстер своєї справи, справжній профі. Молодці хлопці, всі троє.
Взагалі, якби наше життя було суцільною курорт, я б, може, і зацікавився, хто у них з ким, коли, як і навіть в якій позі. Але життя-то, на жаль, не курортна! Американці вирішують, бомбити Іран або поки почекати, на Близькому Сході теракт - підірвали автобус з дітьми, у нас в Москві за тиждень шість замовних вбивств, дві міжнародні фотовиставки і чотири театральних прем'єри. Мало того - саме цими днями якісь юні сволочі забили залізними прутами старого-азербайджанця. А мене наполегливо переконують, що головна суперновина - хто конкретно обрюхатіл симпатичну естрадну дівчину.
Несподівано закрався гірке сумнів: якщо вони зі мною розмовляють як з дурнем, може, я і є дурень? Підійшов до дзеркала - так ні, фізіономія як фізіономія, погляд цілком осмислений. І диплом є, і на службі, начебто, цінують, і сусіди час від часу ради запитують. За що ж зі мною так?
Точка зору відома: той же комерційний принцип «Піпл хаває». І все ж в цій конструкції криється чимала брехня.
Піпл НЕ хаває - піпл сьорбає, що дають. А дають йому день у день одне і те ж. На всіх каналах телебачення. О пів на газет, а про глянцеві журнали і говорити нема чого, дві третини статей про голлівудські розлучення, третина - про вітчизняні. І звикають наші Петі і Марійки, що справжнє життя там, на глянцевих сторінках, де співають з голою попою або за хороші гроші знімають на сцені штани.
Мені скажуть - і це потрібно. Погоджуся. Але саме - «і це»! А - не тільки це. Не тільки весілля, розлучення, зради і примирення зірок, широко відомих в місті Урюпінську, на Садовій вулиці, в третьому під'їзді будинку номер шість.
Я лютий ворог будь-якої цензури, крім одного-єдиного: цензури совісті. А якщо з совістю туго, повинен бути хоч здоровий глузд. Адже у журналістів теж діти ростуть. І хаває вони ті ж ЗМІ - адже ні газет, ні передач для особливо елітних дітей не існує. Що ж з них виросте на такому-то пайку?
Я раптом подумав, що вже років десять не бачив ні на одній з обкладинок фотографії Юрія Башмета, Інни Чурикової, Василя Аксьонова. І взагалі ніколи не бачив - нашого геніального співвітчизника і сучасника, на жаль, уже покійного Сергія Аверинцева. А чому, власне, він не заслуговував першої сторінки? Адже він теж не вів Наташу Корольову у Ігоря Ніколаєва.