До питання упорядкування ОФОРМЛЕННЯ дисертаційній роботі
Формулювання основних положень дисертаційних робіт при їх оформленні потребує впорядкування, тому що оцінка правильності формулювань «наукової новизни», «практичної значущості» і «висновків», взятих з вже захищених дисертаційних робіт, свідчить про відсутність чітких критеріїв при їх складанні. Пропонується концепція принципів формулювання «наукової новизни», «практичної значущості» і «висновків».
Дисертація (від лат. - «dissertatio» - міркування, дослідження) - спеціальна форма наукового твору, який має кваліфікаційний характер, підготовлена для публічного захисту і отримання наукового ступеня [2]. Щорічно вУкаіни виконується і захищається велике число дисертаційних робіт. При цьому відсутній єдиний принцип формулювання містяться в них основних розділів, таких як: «наукова новизна», «практична значущість» і «висновки», а самі формулювання названих розділів або істотно не різняться між собою, або їх відмінність зводиться до окремих слів.
Пропонована нами можливе формулювання «наукової новизни»: «Теоретично обгрунтовані конструктивні особливості оригінального апарату (дати назву або призначення апарату), які полягають в. (Пояснити) і забезпечують принципово нові технічні характеристики (пояснити), що визначають егопреімуществаперед. (Позначити одержувані переваги створеного апарату) ».
Можлива формулювання «наукової новизни»: «Концептуально обгрунтовані склади і технологія отримання таблетованих препаратів А і Б на основі принципово нової комбінації допоміжних речовин, що забезпечує пролонгування терапевтичного ефекту лікарських засобів ноотропного дії з групи. »
Саме визначення «практична значущість» відображає суть розділу. Розділ «практична значущість» повинен відображати реалізацію наукової новизни і свідчити про виправданість, необхідності виконання дисертаційних досліджень, що дозволяють щось створити, поліпшити, посилити і т.д. тобто отримати певний позитивний ефект. Практична значимість свідчить про перспективність використання кінцевого результату дисертаційного дослідження в тій чи іншій області, з тією чи іншою метою.
Практична значимість може виражатися у впровадженні нових технологій і вдосконалення відомих технологій, що забезпечують підвищення продуктивності отримання принципово нових об'єктів або сприяють підвищенню їх виходу. Якщо результат дослідження не матеріальний, то практична значущість результатів дисертаційних досліджень сприяє розширенню знань людства і їх застосування в певній галузі.
Пропонована нами можливе формулювання «практичної значущості»: «Розробка і впровадження в промислове виробництво оригінального пристрою. і нормативної документації на нього забезпечить функціонування дільниці з виробництва. (Вказати вироблений на ділянці продукт) в посиленому режімес 5-10-кратним збільшенням виходу готового продукту ».
Можлива формулювання «практичної значущості»: «Впровадження в промислове виробництво таблетованих препаратів А і Б відповідно до розробленої нормативної документації на них (лабораторні регламенти, Тимчасові фармакопейні статті) забезпечить розширення асортименту готових лікарських-них коштів ноотропного дії з групи. ».
Аналіз більшості дисертаційних робіт, що пройшли етап захисту, свідчить про те, що формулювання висновків в тій чи іншій мірі дублює формулювання «наукової новизни» і «практичної значущості» і при цьому часто не відповідають загальноприйнятим у провідних журналах правилам оформлення висновків. Це полягає в першу чергу в неправомірному використанні в дисертаційних висновках таких слів, як «встановлено», «вивчено», «розроблено», «отримано», «виділено» і т.д. [3]. У класичному варіанті написання висновку вимагає уявного проголошення фрази: «Я стверджую, що. », І лише далі письмово формулюється сам висновок.
Можливий варіант формулювання «виведення»: «Конструктивні особливості розробленого оригінального апарату. полягають в. обумовлюють принципово нові технічні можливості пристроїв даного типу, що виражаються в. і значно збільшують їх продуктивність в. раз і т.д. (Вказати результати розробки) ».
Можлива формулювання виведення: «Розроблені препарати А і Б містять в своєму складі, відповідно, 10% або 20% речовини Х і 25% або 35% веществаYі характеризуються стабільністю при зберіганні протягом не менше 2-х років» (вказати результати розробки).
Окремо слід зупинитися на оформленні заключній частині кожної з глав дисертації. Так як не існує єдиних вимог, то неоднозначним є і рішення цього питання. Зокрема, в дисертаціях можна зустріти «висновки по главах» і в кінці роботи відповідно «загальні висновки». Однак більш доцільним вбачається завершення кожної з глав «висновком» з перерахуванням окремих резюмують положень по голові.
Резюме: Оформлення дисертаційних робіт потребує впорядкування та приведення до єдиної формі.
Пропонуємо вашій увазі журнали, що видаються у видавництві «Академія природознавства»
(Високий імпакт-фактор РИНЦ, тематика журналів охоплює всі наукові напрямки)