Отже, участь слідчого-криміналіста в слідчій дії в порядку ст. 58 КПК РФ неприпустимо - він навіть формально не підпадає під статус фахівця, а якби й підпадав, то підлягав би відведення.
Єдиний можливий формат участі для слідчого-криміналіста - це участь в порядку п. 40.1 ст. 5 КПК РФ, тобто в якості слідчого.
Порівнюючи п. 40.1 та п. 41 ст. 5 КПК РФ (обидва починаються словами "посадова особа, уповноважена здійснювати попереднє слідство у справі"), бачимо, що законодавець фактично надав слідчому-криміналіста процесуальний статус слідчого. І при цьому наділив його додатковими повноваженнями: брати участь у слідчій дії (це може будь-який слідчий, але лише будучи учасником слідчої групи - ч. 5 ст. 163 КПК України), а також проводити слідчі дії без прийняття справи до провадження (таким правом не користується ніхто - ні слідчий, ні навіть керівник слідчого органу <16>).
--------------------------------
<16> Якщо не брати до уваги допит підозрюваного, обвинуваченого в порядку ч. 4 ст. 39 КПК України.
Таким чином, слідчий-криміналіст бере участь у слідчій дії в тому ж правовому режимі, в якому брав би "звичайний" слідчий, який входить до складу слідчої групи і отримав вказівку її керівника (ч. 3 ст. 163 КПК України). Для слідчого-криміналіста замість цього потрібно доручення керівника слідчого органу.
Буквально розглядаючи положення ч. 1 ст. 11, ч. 5 ст. 164, ч. 10 ст. 166 КПК РФ (вони наказують роз'яснювати права усім учасникам в слідчій дії особам), приходимо до висновку, що і в нашому випадку бере участь слідчому-криміналіста повинні були б бути роз'яснені положення ст. 38 ( "Слідчий") КПК України <17>.
--------------------------------
<17> У цьому сенсі видається не зовсім вдалою формулювання в п. 40.1 ст. 5 і ч. 5 ст. 163 КПК РФ - замість участі слідчого у заході, що проводиться його колегою, доречніше було б говорити про спільне проведення ними слідчої дії, тим більше, що по суті так воно і відбувається на практиці.
Однак фактично така необхідність відсутня, оскільки жодне з положень ст. 38 КПК РФ (порушувати справу, давати доручення органу дізнання, оскаржити рішення прокурора і т.д.) не може бути реалізовано слідчим в ході слідчої дії, всі перераховані там повноваження знаходяться поза його рамками. І навіть якщо вести мову про інші нормах (наприклад, про заборону застосовувати насильство і погрози під час слідчої дії - ч. 4 ст. 164, заборону навідних запитань - ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КПК України та ін .), то, як вже зазначалося, знання в галузі кримінального процесу для слідчого є професійними, тому передбачається вільне володіння ними без додаткових роз'яснень.
Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту: