Тому вся тема зеленої економіки перемістилася з розряду обговорюваних в експертних колах в бізнес. І це, мені здається, головне, про що ми повинні сьогодні думати. Ця тема стала реально працює комерційної історією. А раз так, значить, держава повинна якимось чином на це реагувати, випускаючи певні правила. Це стосується різних напрямів, включаючи і зелений тариф.
Мене запитали, коли він у нас буде. Але по цілому ряду позицій він вже є. Ми його використовуємо, і треба просто подивитися, у що це виллється. Але ми будемо розширювати кількість тем, де використовується спеціальний екологічний тариф, природно, не на шкоду економічним змістом.
І останнє, про що колеги тут говорили і що перегукується з тим, про що я говорив на пленарному засіданні, - це всякого роду стандарти. Ми багато останнім часом приділяли цьому уваги. І вважати, що наші стандарти залишилися непорушними, такими ж, як були, скажімо, в радянський період, що технічне регулювання не змінилося, було б нечесно. Але очевидно, що дуже багато проблем все одно залишається. Саме тому на пленарному засіданні я сказав, що потрібно ще раз проаналізувати, де ми досягли успіху в технічному регулюванні, в використанні будь-якого роду стандартів, нових стандартів, в переході до сучасних підходів, а де у нас рух вельми і вельми слабке. Тому що це регулювання виглядає по-різному, в залежності від галузей і від органів, які ці рішення приймають.
У будь-якому випадку ми обов'язково цим будемо займатися, тому що реформу технічного регулювання, реформу в цілому стандартизації в нашій країні точно не можна вважати завершеною. Ми до цього обов'язково повернемося, в тому числі за підсумками сьогоднішнього форуму.
Це поступова робота, яка планово закладається в бізнес-плани підприємств. У нас закладався інструмент, для того щоб сприяти підприємствам по переходу на НДТ. Власне, для цього створювався Фонд розвитку промисловості. Але в певний момент ми тимчасово переключили механізми на імпортозаміщення, а зараз поступово до цього повертаємося і будемо таким чином допомагати підприємствам.
Питання: Я хотіла запитати український фонд прямих інвестицій про доступні технології. Ви залучаєте сюди іноземних інвесторів. Де їх технології? Чому вони не прийшли до нас зі своїми заводами з утилізації сміття? Де ці інвестори з Азії, арабських країн? Що їм заважає до нас прийти?
К.Дмитрієв: По-перше, ми вже почали інвестувати в зелену енергетику. Наприклад, проект по малим гідроелектростанціям в Карелії проінвестували суверенний фонд Еміратів, Саудівської Аравії і китайські інвестори. Такі проекти є. Ми також починаємо дивитися на вітряну енергетику. Там наші партнери - «Росатом» і ведучий інвестор вітряної енергетики в світі «Масдар». Тому вони зацікавлені в тому, щоб приходити до нас з інвестиціями. Безумовно, для них важливим є той посил, який ми почули сьогодні: інвестиції в зелену енергетику - це бізнес, а українська держава створить таку систему, щоб там можна було отримувати привабливу прибутковість.
Питання: Чи правильно я Вас розумію, що поки у нас не дуже привабливі умови для іноземних інвесторів в сфері зелених технологій?
К.Дмитрієв: Навпаки. Наприклад, проект зниження втрат в «Россет» на 20% проінвестували арабські інвестори в той час, коли була дуже велика волатильність рубля. Вони зацікавлені, і ми впевнені, що таких проектів буде більше.
Д.Медведєв: Звичайно, нам не потрібно придумувати дерев'яний велосипед. У багатьох країнах використання такого роду технологій досягло абсолютно фантастичного рівня. Це викликає величезну повагу. Вони застосовуються скрізь, в тому числі при будівництві будівель. До речі сказати, ті будівлі, де у нас форум проходить, теж вельми непогані з екологічної точки зору. Саме тому, що їх створювали зовсім недавно по більш досконалим проектам і відповідно до сучасних вимог. Тому потрібно максимально використовувати міжнародний досвід. У ряді випадків, звичайно, з урахуванням специфіки країни, потрібно і свої рішення застосовувати.