За рік, що минув з моменту висунення Дмитра Медведєва наступником, він не став натхненним оратором. Але сьогодні за думкою президента можна стежити майже без напруги, і видно, що він отримує задоволення від своєї ролі.
За рік, що минув з моменту висунення Дмитра Медведєва наступником, він не став натхненним оратором. Але сьогодні за думкою президента можна стежити майже без напруги, і видно, що він отримує задоволення від своєї ролі.
Дмитро Медведєв увійшов в публічну політику із кульгавою синтаксисом і в з'їхала набік краватці.
Офіційно він став наступником Володимира Путіна рік тому, коли на зустрічі з президентом кандидатура Медведєва була висунута представниками «Єдиної Росії», «Справедливої Росії», «Громадянської сили» і Аграрної партії.
Перший публічний виступ наступника - на з'їзді «Єдиної Росії» - було вельми сумбурним, особливо граматично. Ключова фраза ретельно затуманює свій справжній сенс за допомогою триразового невірного узгодження: «Ось чому, приймаючи рішення балотуватися, вважав принципово важливим, щоб саме він [Путін] очолив уряд в разі нашої перемоги, який буде сформовано після обрання глави держави». Позбутися від двох евфемістично замін займенника «я», а також поставити на місце останню придаткових частина було б на той момент політично невірно. Ну, а дане наостанок двозначно-надлишкове обіцянку «діяти в інтересах Росії на благо нашої улюбленої Батьківщини» змушувало напружитися в роздумах: чи то Росія - не батьківщина, то чи інтереси - і не раз.
Настільки ж сумбурним була мова Медведєва на шляху з наступників в президенти і в подальшому. Це пояснюється, швидше за все, відсутністю чіткої концепції іміджу, без якої неможливо створити мовну індивідуальність: стиль мовлення формується тільки при наявності ідеї. Про те, що мови майбутнього президента не вистачає індивідуального початку, говорив низький індекс цитованості.
ЗМІ зазвичай повторюють (а електорат - запам'ятовує) так звані афоризми - лаконічні експресивні висловлювання, до яких Дмитро Медведєв абсолютно не був схильний, на відміну від Бориса Єльцина або Володимира Путіна. Також він не був схильний до жартів, а якщо і жартував, то вкрай ваговито. Фактична відсутність контакту з аудиторією при загальній монотонності мови ніяк не компенсоване брутальними, в наслідування Путіну, інтонаціями.
Навпаки, ця копіювання укупі з полумальчішеской жестикуляцією і зайвої старанністю при проголошенні текстів породжувала відчуття інфантильності.
Жаргонізми, які Путін використовував для вираження негативної оцінки, у Медведєва перетворювалися в несистематизований словесне сміття.
Багатослівність, нечіткість формулювань, незакінченість думки і внутрішня алогічність більшості висловлювань не відповідали статусу Медведєва, чия посада мала на увазі відповідальність за цілком конкретні речі. Два найбільш частотних в його виступах слова - «заходи» та «відповідне» - теж не викликали прямих асоціацій з активною діяльністю.
Подібний дисбаланс форми і змісту небезпечний тим, що може викликати підсвідоме недовіру аудиторії: вона перебуває в розгубленості через суперечливих сигналів і не розуміє, на що звертати увагу, а на що - ні. І зараз, після закінчення декількох місяців президентства, Дмитро Медведєв залишається суперечливою фігурою.
Динаміка його мовного іміджу очевидним чином відображає творчі шукання робочої групи. Зміни в промові президента помітні, публічних виступів стало більше, вони підготовлені ретельніше, але все ж важко стверджувати, що його мова тепер будується відповідно до детально відпрацьованої концепцією.
Безумовно, змінилася на краще манера інтонування і жестикуляції, вироблений навик роботи з камерою, не так сильно кульгає синтаксис, стало менше лексичних помилок і повторів. Майже забуте слово «відповідні». І навіть заходи Дмитро Медведєв тепер майже не вживає, а в основному все-таки приймає. Словниковий запас помітно розширився, і його улюблене іменник тепер - «формат», а улюблене прикметник - «особливий». Це куди більш прогресивно, ніж бюрократичні «заходи». Пропозиції все так же великовагових, однак за думкою в більшості випадків вже можна стежити майже без напруги.
Повністю позбавитися від подражательности не вдалося, і час від часу Дмитро Медведєв вимовляє різкі короткі словосполучення оціночного характеру (на зразок «політичних потвор»), явно запозичені з путінської риторики. Вони кілька вибиваються із загального потоку, так само як і невизначено-особисті обороти, що містять загрозу: «Усім повинно бути зрозуміло, що якщо хтось буде здійснювати агресивні вилазки, той буде отримувати на це відповідь». Поруч з цими псевдобруталізмамі комічно звучать простонародні нотки, невідомими шляхами пробралися в публічну промову Дмитра Анатолійовича: «політичні гравці нашої матінки-землі» і «своєрідним країна».
В цілому образ президента набув більш чітких обрисів, стало зрозуміло, на які верстви населення він спирається і ким хоче бути в очах аудиторії. Він хоче бути прогресивним, динамічним, емоційним і освіченим.
Він цитує російських юристів і китайських філософів. Його основні цінності можна назвати гуманістичними: ключові слова «людина», «особистість» часто фігурують як в контексті індивідуального розвитку, так і в контексті розвитку держави. Звернення «любі друзі», переважна в публічних виступах, підтримує цю частину іміджу. Так само як і постійне використання дієслова «пояснити». Ну а визначення «зрозумілий» стає позитивною характеристикою, що має зайвий раз підкреслювати спрямованість політики Медведєва до конкретної людини.
Разом з тим мова Дмитра Медведєва - це мова технократа і юриста, для якої найважливіше дотримання норм закону. Технократичність підтверджує і пристрасть до підрахунками: концепція чотирьох «і», п'ять пріоритетів зовнішньої політики, шість принципів Медведєва - Саркозі.
Дві масштабні кризові ситуації, що знаменували початок президентства Медведєва, дали йому шанс блиснути ораторським майстерністю. Цим шансом Дмитро Анатолійович не скористався.
Хтось із пародистів недавно зізнався, що не може пародіювати Дмитра Медведєва. Нічого дивного.
Пародія передбачає перебільшене відтворення найбільш яскравих рис індивідуального стилю. Для цього, як мінімум, потрібно сам індивідуальний стиль. Якщо його немає, пародіювати нічого.
Мова Медведєва так і не стала впізнаваною. Немає осмисленої системи прийомів впливу. Немає єдиної концепції навіть протягом одного виступу. Є монотонна потворна (з наголосом на другому складі) невитонченої словесність. Відсутня система епітетів і система метафор. Якщо образність і з'являється, то чомусь вона переважно медична: «фінансові тромби», «антикризове ліки».
У цьому сенсі мова президента абсолютно не змінюється. Там, де раніше було потрібно «припинити парад безвілля», тепер слід зрозуміти, що «реформаторська сверблячка недоречний». Вислів «свобода краще несвободи» до того скидається на трюїзм, що по заслугах може бути віднесено до ляпів. Проте деякі джерела благоговійно цитують цю фразу всерйоз.
В цілому вплив промови президента на мовну практику суспільства поки незначно. Деякі жаргонні слівця, використані Дмитром Медведєвим, міцно увійшли в ужиток - проте навряд чи слід вважати це вдалою знахідкою. Так, дієслово «кошмарити» активно використовується в повсякденному спілкуванні, але зовсім не в тому контексті, в якому був згаданий Медведєвим.