Corssen, Miyssaka, Dominoпісалі: «Добре встановлено, що класичні загальні анестетики, такі як хлороформ і ефір, а також більш нові анестезуючі засоби - галотан, метоксифлуран та барбітурати пригнічують (гальмують) все області центральної нервової системи з різною інтенсивністю. Глибина анестезії, що досягається за допомогою цих анестетиків, повністю залежить від рівня пригнічення (гальмування) нервових структур.
На противагу цьому, при застосуванні кетаміну області нової кори, такі як асоціативна кора, і підкіркові структури - таламус - можуть бути пригнічені (загальмовані), в той час як відділи лімбічної системи - гіпокамп - активовані. Ця дисоціація між активностями неокортіко-таламической і лімбічної системами особливо наочно виявлялася при експериментах на кішках ».
Інші дослідники пов'язують дію кетаміну тільки з збудливим його дією на центральну нервову систему, пояснюючи анестезію кетаміном процесом збудження або судомної активністю.
Абсолютизація лише однієї зі сторін дії кетаміну та заперечення протилежного ефекту зазначеними групами вчених привело останніх до критики постулированного Corssen і Dominoдіссоціатівного характеру дії кетаміну та побудови моделей його дії, які не враховують всієї сукупності наявних фактів. Це призвело до майже повної протилежності точок зору на механізм центрального дії кетаміну.
Кетамін дійсно став «діссоціатівним» анестетиком по тому роз'єднання єдиних, цілісних нейрофізіологічних феноменів, яке свідомо чи несвідомо робили дослідники анестезії кетаміном. Жодна із запропонованих концепцій не пояснювала, як діє кетамін. які конкретні фізіологічні процеси лежать в основі анестезії кетаміном.
З нашої точки зору, теорія «диссоциативной» - кетаміновой - анестезії є яскравим прикладом філософії позитивізму. одного з проявів методологічного кризи європейської філософії науки не тільки XIX-XXв.в. але і XXI ст.
Інші новини по темі: