Після роз'яснень про те, як закон діє в часі, пе-рейд до конкретніших казусів.
Хрущов, прийшовши до влади, увірував в прихід комунізму до 1970 року, а остаточно і безповоротно - до 1980. У зв'язку з настільки близьким настанням раю на землі, він проводив безліч бе-зумних прожектів, на кшталт посівів кукурудзи в Вологодської області, які наближали не тільки еру комунізму, скільки його кончину.
У 1962 р почалася боротьба з нетрудовими доходами (і в зв'язку з нею, - боротьба між юристами з питання про те, що вважати нетрудовими доходами), і був, зокрема, видано указ про безвозм-здном вилучення будівель, придбаних на нетрудові доходи. У цьому акті не було нічого сказано про його дії в часі. Виникли суперечки і в теорії і на практиці. Якщо вважати, що він діє тільки щодо будівель, придбаних після його вступу в силу, то він втрачає будь-який сенс. Якщо вважати, що він діє на будови, придбані до набрання ним чинності, то він практично діє із зворотною силою. Возника-ло безліч нерозв'язних казусів.
Завдання 1. До видання згаданого указу один ділок, «цеховик», подібно Хе-опсу вирішив увічнити пам'ять про себе в камені, але, не маючи можливостей фа-раон, він вибудував на кладовищі. свій склеп. Доведено, що він мав неважкий-ві доходи. Склеп - будова. Згідно з указом його слід безоплатно вилучити. Тог-да треба його брати на баланс місцевої Ради, але тому він не потрібен. Що робити?
Не відчуваючи ні найменшої симпатії до згаданого вище Хрущову, я повинен визнати, що він докорінно змінив (не скажу, вирішив) житлову проблему в країні. Як не лають і паплюжать «хрущовки», «хрущоби», розраховані на 10 років і сто-ящие досі, їх масове будівництво дозволило Перес-лити людей з підвалів і «комуналок».
Мені довелося в сталінські роки побувати в агітаторів і про-ходити квартири в центрі Москви, в районі Пушкінської пло-щади. Я бачив кімнату, розділену простирадлами, в якій жи-ло три сім'ї. Добре, якщо в комуналках жили дружні люди. Найчастіше ж, там ділили кожен сантиметр кухні або Корида-ра зі скандалами, що доходять до бійок і вбивств. Зі мною, теж в комуналці, жив один робочий хлопець, який, одружившись, переїхав в кімнату дружини. З ним разом в цій кімнаті жило. 18 осіб! До речі, зі мною в комуналці жив зі своєю сім'єю на-чальник секретаріату члена Політбюро Лазаря Кагановича, правда, займав він дві кімнати. Але дві кімнати було і у мене (мати була викладачем вузу).
Я бачив комуналки, в яких стояло кілька лічильників, а на кухні висіло кілька ламп і було стільки ж вимикачів. Кожна господиня під час своєї кухонної діяльності включала «свою» лампу, щоб її не дорікали, що вона користується «чужим світлом», і коли всі вони збиралися на кухні, горіли всі лампи.
Я бачив і каструлі з припаяними вушками, які в мо-мент варіння замикалися на замки, щоб уникнути неприємностей від сусідів.
Зараз комуналки в Москві займають всього 5% всієї житлової пло-щади. І це все завдяки масовому житловому будівництву.
У зв'язку з масовим будівництвом зносилися численний-ні приватні маленькі будиночки, яких чимало було навіть у центрі Москви. Існувало постанову, за якою за зносяться для державних і громадських потреб домоволодіння власники отримували грошову компенсацію і, крім того, житлову площу. Процедура була така: влас-ник попереджався про знесення, підбиралася житлоплощу для всіх, прописаних в цьому будинку, визначалася сума грошової когось компенсаці¿, після чого підписувалася відповідне соглаше-ня. Потім був переїзд на обрану житлоплощу і напів-чення грошової компенсації.
Постанови Ради Міністрів СРСР, як правило, якщо не обмові-но особливо, діють з моменту підписання.
Завдання 2. Вирішіть, з якого моменту діє зазначена постанова Радміну. Воно поширюється тільки на ті випадки:
а) коли постанова про знесення будинку ще не прийнято;
б) коли постанова прийнята, але угода з власником не підписана;
в) коли угода про надання та житлової площі, і компенсації до-стігнуто, але ні те, ні інше ще не надані;
г) відповідно до підписаної угоди надана житлоплощу, або видана грошова компенсація, але власник не встиг отримати вто-рую половину;
Чи зобов'язаний власник що-небудь з отриманого повернути?
Саме з такими питаннями стикалася практика і, естест-венно, ще не раз може зіткнутися. У юридичній теорії ці проблеми абсолютно не розроблені і не розробляються. Однак кожен з вас з такими проблемами може зіткнутися.
Чи не шкідливо бути для цих випадків в курсі того, як діє за-кон в часі.