Виноградов А.Г. докторант факультету соціології та психології Київського Національного Університету, кандидат психологічних наук
1. Спочатку особистісні опитувальники створювалися як інструмент для прийняття рішення про дії, які слід вжити щодо тестується - відборі, розподілі, призначення лікування та т.п. Однак в даний час одним з переважаючих мотивів тестування стає необхідність прогнозувати індивідуальну поведінку в конкретних обставинах, планувати розвиток, а також потреба в самопізнанні і самовдосконаленні. Саме при вирішенні зазначених завдань стають найбільш очевидними суттєві обмеження традиційних підходів до створення особистісних опитувальників і інтерпретації одержуваних з їх допомогою результатів.
3. Як тільки ми визнаємо, що інтра-індивідуальна варіативність є феноменом, що заслуговує на увагу, перед нами відкривається перспектива статистично пояснювати її тим же чином, який зазвичай використовується в відношенні інтер-індивідуальних відмінностей. Такий підхід може претендувати на роль більш тонкої і точної психологічної діагностики, яка поєднувала в собі переваги ідіографіческой і номотетіческой перспектив.
4. В якості спроби дослідити діагностичні можливості сигнатур мною був розроблений ситуаційний опитувальник, пункти якого фіксують ступінь вираженості однією з 10 емоцій в залежності від ситуаційних умов. Набір ситуацій конструюється як повний двохфакторну план 2'2.
5. Зібрані емпіричні дані свідчать про те, що, незважаючи на значну интеркорреляций пунктів, що дозволяє розглядати їх як індикатори деякої єдиної шкали, чітко виділяються різні кластери випробовуваних, які розрізняються між собою типом профілю емоційного реагування. Використання конджойнт-аналізу дозволяє не тільки охарактеризувати середнє значення емоційної реакції в змістовно близьких ситуаціях (аналог звичайного діспозіціонного конструкту), але і отримати уявлення про тих факторах, які впливають на інтра-індивідуальну варіативність в кожному конкретному випадку.
6. Порівняння результатів двох передавальний зазначеного інструменту з інтервалом в два тижні свідчить про досить високої стабільності сигнатур, а також про існування значних межиндивидуальних відмінностей в стабільності. Отримані дані дозволяють висунути гіпотезу про існування фактора межиндивидуальних відмінностей, що визначають ступінь стійкості сигнатур незалежно від конкретної емоції і ситуаційних впливів.
7. Практична значимість описаного підходу полягає в тому, що він дозволяє змінити сам підхід до опису тестованого. Замість ступеня вираженості якостей, які необхідно ще прив'язати до поведінки в цікавій для нас ситуації (часто на підставі спекулятивних і номотетіческіх міркувань), ми можемо отримувати для конкретної людини опис тих умов, в яких та чи інша його риса себе проявляє. Володіння такою інформацією виявиться дуже цінним ресурсом при побудові індивідуалізованого прогнозу успішності, виявленні умов оптимального функціонування даної особи, а також в процесі планування тренінгових та навчальних заходів, що мають на меті розвиток співробітника.