Пошуком начебто нічого не знайшлося, але якщо було знесу.
Власне пропоную поговорити про практичне використання далекоміра на різних видах полювань, в тому числі і на ходової.
Хто використовує?
Хто вважає це понтами?
Частенько доводиться чути що цей оптичний інструмент не більше ніж надмірність, мовляв і на око сойдёт.Однако на іншу сторну розпадках, наприклад "на око" виходить вельми приблизно. Так само точно ошібаешся в гірку, в туман, в Темнозорь.
І так, друзі, питання: хто помагає, хто ні? Ну і аргументи бажано, що б не була розмова даремно.
в тому числі і на ходової
Саме на ходовий це вкрай якщо незамінна, то корисна річ.
Втім як і бінокль, балістичний калькулятор, сошки і ін.
Обов'язково використовую, тільки не лазерний, а вбудовану сітку прицілу.
Обов'язково використовую, тільки не лазерний, а вбудовану сітку прицілу.
Сітка, сіткою, це зрозуміло. А ось саме далекомір. "Прострелял" Сопочко, визначився з відстанями і пішов потихеньку.
А ось саме далекомір. "Прострелял" Сопочко, визначився з відстанями і пішов потихеньку.
А мені здавалося алгоритм дещо інший - не поспішаючи мандруємо уважно оглядаючи "Сопочки" і "падушкі". помічаємо якусь хрень. "Пристрілюють" і приймаємо рішення - підійти ще або й так звір "в кишені"
Четвертий рік використовую Оптикс. В першу чергу далекомір корисний для тренування власного окоміру. Не буду надто оригінальним, якщо скажу, що після придбання далекоміра середньостатистичний мисливець щиро дивується, наскільки неточно він до цього визначав відстані "на око". З іншого боку, хто б балував нас байками про наддалеких дистанціях, будь у всіх далекоміри.
При стрільбі з засидження по малорозмірних цілям, типу: лисиця, заєць, тетерев, бобер і т.д. річ дуже необхідна. Я взагалі на заздалегідь підготовленому місці, коли не зовсім лінь, намагаюся скласти картку вогню. Нескладно адже. Промалював орієнтири, заміряв відстань. Потім коригуватися набагато простіше. Листок під носом- запам'ятовувати не треба. Може, звичайно, надмірність, але так зручніше.
Хто стріляв по тому ж тетереві метрів за 200 підтвердить, що коли, як зазвичай, стирчить тільки шия, голова і верхівка корпусу (інше приховано травою і складками місцевості) потрапити, скажімо так, не дуже елементарно. Ну, знайшов віддаль, як 200 метрів, а насправді: 230. Це 5 см заниження, плюс похибка кулі, плюс похибка самого стрільця. У підсумку-шансів менше і все.
Єдині незручності: взимку під одягом потрібно носити і діставати через масхалат і бушлат (не знаю, у кого як - мій на морозі дохне) І виміряти відстань буває складно через те, що промінь чіпляється за траву, гілки та інше і "прицілюватися" далекоміром потрібно мало не точніше, ніж через приціл
Я вважаю: якщо час дозволяє скористатися дальномером- знати точну відстань або могти швидко обчислити точну расстояніе- це добре.
Urban Hunter писал (а): Так все просто зразок з дальномерами. Точне визначення відстані - одна зі складових точної стрільби. Чим точніше хочеш стріляти - тим точніше потрібно міряти відстань. Якщо для прийнятної точності стрільби (не важливо, який) вистачає точності вимірювання на око (теж не важливо, який) - значить далекомір не потрібен,
Ну як сказати.
Ось пару днів назад їдемо по дорозі і зупинилися біля дорожнього знака приблизно метрів на 100. Я кажу - так ти що, тут метрів 70-80, він говорить - так ні, побільше. В результаті стрельнули далекоміром - виявилося 117 метрів.
Але ж і він і я мисливці з довічним стажем
Сибірський Вовк писав (а): Ну як сказати.
Ось пару днів назад їдемо по дорозі і зупинилися біля дорожнього знака приблизно метрів на 100. Я кажу - так ти що, тут метрів 70-80, він говорить - так ні, побільше. В результаті стрельнули далекоміром - виявилося 117 метрів.
Але ж і він і я мисливці з довічним стажем
Ну ось так і сказати: якщо на місці дорожнього знаку варто кабан, наприклад, а гвинтівка обнулена на 100, то вашого окоміру досить. А якщо мета малорозмірна, а гвинтівка обнулена на 300, то без далекоміра був би промах.
Від завдань, зброї і необхідної точності потрібно виходити. Мені так здається.
------------------
We'll hunt you down without mercy.
Сибірський Вовк писав (а): Вважаю дуже зручною штукою. Взяв Льюпольд RX-III.
+100. Беру з собою навіть на загони. З нарізним часто ставлять на краю перекривати якісь поля, високовольткі і т.д. Став на такий номер, проміряв "горизонт" і прикидаєш, з якої перекладині цілитися (сітка BR-I).
На ходової з нарізним - украй необхідна штука. Бінокль, далекомір, карабін - набір для успішного полювання з підходу на лисицю, глухаря, тетерева і т.д.
Всі написали вже, в принципі.
Я прийшов до Лейку - бінокль і далекомір в одному флаконі.
Причому зараз хочу поміняти його на - бінокль, далекомір + бал. калькулятор в одному флаконі. Лейка тепер випускає і такого звіра.
Використовую цю суміш:
1. Люблю полювання на лисицю. Дистанції великі, без бінокля, далекоміра і упору розраховувати на результат складно.
2. Тепер мало полюю на козлів з великої дистанції. Не цікаво стало. Цікавіше підкрастися під скрип суглобів. Але, має місце.
3. За птиці тепер теж не стріляю, але.
4. Згоден з Сашком - на засідоку оглядаю місце, прикидаю дистанції.
5. Ведмідь. Ну з ним особлива історія! Зараз вже чекаю, здебільшого, поки він підійде впритул і покаже зубки
6. Африка - однозначно. Там очей взагалі втрачається і обманиет однозначно.
7. У гори вже не судилося, ймовірно, але. Хотілося б!
Зв'язка бінокль + далекомір дуже зручна.
У мене 10х42. Вважаю його оптимальним за вагою і кратності. Ну, типу, 8-ка замала (насправді - достатня і вона, але. Хвороба дорослого чоловіка - гігантоманія). А ось 12-тий явно великий і важкий! У мого друга Жені саме такий і.
У мене 10х42. Вважаю його оптимальним за вагою і кратності
Вибрав 8х30-комфортніше для мого зору і легше. Правда він одноокий, для моїх полювань досить.
Egor Irkutsk писал (а): [B]
Власне пропоную поговорити про практичне використання далекоміра на різних видах полювань, в тому числі і на ходової.
Хто використовує?
Хто вважає це понтами?
Частенько доводиться чути що цей оптичний інструмент не більше ніж надмірність, мовляв і на око зійде. [B]
Колись обходився без далекоміра (через брак), використовував сітку прицілу. Начебто нормально було до 350 м.
Зараз більше цікавлюся лонг-Рендж полюванням, скажімо на 300-700м, а тут вже без далекоміра ніяк. На таких дистанціях помилка в 30-50 м - гарантований промах або, що еше хyже, подранок. Тому, Лейка завжди в кишені.
Від звичайного бінокля відмовився років так 7 тому.
Використовую монокль Лейка 1200, збільшення х. зі скануванням.
Компактний і легкий його цілком достатньо для огляду околиць.
Застосування властивостей далекоміра вже докладно описано, за винятком одного випадку: функція сканування дозволяє визначити відстань до птаха, що летить, що дуже корисно, щоб поправити очей на гусячої полюванні.
А вже скільки бульбашок можна виграти у тих, хто вважає далекомір - понтами!
Помиляються всі без винятку. Історії типу тієї, що розповів тут Сергій, відбуваються на кожній полюванні.
Вважаю далекомір архінужной штукою. Сам є щасливим володарем Лійки розмір трохи більше пачки сигарет на ходу не напружить. Лейка далекомір з біноклем сильно виручала в Алтайських горах. І Никон бінокль зі стабілізацією зображення.
Моя думка що в горах Никон у моноклі Лейка краще. Дистанції огляду від 800 і далі, тремтіння картинки не уникнути, стабілізація рулить. А коли скрадешь звіра, проміряти дистанцію в районі 300 м не складно
Шановні колеги, вітаю!
Розширюючи формат полювань на копитних (раніше тільки загони), з цього року планую активно почати полювання з підходу, засідок ітд.
Постало питання про покупку далекоміра.
Є кілька питань, на які зможуть відповісти лише практики, з ними до вас і звертаюся, прошу ради.
На даний момент маю карабін Benelli Argo 30-06. Припускаю, що через пару-трійку років буду брати болт під магнумовскіе калібри, і якщо Бог дасть, хотів би поїздити-пополювати по горах. Але це буде не в найближчі роки два точно, тому, купувати далекомір відразу під гірські полювання сенсу не бачу.
Отже, умови: не самий в світі точний карабін, але поки єдиний. Передбачувані полювання: з підходу на кабана / косулю в РБ, РФ,
З лабазів на потрави в РФ,
загінні полювання (на випадок переглядається місцевості).
Виходить, що далі 300м міряти і стріляти ніби як не збираюся. За ціною хотілося б вкластися в 20 000 ре, але розумно хотілося б платити за ті функції, якими буду реально користуватися.
У зв'язку з описаними умовами, прошу підказати:
1) чи достатньо далекоміри з дальністю 600-750 ярдів або все таки брати тисячник і, якщо тисячник, то чому?
2) наскільки корисна / необхідна функція виміру кута в умовах середньої смуги (тобто на відносно рівній місцевості)? Чи має ця функція практичний сенс при стрільбі, наприклад, з Лабазов під кутом вниз?
3) наскільки корисна / необхідна функції вбудованого балістичного калькулятора? Наприклад, у Льюпольда різниця у вартості моделей з і без калькулятора досить відчутно різняться.
4) чи відрізняються точність вимірювань об'єктів на дистанції до 300м у 600/750 ярдів приладів і у тисячників? Які перешкоди і наскільки сильно впливатимуть на вимірювання у першої та другої групи приладів?
Наперед дякую,
Михайло
Доброго здоров'я, форумчани.
1.Прісоедіняюсь до питань "Трубник" .І.
2.Прошу практиків-знавців підказати про далекоміри "Combat"? Чому? Восновном зацікавила амплітуда робочих температур -20 * С .. + 50 * С.У інших -10 * С .. + 50 * С.Дістанція проміру до 300-500м вистачить для моєї полювання з лишком.
З повагою.
dennovv все коротко і вичерпно описав, повністю приєднуюся до думки. Можу додати, що знайомі хлопці на гусячого полювання часто просять "прострелять" орієнтири і їм стають зрозумілі причини деяких промахів і зроблених підранків.
Трубник писал (а): Виходить, що далі 300м міряти і стріляти ніби як не збираюся. У зв'язку з описаними умовами, прошу підказати:
1. При заявлених дистанціях - цілком. Юзаю Лійку 900, повністю задоволений. На 400-500м поки стріляти не готовий, але і ці дистанції прекрасно проміряти.
2. ІМХО (правда з урахуванням дуже скромного досвіду), лівий перипетії. Самий мій складний постріл по звіру - 325м під кутом близько 45 градусів вгору з 375-го, вертикальну поправку вгадав.
3. Див. П. 2, мені достатньо даних далекоміра і поминальнику на основі калькулятора Сеньйора (нічого не кликаю, роблю винос в см).
4. Х.З. по першій частині, тому що не було можливості порівняти. За другою частиною - туман і дощ (сніг) це засідка повна, таке відчуття, що міряє кордон якоїсь своєї абсолютної видимості. Перешкоди від сонця, що відзначаються Горцем, на дистанціях до 300 не помічав, а ось абсолютно рівна плоска поверхня (особливо вода, сніговий покрив) - це так, доводиться шукати купину (дерево, кущ) поблизу від вимірюваної мети (якщо це не звір, звичайно ). Рідкісні кущі і висока трава на лінії виміру так само вносять свою похибку.
------------------
Уміння ладнати з людьми приходить з втомою від конфліктів.