Те, що існуюча в наших мізках картина навколишнього світу представляє собою в основному інтерпретацію, самими ж цим мізками і вироблену, та лише в невеликої частини (фізіологи, що займаються вищої нервової діяльністю, сходяться на 7-ми приблизно відсотках) - «об'єктивну реальність, дану нам у відчуттях », цілком загальновідомо. Уточню: то, що інформаційними моделями (інтерпретаціями) є і виникла 4,5 мільярда років тому з газо-пилової хмари куляста Земля, обертається навколо центрального світила спектрального класу G-2, і створений Творцем 8 тисяч календарних років назад плоский Світ з «чотирма ангелами по кутах », покритий кришталевим куполом небесної тверді, ясно і так. Ми ж зараз говоримо про те, що і картина, нібито «безпосередньо» спостерігається вами «тут і зараз» - себто журнальна сторінка (або комп'ютерний монітор), звідки ви зчитуєте даний текст, і чашка гарячої темної рідини зі специфічним, т.зв. «Кавовим», ароматом, що стоїть зліва від вас на краєчку столу, - створені вашим зором, нюхом і дотиком лише на ті самі 7 відсотків, решта ж 93 ви просто домислили.
З тим, що ми цілком об'єктивно живемо в світі домислів. розумні люди змирилися давно. Але ось з ілюзією, що домисли ті неодмінно повинні мати під собою хоч якусь реальну основу, розлучитися не виходить - ну ніяк! І коли по ходу справи з'ясовується, що чергове поширене уявлення не має навіть такий ось, «семивідсотковий», зв'язку з реальністю, розумні люди ображаються іноді зовсім по-дитячому.
Всякий раз, чуючи, як черговий «інтелектуал-державник» (або як-би-історик Радзинський) з придихом цитує Черчілля - що Сталін, мовляв, «отримав Росію з сохою, а залишив її з атомною бомбою», я (подумки) зводжу очі до неба: «Е-мое, ну скільки ж можна. Ну не вимовляв сер Уїнстон нічого подібного! »- ні про соху і бомбу, ні вже тим більше про« велике щастя для Росії, що в період випробувань її очолював геній і непохитний полководець Й.В.Сталін »; як ніколи не було в стінах англійського парламенту і самої мови, присвяченій товаришу Сталіну (на яку посилаються, цитуючи по колу один одного, зазначені «державники») - та й з чого б там такого спічу бути, якщо трохи вдуматися?
Щось віддалено схоже, правда, можна відшукати в публіцистиці Чарльза Сноу:
«Від дерев'яних сох до атомних реакторів. Похмура історія Сталіна. Тріумфальний злет Росії. Страшна ціна для цілого покоління. Дивно, у всякому разі, для мене, що людські істоти можуть бути настільки життєздатною. Багато росіян, мої однолітки, винесли громадянську війну, Сталіна, війну з Гітлером - відчули те, що нам і уявити собі неможливо. »
Однак погодьтеся: панегірик з вуст «непримиренного ворога Радянської влади і Росії» і стримане висловлювання лівого інтелектуала і «великого друга Радянського Союзу», в якому поняття «війна з Гітлером» і «Сталін» визнані для Росії явищами з одного ряду - це навіть не «дві великі різниці», а древній анекдот про уточнення слуху про те, що Рабинович виграв в лотерею автомобіль «Волга»: «Не Рабинович, а Іванов; не «Волгу", а "Перемогу"; не автомобіль, а годинник; не в лотерею, а в карти; і не виграв, а програв - але в іншому вірно ».
Можна сказати, що ця вигадана «цитата з Черчілля», знайшовши під рідними осиками самостійну квазі-життя (пошуковик «Гугль» видав мені сьогодні 882 (!) Згадки тієї бомбосохі в російській інтернеті) і звернувшись, таким чином в міфологему, має нульову зв'язок з реальністю. Бувають, однак, випадки і більш цікаві: коли зв'язок міфологеми з реальністю не «семивідсотковий», і навіть не нульова, а негативна; хороший приклад тут - «Протоколи сіонських мудреців». Уточню: говорячи про міфологеми, що має «негативну зв'язок з реальністю», я в даному випадку маю на увазі не концепцію «Всесвітнього Змови» взагалі, а саме конкретну історію «Протоколів» as is.
Часто пишуть, ніби «Протоколи» були «сфабриковані царською охранкою». Це не зовсім так: схоже, що творці цього «літературного пам'ятника», шеф закордонної агентури Охоронного відділення Петро Рачковський і його паризький агент Матвій Головінський, працювали не від Контори, а від себе; слив в пресу (в нинішніх, знову ж таки, термінах) здійснили через православного публіциста Нілуса - цей, схоже, був задіяний втемну і щиро вірив у справжність документа. Конспирологический трилер про євреїв, що норовлять правити світом, справив глибоке враження на публіку певного значення; в фен-клубі «Протоколів» засвітився і сам Государ-Великомученик, ізукрасілі поля книжки власноручними каментами. на кшталт «Яка глибина думки, яка передбачливість!», «Яке точне виконання своєї програми!» А оскільки Государю впарили туфту. ніби оригінал «Протоколів» був відважно вкрадений російським розвідниками з потаємних загашників Головного Сіоністського Лігва, той розпорядився нагородити по-царськи всіх учасників операції; на Рачковського з товаришами пролився золотий дощ. Ось це-то, схоже, їх і погубило, бо колеги по дефензиві, ясна річ, Заздрю ...