Судом винесено заочне рішення. Спроби вручити рішення поштою успіхом не увінчалися. У суді сказали, що рішення вступить в силу після закінчення семи днів з дня вручення відповідачу копії рішення. А якщо ніколи не вручать - значить рішення не вступить в силу?
Колеги, підкажіть, коли вступає в силу заочне рішення суду по ст.237 ЦПК? Що можна зробити в даній ситуації?
Волга-Волга, спасибі!
Скажіть, а у вашій практиці були випадки з вступом в силу заочного рішення в термін згідно наведеного розрахунку?
да були
суди наполягають на врученні. Але, оскільки "вдома нікого немає", переконував кожен раз, щоб по витікання терміну видали рішення з відміткою про вступ в законнуюю силу.
Заочне рішення - крихке. Підстав для повного спокою не дає.
Одного разу довелося робити так: укладати договір з якимось товаришем, який має ліцензію приватного детектива.
Зазначений товариш намагався здійснити вручення рішення, яке у нього прийняти ес-но відмовилися.
На підставі чого було складено та подано до суду акти про відмову від отримання рішення.
Потім свідчення детектива оформили в нотаріуса в порядку 103-їй (допитом свідка).
Таке заочне рішення досить надійно.
Господа юристи і просто до знає, підкажіть, будь ласка, по наступній ситуації.
Цивільний позов (захист прав споживача), рішення винесено за відсутності відповідача, відмовився отримувати повістку, таким чином за ч.2 ст.117 суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача. Відповідач навмисно не отримує кореспонденцію, ні на одному з 4 засідань не був.
Суд задовольнив вимоги позивача, сказано що рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з подачею скарги через суд, відповідачу копія рішення надіслана поштою. Таким чином, як пояснив суд, через 10 днів рішення вступає в законну силу, але за відповідачем залишається право на відновлення терміну оскарження. Ніде не сказано що рішення заочне.
Питання в тому, як би "підкріпити" рішення і позбавити відповідача такого права? Може бути, наприклад, спробувати вручити відповідачу копію на 10й день ввечері? Час на оскарження у нього вже не буде. Поштою швидше за все вони отримувати навмисно не будуть, затягуючи термін, закінчення терміну зберігання на пошті тут теж не прив'язати якщо я правильно розумію, в ЦПК з цим туго. Може бути щось з практики? Дякуємо.
Якщо ви вручите відповідачу на 10-й день, він, якщо не дурень, напише: копія рішення отримана тоді-то. І скаргу подасть разом із заявою про поновлення строку: причина поважна, рішення-то отримано пізніше.
Дивно. чому рішення - не заочне? може, відповідач письмове пояснення надсилав? або просив розглянути без нього?
Волга-Волга писал (а): причина поважна, рішення-то отримано пізніше.
Уточніть будь ласка, пізніше чого? Отримано на 10-й день, добре, але все ж воно отримано, це головне. Якщо відмовиться отримувати рішення, теж варіант, належним чином повідомлений.
З моменту отримання рішення, на подачу скарги і заяви на відновлення терміну скільки днів є у відповідача, це регламентується?
ст.112 ЦПК: особам, п ропустівшім настанов иедеральним законом процесуальний термін з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк м.б. відновлений. Одночасно з подачею заяви про поновлення пропущеного строку має бути здійснено необхідне процесуальна дія (подана скарга, представлені документи), щодо якої пропущено строк.
Це загальне правило. Питання про те, чи є причини пропуску поважними, вирішується судом у судовому засіданні в залежності від конкретних обставин справи. Особа, обратівшеемя в суд з таким проханням, має довести, що воно було позбавлене можливості виконати в термін процесуальна дія.
На ухвалу суду про відновлення або про відмову в поновленні строку може бути подана скарга.