Прихильники і противники цивільного шлюбу не втомлюються ламати списи, сходячись в нескінченних битвах. Психологи, соціологи та інші фахівці намагаються розібратися, добре це чи погано. А ті, хто з різних причин все ж не поспішає в ЗАГС, щоб офіційно оформити свої відносини, все одно продовжують жити "без штампа".
Давайте подивимося, що найчастіше спонукає людей на цивільний шлюб, і з якими труднощами або, навпаки, позитивними моментами, вони при цьому можуть зіткнутися.
Для початку варто згадати, звідки пішов вислів "цивільний шлюб". Воно бере початок з ситуації, коли шлюб вважався офіційно і остаточно оформленим, якщо партнери визнали один одного подружжям як перед суспільством (тобто зареєструвалася в держустанові, суді, РАГСі і т.п.), так і перед Богом (тобто . обвінчалася). Але в якийсь момент, по-перше, з'явилися люди, які заявляють про свою невіру в Бога; по-друге, пари стали стикатися з тим, що не можуть зареєструвати свої відносини за законами Церкви, бо щось в їх минулому цим законам суперечить (церква не визнала розлучення, різне віросповідання подружжя і т.д.). Так ось люди, які починали жити "невінчаний", і вважалися уклали "цивільний шлюб".
Сьогодні ситуація змінилася. У нашій країні шлюб юридично може бути визнаний таким тільки після реєстрації в РАГСі. Навіть в Церкві вас ніхто не обвінчає, поки ви не представите госсвідетельство про укладення шлюбу. Всі інші випадки закон іменує "співжиттям" і в судовому порядку вони можуть бути до шлюбу прирівняні. Але ми про це говорити не будемо - хоча ті, хто на таке "співжиття" йдуть, обов'язково повинні зважити всі його юридичні аспекти. Ми торкнемося, скоріше, сторін моральних і психологічних.
Кому вигідний цивільний шлюб?
Однак сьогодні все більше представниць прекрасної статі, як не дивно, заявляють про свою прихильність саме даного типу відносин. Особливо у великих містах. Найчастіше, це жінки у віці, що цілком відбулися, мають свій бізнес або, по крайней мере, що міцно стоять на ногах. Тепер саме вони, а зовсім не представники сильної половини людства, стурбовані тим, щоб не попастися на шлюбну вудку альфонса.
Довіра насамперед.
Це якраз те, в чому противники і прихильники цивільного шлюбу сходяться: прагнення "не реєструвати" відносини говорить, перш за все, про недовіру.
Партнеру - якщо у нього припускають наявність корисливих цілей, недостатню любов або повагу до себе, можливість зради.
І самому собі - якщо людина боїться, скажімо, повторити минулу помилку, коли невдалий шлюб закінчився важким і скандальним розлученням. Також причиною може бути страх "зайвої", як здається людині, близькості. Він боїться "прив'язатися", а потім опинитися кинутим. Або усвідомлює, що, чим тісніше будуть відносини, тим більш відкритим він виявиться для партнера, і той зможе використовувати це проти нього. Або ж близькість виявить, що насправді він зовсім не такий привабливий, утворений, багатий чи заможний в чомусь ще, як здається при більш "віддаленому" спілкуванні.
Наполягати в цьому випадку абсолютно марно - це може змусити людину обірвати зв'язок взагалі, оскільки він ніколи не визнає причини такого свого поведінки (навіть якщо ви розгадаєте їх) - адже він ретельно приховує їх не тільки від навколишнього світу, а й від самого себе! Натягнута маска занадто дорога, а зняття - настільки болісно, що він і подумати не може про те, щоб з'явитися без точно вивіреного іміджу.
Добровільно-примусово
Що стосується спроби "уникнути зобов'язань", тут прихильники цивільного шлюбу висувають незаперечний аргумент: будь-які зобов'язання хороші, поки вони добровільні. При наявності добрих, поважних відносин люди і без штампа в паспорті будуть допомагати один одному, ну і, звичайно, не стануть сваритися з приводу того, на чиї гроші купуються продукти, або хто платить за квартиру.
А ось якщо відносини розвалилися, тут, скільки не сперечайсь, багато чого не доб'єшся. А вже якщо зіткнувся з нечесно особиною, то і говорити нема чого! Ні аліментів на дитину, ні повноцінного розміну, ні допомоги, коли захворів або опинився у важкій ситуації чекати не доводиться.
Шлюб або розвідка
Розмірковуючи про цивільний шлюб, не можна не сказати про варіант, який, по крайней мере, за початковим припущенням, має сприяти тому, щоб люди "краще дізналися" один одного. Сьогодні це дуже поширене "співжиття до шлюбу". Головне в даному випадку, щоб воно все-таки шлюбом закінчилося (звичайно, якщо все вдалося і склалося).
Які ж шанси на подібний успіх? На думку фахівців, ніж тривалішою буде такий "перевірки шлюб", тим менше ймовірність, що, врешті-решт, він стане справжнім. Така перевірка, як вони радять, не повинна тривати більше року - це той термін, за який вся "хімічна складова любові" приходить в норму, і люди опиняються в стані реально поглянути на партнера, його звички, переваги і недоліки, а головне - можливість тривалої сумісності за життя "пліч-о-пліч".
Якщо перевірка триває довше - то "перевіркою" вона бути явно перестає, а стає або зручною формою "життя про запас" (поки живу, але якщо підвернеться щось цікавіше, відразу ж втечу), або говорить про тих самих формах недовіри, про які згадувалося вище. У будь-якому випадку можна вважати, що вона дала негативний результат - по крайней мере, для одного з членів пари, ось тільки відкрито оголосити про це він з якихось причин не поспішає.
Це саме та ситуація, коли другий партнер (особливо, якщо його "половина" влаштовує на всі сто) весь час буде відчувати себе скривдженим і обманювати. А тут і до конфліктів зі скандалами недалеко. Не обов'язково відкритими - найчастіше приводом до них служить зовсім не невизначеність положення, а цілком нешкідливі на перший погляд речі: куди їхати відпочивати, у скільки з роботи прийшов, скільки грошей витратили і т.п. Подібними сварками "ображений" як би провокує цивільного чоловіка визначитися, нарешті, і бути з ним чесним. Адже, як відомо, гірше невизначеності звіра немає.
Звідси висновок, до якого зазвичай приходять прихильники цивільних шлюбів: якщо у відносинах все чесно і відкрито, то зовсім не важливо, є в паспорті штамп чи ні. Хочете - ставте, хочете - живіть, як є. Головне, щоб причини, за якими це відбувається, були зрозумілі і очевидні для обох партнерів, а все інше додасться само собою. І, можливо, краще дійсно щасливо жити "в громадянці", ніж конфліктувати і насильно тягнути партнера в ЗАГС.