Пожежа в фундаментальній бібліотеці ІНІСН вразив москвичів і викликав багато розмов. «Не могла ж найбільша російська бібліотека, находящаясяв престижному районі міста, згоріти сама по собі», - міркують блогери і критики РАН. За вихідні всі страхи москвича, від азербайджанців до хижої РПЦ, повернулися до життя. Medialeaks розбирається, хто і навіщо міг підпалити бібліотеку.
Серед жителів профспілкової вже рік ходили чутки про будівництво ТЦ біля метро. А тут і бібліотека ІНІСН «вдало» згоріла.
Однак і керівництво інституту, і президент РАН в один голос говорять, що навмисного підпалу тут бути не могло. Вони твердять про це з такою впевненістю, що це навіть викликає підозри.
«Ця земля, як і сам інститут, є федеральною власністю, а, як відомо, президент Володимир Путін оголосив мораторій на землі Академії наук, тому сенсу в підпалі немає», - цитує «Коммерсант» слова Юрія Пивоварова, директора інституту.
За словами президента РАН Володимира фортової, така версія навіть не розглядається. Тетяна Пархаліна, заступник директора ІНІСН РАН з наукової роботи, в розмові з Medialeaks стала заперечувати версію підпалу навіть раніше, ніж було поставлено відповідне питання:
- Здрастуйте, це Medialeaks. Ми хотіли б дізнатися щодо перевірки ...
- Це все домисли! - випалила Пархаліна, навіть не дослухавши питання до кінця.
Однак, поки керівники інституту кажуть, що підпалу не було, користувачі соцмереж, блогери, депутати і відвідувачі бібліотеки будують власні здогадки і проводять неймовірні розслідування. Medialeaks з'ясовує, кого вони встигли запідозрити в підпалі.
Він розповідає воістину кафкіанському історію про те, як прийшов записуватися в будівлю, куди вже давно не можна увійти через головний вхід, і зіткнувся з тим, що, по суті, наукове життя там давно завмерла. Однак, судячи з іншими переказами, там щосили кипіла інша - не що з книгами.
«Я не раз бувала в ІНІСН, це великий будинок, і воно майже повністю передано в оренду, - розповіла Medialeaks Віра Мисіна, в минулому голова ради молодих вчених РАН, тепер керівник громадського руху« За чесну країну ». - Причому приміщення орендували організації, зовсім ніяк не зв'язані з наукою. Там навіть намети стояли. Незрозуміло, наскільки правомірно це діяло. Але гроші від оренди, судячи з усього, приходили чималі. Незрозуміло, чому не можна було їх використовувати для того, щоб оцифрувати важливі документи ».
Тетяна Пархаліна, заступник з наукової роботи, в своєму інтерв'ю «Московському комсомольцю» назвала цю інформацію брехливою:
«Це повна брехня: так, у нас в будинку на 2-му поверсі був маленький магазин інтелектуальної книги. Це що, якийсь кримінал. Так, у нас частина приміщень за міжурядовими угодами займали Німецький інститут історії і Франко-російський центр - але тут теж все законно », - заявила вона.
«Після того, як почалася реформа РАН, в інститутах стали проводити ревізії, - розповідає Віра Мисіна. - Не здивуюся, якщо в ІНІСН вона або недавно пройшла, або її ось-ось збиралися проводити. І тут раптом «випадково» пожежа. Можу припустити, що, якби її провели, виявилося б, що не вистачає якихось важливих документів, але ж вони мають більшу ціну. Втім, це лише здогадки, я нічого не стверджую ».
Дійсно, перевірка комісії Фано (Федеральне агентство наукових організацій) пройшла в інституті всього два тижні тому. У самій організації про результати перевірки розповідати відмовилися. Однак «Московський комсомолець» пише, що вона, «за чутками, не надто надихнула директора бібліотеки». Втім, про те, звідки взялися ці чутки, джерело замовчує.
Фано проводить перевірки з минулого року, і багато інститутів бояться їх, як вогню або навіть трохи сильніше. А в Росії пожежі відразу після перевірок завжди викликають додаткові підозри.
У надії з'ясувати, як все-таки пройшла перевірка, Medialeaks задав питання заступнику з наукової роботи Тетяні Пархаліна.
«Ну ... Звичайно, там було кілька зауважень ... Знаєте, нам рекомендували про це про все не говорити», - сказала вона.
На питання про те, хто ж не рекомендував говорити, Пархаліна відповіла: «Ніхто, ми самі так вирішили».
Отже, крім туманних чуток і домислів, інформації про те, що перевірка була невдалою, немає. Однак, якщо припустити, що ІНІСН успішно її пройшов, стає незрозуміло, навіщо приховувати її результати.
Тут буде місто-сад!
Серед численних теорій про причини пожежі в бібліотеці дуже популярною стала версія про те, що на її місці збиралися побудувати торговий центр.
Знайти в відкритих джерелах план, про який йде мова в цьому записі, неможливо, проте багатьом така версія здається цілком правдоподібною.
«Звичайно, до цієї території є інтерес з точки зору комерції, - поділився з Medialeaks Олексій Гусєв, муніципальний депутат району Черемушки. - На сусідніх станціях метро є торгові центри, а на профспілковій, де знаходиться бібліотека, його немає. Логічно було б захотіти його там побудувати ».
«Якщо вийти зі станції метро« Профспілковий », то ви побачите велику порожній простір, забудоване торговельними наметами, за цими наметами елітні новобудови, і перед елітними новобудовами варто ІНІСН. Зарослий травою басейн, обгороджена територія, потрібно її обходити. Ясно, що на цьому місці за логікою розвитку Москви мав би стояти великий хороший торговий центр. Я не кажу, що так повинно було бути - я маю на увазі, що в логіці міського розвитку останніх років очевидно, що це місце - ласий шматок: доступність від метро, великий транзитний трафік в спальні райони, це прекрасне місце ».
Є і більш конкретні свідчення на користь того, що площа бібліотеки хотіли використовувати в комерційних цілих. Так, користувач Facebook Надія Горбушина передає слова своєї тітки Галини Горбушина, яка все життя пропрацювала в ІНІСН:
«За словами її колеги, наукового співробітника, до директора Півоварову кілька разів приходили азербайджанці, які контролюють всі торгові точки навколо метро, і просили здати їм в оренду під павільйони зарослий травою басейн. Пивоваров відмовлявся. Науковий співробітник знає цих людей в обличчя. Вона підходила до них і питала, чим закінчилася справа. Відповідь була: «Ми прийшли до нього не з порожніми руками. Але він сам винен, ви нам все самі даром віддасте ».
Опіум для народу: церква замість інституту
Він пояснює, що мова йшла про ту саму низині, де розташований ІНІСН, і що місця для будівництва церкви там просто не було. Незважаючи на це, храм все-таки вирішили будувати. Однак до сьогоднішнього дня ніяких будівельних робіт не робили. І раптом - о збіг - саме сьогодні на крихітному ділянці землі почали зводити споруду. Чому саме зараз, відразу після пожежі, та ще й в зимовий час, - загадка.
«Могли почати будувати саме зараз, щоб не було розмов про те, що бібліотеку спеціально підпалили, щоб побудувати церкву на її місці», - припустив депутат у розмові з Medialeaks.
У своєму Instagram Гусєв виклав фотографію з щойно розпочатої будівництва:
Звичайно, теорії з приводу підпалу бібліотеки здаються досить хиткими: майже всі вони засновані на припущеннях, оповіданнях і переказах. Але є фактор, який надає їм певну правдоподібність: все, хто може мати якесь відношення до цих версій, уникають відповіді.
Так, наприклад, щоб з'ясувати, чи дійсно в плані перспективного розвитку району є торговий центр, Medialeaks спробував зв'язатися з управою Черемушек. Зазвичай на будь-які запитання представників ЗМІ в управах і префектурах відповідають: «Пишіть офіційний запит», а потім, коли тема стає вже не актуальна, надсилають відповідь. В даному ж випадку ніхто навіть не запропонував писати запит: в приймальні нам сказали, щоб ми дзвонили в прес-службу, а в прес-службі порадили зателефонувати до приймальні. Зателефонувавши до приймальні і отримавши рекомендацію зателефонувати в прес-службу, ми зрозуміли, що потрапили в порочне коло і з нього не вийти.
У спробах розшукати фотографію плану перспективного розвитку району Medialeaks також зв'язався з жінкою, яка, судячи з запису Олени Глушко, його бачила:
«Мені вже багато людей подзвонили, але я нічого не хочу говорити з цього приводу, вибачте», - відповіла вона.
Разом з реакцією Тетяни Пархаліна, яка, ледь піднявши трубку і не вислухавши до кінця питання, починає механічно говорити: «Це все домисли», ухильні відповіді складаються в картину більш ніж підозрілу.
Що буде з бібліотекою
У понеділок, після того, як пожежа остаточно загасили і з будівлі відкачали воду, всіх, хто переживав за долю бібліотеки, поспішили заспокоїти: будівля можна відновити.
«Про закриття інституту мова не йде. Сьогодні вранці ми з Олександром Степановим, заступником керівника Фано Росії, погодили можливість реконструкції і проведення ремонтно-відновлювальних робіт. Ніхто не веде мову про відбирання і передачі ділянки. Зрозуміло, що реконструкція займе роки, на цей час співробітники будуть розташовуватися в інших інститутах », - цитує« Вести.ru »слова Дмитра Єфременко, заступника начальника надзвичайного штабу інституту.
До того моменту, коли він це сказав, версія про те, що вогонь спалахнув не випадково, вже встигла облетіти Інтернет, а на Change.org з'явилася петиція про те, щоб відновити будівлю і зберегти його за бібліотекою. До моменту написання тексту її підписали вже майже 5 тисяч осіб. Хто знає, чи були заспокійливі слова Евременко правдою або просто реакцією на громадське обурення.
«Коли пристрасті навколо пожежі вщухнуть і все заспокояться і забудуть про цю історію, є ризик, що на місці бібліотеки візьмуть і все-таки побудують щось, - припускає муніципальний депутат Олексій Гусєв. - Так що треба усіма можливими способами не давати цій історії забутися. А чи був цей пожежа випадковим, ми побачимо самі: все залежить від того, що в результаті зроблять з будівлею ».
Пожежа в бібліотеці, чи був він нещасним випадком або підпалом, став поганою ознакою для всіх, кому небайдужа доля науки і культури. Росіяни згадали і спалення книг у нацистській Німеччині, і антиутопію Рея Бредбері «451 градус за Фаренгейтом», де в бездуховному тоталітарному суспільстві «нові люди» холоднокровно спалюють літературу. І якщо подібне відбувається зараз, на тлі інших подій в країні, то для тих, хто знайомий з історією і літературою, це може означати лише одне: настають важкі часи.
У Москві горить величезна бібліотека. Прямо Бредбері і 451 за Фаренгейтом ...
Вона згоріла. Бібліотека РАН в Москві. І знання пішли в небо. 451 ° F вже не фантастика дядечка Рея. # Пожежа # ватувуші