Михайло Ходорковський підрахував, що від рук терористів в Росії щорічно гине лише тисяча чоловік - у порівнянні з 150 - 200 тисячами насильницьких смертей просто мізер. З чого зробив висновок: примус до співпраці власника Telegram на підставі боротьби з тероризмом - лише привід для того, щоб влаштувати тотальне стеження за безневинними громадянами.
Думаю, Павло Дуров міркував приблизно так само, як і опальний олігарх, коли чинив опір. Але несподівано здався. Цікаво чому, правда? Зізнаюся, на мене свого часу справила враження історія Варвари Караулова, мало не переїхала на постійно місце проживання в квазідержаву ІГІЛ. Чи не тому, що від нормальної російської дівчини, причому, досить успішною - медалістки, студентки філософського факультету МДУ, з хорошою, вельми забезпеченої сім'ї такого кроку чекати було важко.
Вразило, що для обробки клієнта не знадобилося жодної особистої зустрічі. Це техноглогия. Терористи навчилися вербувати прихильників вербально, через інтернет. Зрозуміло, не тільки у нас - теракти у Франції теж були організовані на відстані. Їх організатору, 29-річному Рашиду Кассіма не знадобилося в'їжджати в країну - він без особливих проблем керував шахідами, перебуваючи за тисячі кілометрів, - в Сирії. Між іншим, не мігрантами, на яких в першу чергу впала підозра, а такими ж французькими громадянами, як і він сам. Можливо, він до цих пір вербує французів і готує нові теракти. У всякому разі, впевненості в тому, що він знищений, поки немає.
А його однодумці-росіяни звідти ж, з Сирії або Іраку, обробляє наших співвітчизників, можете не сумніватися. Колега Альберт Наришкін написав ґрунтовну текст, в якому переконливо довів, що п'ять тисяч наших співгромадян з різних регіонів, які виїхали воювати в ІГІЛ, - це грізна джихадистська сила, з якою доведеться рахуватися, якщо всі вони повернуться додому. Вони добре мотивовані і готові вмирати за ідею. Вбиваючи при цьому нас - в метро, аеропортах і на стадіонах.
Пост, який я настійно рекомендую до прочитання, особливо тим, хто налаштований критично і в усьому бачить підготовку до репресій, містить масу аргументів, які, на мій погляд, змушують задуматися і переосмислити ставлення до законів, начебто обмежує нашу свободу. У Великобританії, наприклад, про моральний бік справи після кількох терактів дискусії про таємниці листування припинилися. «Там саму технологію, яка не дозволяє отримати доступ до листування, вирішили оголосити злочинною і незаконної», - пише Альберт Наришкін.
Між іншим, це та сама країна, яку згадав у своєму пості волелюбний Михайло Ходорковський як приклад успішного управління. Що ж, він має рацію. Будемо рівнятись на кращих. Думаю, на рішення впертого Павла Дурова почати співпрацю з владою вплинули ті ж аргументи, що привів Альберт Наришкін. Хтось докладно поговорив з власником Telegram і зумів його переконати.