У нашій країні інновації часто плутають з модернізацією. Коли Петро I піднімав Росію на диби, це була наздоганяльна модернізація в чистому вигляді. Пересаджуючи на наш грунт англійські або голландські технології, досягався прогрес щодо допетрівською Московії. Але ні Петербург, ні демидовские заводи не стали принципово новим продуктом - тільки кальки з заморських винаходів. Інновації ж означають якісно нові винаходи. коли дослідник йде попереду решти світу. Чи не єдиний в нашій історії інноваційний період - це післявоєнні роки, коли радянська наука зробила ряд вражаючих проривів у військово-космічній сфері. Тоді ж маса технологічних досягнень в електроніці або кібернетиці так і не привела до модернізації економіки - Союз був глухий до вимог ринку.
У сьогоднішньому розумінні інноваційна економіка - це буквально економіка знань. Безперервний потік удосконалень дозволяє створювати високотехнологічну продукцію з дуже високою додатковою вартістю. Скільки коштує, наприклад, виробництво нового айфона? 15-20% ринкової ціни, решта дала «економіка знань», вкладення в дослідження і розробки.
Створюється враження, що влада не так і важливі реальні інновації. Набагато важливіше переконати народ, що ми будуємо інноваційну економіку і вже маємо на цьому шляху успіхи. Тоді майбутнє в народній уяві НЕ буде страшним. Тоді виникне ілюзія, що дії уряду Медведєва знавці своєї справи і ефективні. А насправді інновації «відклеюються» від російської економіки, як вінілові шпалери від цегляної кладки. По-хорошому, перш ніж клеїти шпалери, треба спочатку докладно обробити стіну, добути нормальний клей. Але в цьому і проблема: не вистачає кваліфікації та політичної сміливості.
Росія піднялася на 43-е місце з 128 в престижному «Глобальному інноваційному індексі». Звичайно, не перша десятка, але і не Мозамбік. Але ж будь-який рейтинг враховує безліч факторів, а в 43-му місці Росії, якщо розібратися, погоду зробили досягнення, безпосередньо не пов'язані з інноваційною економікою. Наприклад, ми на 2-му місці в світі по зайнятості жінок з вищою освітою. а у нас аж 5 млн бухгалтерів. Або ми на 6-му місці за розміром внутрішнього ринку. При чому тут ефективність наших інновацій? Росія на 11-му місці по бакалаврам наукових і інженерних спеціальностей. І на 16-му за кількістю працівників, зайнятих в наукомістких сферах послуг. Зате по ВВП на одиницю використання енергії, інноваційним зв'язків, інвестицій, верховенству закону, політичної стабільності, рівня розвитку кластерів ми у другій сотні.
- Росія витрачає на науку на рівні країн Євросоюзу, але ефект від цих вкладень набагато нижче, - каже Віталій Рудь з Інституту статистичних досліджень і економіки знань НДУ ВШЕ. - Звичайно, приємно, що росте цитованість російських вчених в міжнародних рецензованих журналах. Однак понад 80% промислових підприємств не пов'язують свою стратегію з інноваціями.
Російський бізнес, так само як і кожен з 3 млн охоронців, поняття не має, якою буде наша країна через 2-3 роки. Яка буде купівельна спроможність населення, чи залишиться вихід на міжнародні ринки, стануть дотримуватися умови вступу до СОТ? А інновації - це вкладення в далеку перспективу. За словами екс-голови думського комітету з енергетики Івана Грачова, ризики в інноваційній сфері в 2-10 разів вище, ніж в сировинному секторі.
- На даний момент керівники Росії намагаються провести модернізацію. На жаль, в руслі своїх попередників, царів і радянських керівників, вони намагаються відокремити технології від соціо-політичних систем ... Вони кажуть, що підтримують «Сколково», але пригнічують політичних опонентів і підприємців, у яких накопичилося достатньо влади, щоб кинути їм виклик. Вони перекосили правову систему в своїх цілях, звинувачують росіян, які співпрацюють в наукових розробках з іноземцями. Модернізація, на жаль, означає для них отримання нових технологій при відмові від економічних і інших принципів, які ці технології просувають і доводять до успіху в інших місцях. Їм потрібно молоко без корови. І до тих пір поки залишається ця політика, науковий геній російських людей, яких я так поважаю, залишиться економічно нереалізованим.
Що тут додаси? Інвестувавши в інновації більше 2 трлн рублів і не досягнувши жодної мети, уряд вже готовий кинути улюблену іграшку. За словами віце-прем'єра Аркадія Дворковича, він не виключає «об'єднань і, можливо, ліквідації окремих інститутів». Тобто «Роснано», «Сколково» або РВК в будь-який момент можуть бути закриті. Бізнес і так боїться невідомості. А хто ризикне повірити керівникам, яких мотає, немов штани на вітрі?