Минулого тижня суд міста Сіверська Томської області оштрафував двох молодих людей на три тисячі рублів кожного за поширення екстремістських матеріалів. Як повідомляє прес-служба обласної прокуратури, справу було порушено після того, як співробітники місцевого УФСБ виявили на їхніх сторінках в соцмережі музичні композиції праворадикальної групи «ХорСС», а також ... одну серію діснеївського мультфільму про пригоди каченяти Дональда Дака. «Лента.ру» з'ясовувала, чому так налякала ФСБ, прокуратуру і суд мультяшна качка, і чим ще може поповнитися список екстремістських матеріалів.
Причина, здавалося б, лежить на поверхні: в мультфільмі раз у раз звучить нацистське вітання, демонструється свастика і портрети Адольфа Гітлера (нехай і карикатурні). Абсурд ситуації полягає в тому, що ця серія з пригод Дональда Дака (оригінальна назва «Der Fuehrer's Face» - «Обличчя Фюрера») знята студією Уолта Діснея в 1942 році в рамках антигітлерівської пропагандистської кампанії. За сюжетом каченя Дональд - німець, який працює на оборонному заводі, де нацисти змушують його працювати по 24 години на добу. Навіть у своєму будиночку він змушений салютувати портретів Гітлера, Муссоліні і Хірохіто. В кінці серії виявляється, що все це Дональду наснилося в кошмарному сні, він обіймає статуетку Свободи, що стоїть у нього на столі, і зізнається, що щасливий бути громадянином США.
Репродукція плаката часів Великої Вітчизняної війни «Ми злому ворогові все відріжемо шляхи, з петлі, з цієї йому не втекти!». Творче об'єднання Кукринікси
Зображення: РИА Новости
Репродукція плаката «На брудершафт». Міжнародна виставка «Сатира в боротьбі за мир». Творче об'єднання Кукринікси
Зображення: РИА Новости
Чому прокурори з Томської області, не вникаючи в зміст твору, записали його в екстремістські? Чому суд Сіверська погодився з доводами прокуратури? І, нарешті, що завадило співробітникам місцевого УФСБ просто натиснути кнопку play і подивитися фільм Діснея? Насторожили слова «Der Fuehrer ...» в назві? Але вже з перших кадрів стає зрозуміло, що це талановита карикатура на режим гітлерівської Німеччини. І не знаючи англійської мови, сюжет легко може зрозуміти навіть дитина. Але жоден чиновник із зацікавлених відомств мультфільму не подивився.
Матеріали по темі
Чим можуть обернутися для росіян їх репости і лайки в соцмережах
Тепер будь-який житель Росії, варто йому викласти в інтернет хоча б посилання на цей мультфільм, автоматично стає екстремістом і розповсюджувачем екстремістських матеріалів. Адже закон «Про протидію екстремістської діяльності» вважає такий діяльністю «пропаганду і публічна демонстрація нацистської атрибутики або символіки». Але якщо слідувати цій логіці, то звинувачення в екстремізмі загрожують всім, хто так чи інакше використовує в своїх творах образ Гітлера, свастику та іншу нацистську атрибутику. Виходить, що під заборону повинні потрапити і ще один раритетний мультфільм - «The Ducktators» студії Ворнер Бразерс (1942 рік), де Гітлер, Муссоліні і Хірохіто представлені в качиних образах, та й усіма улюблений вітчизняний фільм «Сімнадцять миттєвостей весни».
Особливо гостро проблема нацистської атрибутики та символіки встала в цьому році, напередодні 70-річчя Перемоги. Щоб якось розрядити обстановку, Роскомнадзор визнав за необхідне заявити свою позицію з цього приводу і навіть замовив спеціальний юридико-лінгвістичне дослідження на кафедрі судових експертиз Московської державної юридичної академії імені О.Е. Кутафина.
У висновку йдеться про те, що при підготовці цієї норми законодавці використовували для зв'язки понять «пропаганда» і «публічна демонстрація» з'єднувальний союз «і». Тобто, на думку експертів, поняття не просто перераховуються, а граматично з'єднані між собою. А порядок їх вживання такий, що термін «пропаганда» знаходиться в сильній, пріоритетною позиції по відношенню до терміну «публічна демонстрація». Простіше кажучи, саме по собі публічна демонстрація нацистської символіки визнається допустимим, якщо вона не використовується для популяризації ідей нацизму та реабілітації фашизму.
Муссоліні, Гітлер і Хірохіто в одному з мультфільмів періоду антифашистської пропаганди в США
Кадр з мультфільму «The Ducktators»
Однак Роскомнадзор - лише оператор: відомство відстежує в мережі заборонені матеріали або блокує певні сторінки за рішенням суду. До формування самого списку Роскомнадзор відношення не має, як і до порушення справ за екстремізм. Як розповів «Ленте.ру» офіційний представник відомства Вадим Ампелонскій, Роскомнадзор орієнтується на федеральний список екстремістських матеріалів, але становить цей список Мін'юст. Щоразу після того, як суд визнає ті чи інші матеріали екстремістськими, копія цього рішення надсилається до Мін'юсту і список поповнюється.
Ну, а суд, як відомо, керується не офіційною позицією Роскомнадзора, а законом. І цілком можливо, що у суддів в Сіверську, Петропавловську-Камчатському або в Москві інше розуміння значення союзу «і» - відмінне від представленого експертами юридичної академії імені О.Е. Кутафина.
Федеральний суддя у відставці, заслужений юрист Росії, професор НДУ ВШЕ Сергій Пашин впевнений, що експертна думка окремих фахівців ніяк не вплине на рішення суддів. «Норми тлумачаться, і їх тлумачення залежить від судової практики, - говорить Пашин. - Якщо дуже хочеться витлумачити закон певним чином, саме так він і тлумачиться. Якщо тлумачити правильно, то "і" означає пропаганду, супроводжувану демонстрацією. Але ретельність перемагає все. Якщо треба так, а не інакше, то буде саме так ».
Міркуючи про те, що завадило законодавцям прописати формулювання, що не передбачає подвійного тлумачення, Пашин згадав американських юристів, які кажуть, що закон може бути як дурніші, так і розумніші за своїх творців. «В даному випадку творці явно виявилися не на висоті», - констатував юрист.
Матеріали по темі
Глава Роскомнадзора Олександр Жаров про персональні дані і свастикою
Це означає, що, як і раніше, визнавати чи не визнавати матеріали екстремістськими залишається виключно рішенням судді, прокуратури і ФСБ. Тому слід добре подумати, перш ніж викласти в мережу будь-які матеріали з використанням нацистських символів, атрибутики або чогось схожого. Можна сподіватися на здоровий глузд, але краще пам'ятати, що з точки зору чинного закону між пропагандистським фільмом «Тріумф волі» ( «Triumph des Willens») і радянським серіалом «Сімнадцять миттєвостей весни» немає ніякої різниці.