Чому потрібно вбивати бродячих собак
Слідами недавнього псіносрача, вирішив зібрати поширені помилки тих, хто береться захищати бездомних собак. Зрозуміло, зі спростуванням. В першу чергу - питання походження бездомних собак, далі - про їх уявної безневинність, уявної боротьби з пацюками і уявної ефективності стерилізаційних програм.
1. Бродячі собаки - це викинуті домашні собаки або їх недавні нащадки, отже "людина" як такої є основною причиною їх появи і несе за них відповідальність
Навіть якщо бродячі собаки є прямим продуктом людської безвідповідальності - це зовсім не означає, що люди повинні відчувати по відношенню до них якийсь пієтет, тим більше, що собаки ці представляють для людей безпосередню небезпеку. Незрозуміло також чому одні люди повинні нести відповідальність за дії інших, абсолютно незнайомих їм людей. Загалом, цей аргумент був би вкрай безглуздим, навіть якщо би відповідав дійсності.
А насправді він не відповідає абсолютно. Популяція бродячих собак, звичайно, має досить широких розкид за фенотипом, але не настільки широкий, щоб не можна було говорити про типову бродячому собаці. Типова бродячий собака - розміру середнього, окрас має брудно рудий з вкрапленнями чорного (рідше білого), характерні пропорції (див. Фото), інтелект безумовно перевищує середній інтелект домашнього собаки. Інтелект дозволяє бродячим псам виживати в складних міських умовах і вчитися, спостерігаючи за людиною (аж до використання міського транспорту).
Всі ці ознаки - безсумнівно, плід тривалого відбору, пристосування собак до умов існування в місті саме в якості бродячої тварини. Підвищений інтелект - наслідок того, що виживали найбільш хитрі і кмітливі пси. Це відбувається не за покоління, не за два і не за три - а за багато поколінь життя бродячих псів в міському середовищі, паралельно з людиною.
Популяція безпритульних собак, можливо, частково підживлюється викинутими тваринами, але, в цілому, абсолютно самодостатня - це як би окремий вид, пристосований жити в місті, паразитуючи на людському суспільстві. Ті, кого брехливо називають "бездомні собаки" ніколи не були домашніми, і предки їх не були - це собаки-парії, міські паразити живуть за рахунок відходів і жалісливих громадян.
Кожна сука виробляє двічі в рік 4-6 цуценят. З них в умовах Москви виживає приблизно 40%. Це більш ніж достатньо для відтворення і зростання популяції.
Якби бродячі собаки формувалися, в основному, з викинутих - розкид ознак був би набагато більше. Тобто, ми б бачили на вулицях псів схожих на догів, схожих на ротвейлерів, на тер'єрів і т.д. Тоді як вид середнього бродячого пса більш-менш універсальний. Будь-яка породиста собака - це біологічний апарат, виплеканий століттями суворої селекції для виконання певних функцій. Кожна порода пристосована для своїх завдань - полювання, охорони, декоративних і т.д. Породиста собака призначена для виконання своєї функції і життя на повному людському забезпеченні. На "вільних хлібах" вони просто не виживають. Породиста собака не знає, як жити в місті, і не витримує конкуренції з інтелектуально переважаючими її зграями дворняг.
Так, викидання на вулицю домашніх собак повинно бути покараним. Але проблему собачих бомжів це не вирішить. Вони формуються не з викинутих домашніх вихованців. Вони живуть самі по собі.
2. Бродячі собаки не нападають самі, їх потрібно спровокувати
Ну взагалі-то ніхто не нападає, якщо не провокувати. Тільки собачі уявлення про провокації сильно відрізняються від людських. Те, що вони візьмуть за очевидну провокацію - ви можете просто не помітити.
Собаки охороняють свою територію - здасться їм, що ви погрожуєте їх території - покусають. І не вірте тим, хто каже, що територіальні претензії у них спрямовані тільки на побратимів - крім внутрішньовидової агресії, існує і міжвидова. Собака захищає цуценят, які сидять чорти знає в який смердючої норі, а ви просто проходите мимо - покусає. Їхатиме дах від гормонів по весні - покусають. Собаки підвищують свій статус в зграї за рахунок облаювання і покусів більших об'єктів (людей, наприклад) - така собі показна "молодецтво". Собаки інстинктивно переслідують швидко рухомі об'єкти - автомобілі, велосипедистів, ролерів. Собаки - хижаки живуть за принципами жорсткої стайной ієрархії, тому кусати слабких і наляканих для них цілком природно (тому під роздачу часто потрапляють діти). У собак також є мисливський інстинкт переслідування тих, хто тікає (знову ж, переляканих дітей, наприклад). Собаки сприймають світ зовсім не очима як люди, а через нюх - розрізняючи найтонші нюанси запахів, недоступні людям. Собака може покусати, якщо їй не сподобається запах - наприклад, духів. І головне - собака може вирішиться на попереджувальну атаку, якщо сама вас з якоїсь причини злякається (наприклад, ви підійшли дуже близько).
І це все абсолютно здорова, чи не скажена собака. Скажені нападають просто так. Сказ, до речі, смертельно. Чи не зробили вчасно уколів - і гаплик.
Захисники диких собак дуже люблять роздавати поради на кшталт "не треба бояться собаки - вона відчувають запах страху!". Під запахом страху вони, очевидно, мають на увазі гормон адреналін - і ці, подібні роботам люди, мабуть, вміють управляти функціями своїх наднирників силою думки. Але прості смертні не мають такого стовідсоткового контролю над емоціями. У простих смертних адреналін виділяється аж ніяк не тільки від страху, але взагалі при нервовому збудженні (тобто, піднесеному, енергійному настрої). Наприклад, коли людина п'є каву - кількість адреналіну в крові підвищується. Мабуть, нам треба відмовитися від кави, щоб не дратувати дику міську фауну. А особливо багато адреналіну виробляється від тривалих фізичних навантажень низької інтенсивності - при бігу, наприклад, або їзді на велосипеді. Можливо тому собачки з такими люттю кидаються на бігунів і велосипедистів. Чи не дратуйте собачок, купуйте велотренажери!
Цікаво, яку лекцію про шкоду страху захисники собак прочитали б цьому хлопчику. Напевно, "лежи, хлопчику, не рухайся і не бійся і вони тебе не чіпатимуть!". Ну потрепіте трошки і не чіпатимуть.
Тому, бачачи шавку без повідка і, тим більше, дику зграю - цілком розумно згадувати в якій кишені у вас ніж або пістолет. Повісті вона себе може як завгодно - керуючись речами для вас зовсім непомітними, але вкрай важливими для собачого розуму. І як би погані господарі або "опікуни» не верещали "собаченька не кусається", що біжить на вас гавкаючий собаку краще зустрічати струменем газу.
3. Бездомні собаки є частиною міської екосистеми і виконують корисну функцію - борються з пацюками
Цей аргумент зовсім вже для ідіотів, які не розуміють, що пацюки - не є для собак здобиччю і навіть значущим конкурентом. Щури і собаки лише іноді можуть ставати конкурентами за помоечние їжу - при цьому щурам нічого не заважає харчуватися тоді, коли собак немає близько смітника, та й в більшості випадків собаки не звертають на щурів ніякої уваги. По-перше, собак від їх захисників відрізняє одна річ - певна логіка поведінки. Їм куди простіше нажер на смітнику або у підгодовують бабусь, ніж ганятися на дрібними щурами по кутах і закутках. По-друге, собаки - вони не кішки, і щур для них не є типовою здобиччю. Зате такий вони вважають самих кішок, знищуючи, таким чином, природних мисливців на щурів і голубів (які є "щури з крилами", теж рознощики зарази).
Залишаючи їжу, жалісливі громадяни годують не тільки собак, але, одночасно, і щурів:
Підгодовування собак жалісливими громадянами зараз є чи не основною причиною небувалого розмноження щурів. Відбувається це як в Москві, де собак не відловлюють через проведення програми стерилізації бездомних тварин, так і в багатьох інших городахУкаіни, де вилов не веде через халатне ставлення влади до виконання своїх обов'язків. Логіка підказує, що якби люди не спостерігали на вулиці бездомних собак, нікому не приходило б в голову залишати харчові відходи біля сміттєвих контейнерів, в місцях проживання собак, та й просто розкидати їжу для собак де попало на вулиці. У Москві зараз нерідко можна спостерігати таку картину: одну і ту ж зграю різні люди приходять годувати буквально через кожні п'ять хвилин. Природно собаки не в змозі переварити стільки їжі. І ми бачимо у що це виливається.
Щоб не бути голослівним, цитую дослідження під назвою біотичних ВІДНОСИНИ СОБАК-ПАРІЙ З сірими щурами і ІНШИМИ ТВАРИНАМИ.
Собаки практично не чіпають щурів, зате вбивають кішок:
Не тільки не знищують щурів, а й допомагають оним:
Популяції щурів часто отримує користь від взаємодії з популяціями собак. З цього ж типу можна класифікувати контакти собак в містах з воронами, галками, сороками.
Екологічна вигода наявності собак-парій в поселеннях людини для щурів більше, ніж шкоди: по-перше, собаки винищують кішок - основних хижаків, які видобувають щурів в містах, по-друге, покращують доступ гризунам до корму за рахунок розтягування покидьків із сміттєвих контейнерів, розриваючи і растряхівая пакети зі сміттям, і т.д. (Beck Alan M, 1975). Остання обставина вигідно не тільки для щурів, але і для птахів.
Охарактеризовані біотичні контакти собак-парій з тваринами більш ніж 70 видів. Взаємовідносини собаки з щуром характеризуються 5 видами біотичних відносин. Хижацтво спостерігається відносно рідко, зазвичай в незавершеній формі, без поїдання умертвіння видобутку. Комменсализм проявляється через знищення основних ворогів щурів - кішок і попередження гризунів про небезпеку. Аменсалізм виражається уповільненням розмноження щурів в присутності собак. Конкуренція через харчових ресурсів (опосередкована) - явище нечасте. Нейтрализм - один з найбільш поширених типів взаємовідносин собаки-парії і сірого щура. Контакт людини з собакою в умовах великого міста часто більш напружений і небезпечний, ніж з сірим щуром.
І знову про кішок:
4. Знищення собак зовсім необов'язково - є гуманні способи боротьби з бездомними собаками. Наприклад, стерилізація
Деякі зоозахисники стверджують, що у всіх Західних країнах успішно діють програми стерилізації. Це просто брехня. Багато західних країн вирішили і вирішують проблему бродячих псів саме що методом "остаточного рішення" - евтаназії. Новомосковськ:
Таким чином, в західних країнах бездомних собак відловлюють - і якщо через тиждень-два вони не затребувані - вбивають. При цьому там існують приватні притулки, які на кошти меценатів (а не платників податків!) Можуть містити бездомних собак стільки, скільки їм заманеться. Якщо захисники собачок бажатимуть думати, що довге життя в клітці краще швидкого усипляння.
У нас же "зоозахисники" вимагають того, щоб виловлені собаки ні в якому разі не присипляють, а стерилізувалися (на гроші платників податків!) І випускати назад на вулиці. Зрозуміло, що при цьому стерилізованої собаці нічого не заважає нападати на людей, гадити і розносити захворювання. Але основна проблема в тому, що дана програма просто неефективна. За даними того ж сайті в жодній західній країні вона не підтвердила свою уявну ефективність. Швидкість розмноження просто вище, ніж швидкість роботи хірургів займаються їх стерилізацією.
Грошей витрачено купа, результатів - нуль.
Більш того, політика стерилізації веде до ЗБІЛЬШЕННЯ кількості собак:
поки виловила собака буде на перетримці (10 днів), потім після операції ще кілька днів в клітці до повного відновлення, за час її відсутності місце "на вулиці" займуть інші особини і не пустять колишнього господаря на цю територію. Таким чином, міграції собак все одно будуть відбуватися, але мігрантів вже буде значно більше, вони почнуть виселятися з міста і в ще більших кількостях заселяти околиці міста, де є своя значна популяція бродячих і диких собак. При заселенні Підмосков'я московськими бродячими собаками ці тварини разом з місцевими дикими собаками складуть численну популяцію, в результаті чого збільшитися прес хижаків на обедненную фауну не тільки міста, а й приміських природних угідь, посилитися обмін патогенними організмами між дикими тваринами і собаками, що може привести до епізоотіям серед них і поширенню зооантропонозов серед населення Москви і Московської області. А це значить, що гуманізм до собакам обернеться для людини негативною стороною.
Боротьба з бездомними собаками - процес, безсумнівно, вимагає комплексних заходів. Знищення смітників, штрафи за викинутих домашніх тварин, штрафи жалісливих годуючих громадян і обов'язково - вилов і знищення. Без останнього пункту ніяк. Причому винищення повинно бути масовим, щоб популяція не встигала відновлюватися:
тільки скорочення популяції протягом року на 80% і більше веде до втрати здатності до самовідновлення її чисельності на наступний рік. Мисливствознавець добре відомо, що "перепромисел" з подальшим скороченням популяції можливий тільки при перевищенні 50% рівня видобутку, в іншому випадку на наступний рік популяція відновлюється. Отже, в спробі скоротити чисельність популяції необхідно щорічно скорочувати чисельність популяції як мінімум на 60%. Однак, ці міркування відносяться до замкнутої популяції, а популяція вуличних тварин - відкрита і весь час поповнюється особинами виставляються на вулицю безвідповідальними господарями яким набрид колишній "улюбленець". В результаті, ми приходимо до показника в 70 - 80%, як ефективної міру для зниження чисельності популяції. Виходячи з явно занижених показників для г. Киев (близько 24 тис. Бродячих і диких особин), виходить, що необхідно для відчутного ефекту зменшити цю популяцію на 19 тисяч особин або 52 особини в день, без свят і вихідних.
Окремо варто згадати про яке трапляється зрідка міфі про те, що стерилізовані собаки менш агресивні. Тут захисники диких собак просто демонструють нам глибини своєї безграмотності незнанням того, що собака кусає зовсім іншим місцем, не тим, де її стерилізують. Навмисно чи випадково плутають з кастрацією (видаленням статевих залоз). Стерилізація - це просто "перетягування маткових труб" у самки, яке перешкоджає зачаттю, але не впливає на гормональний рівень і, отже, агресивність. І стерилізують тільки самок. Самців це не стосується взагалі ніяк.
З тих пір як був написаний цей пост, все більше і громадян бере рішення даного питання в свої руки. Причому методи застосовуються куди менш м'які, ніж усипляння. А часом і небезпечні для оточуючих - диких собак не тільки труять, але й відстрілюють з пневматичного і травматичної зброї. Винні в цьому виключно ті, хто захищає диких собак від вилову і усипляння, ті, хто пропхав неефективну "програму стерилізації". Саме вони довели ситуацію до такого градуса кипіння. До того, що ДІСТАЛИ.
Warning. include (// vistablog.com.ua/include/rec/counter.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/vistab/public_html/Blog/include/right_block.php on line 109
Warning. include (// vistablog.com.ua/include/rec/counter.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/vistab/public_html/Blog/include/right_block.php on line 109
Warning. include () [function.include]: Failed opening '//vistablog.com.ua/include/rec/counter.php' for inclusion (include_path = '.: / usr / lib / php: / usr / local / lib / php ') in /home/vistab/public_html/Blog/include/right_block.php on line 109