Вже давно майже у всіх ЗМІ пропагується установка, що потрібно прагнути до «високого рівня життя» і «не плодити злидні». Що краще мати одну дитину, але дати йому все і забезпечити «високий рівень життя», ніж «наплодити злиднів» (як люблять висловлюватися ліберальні діячі).
Тобто під вивіскою благих намірів протягують підтекст: народжуйте якомога менше дітей. Зрозуміло, цей висновок маскується за побажаннями про «високий рівень життя», але він слід невблаганно. Постараюся показати нижче, чому це виправдання є не обгрунтуванням, а ідеологічною диверсією, спрямованої на знищення народу.
На перший погляд, все досить логічно: чим більше в сім'ї дітей, тим менше матеріальних благ доводиться на кожного. Але давайте подумаємо.
Щоб визначити середньодушовий дохід сім'ї, потрібно загальний дохід поділити на кількість членів сім'ї. Але звідси відразу ж випливає, що для поліпшення матеріального становища сім'ї є два шляхи:
1) збільшувати загальний дохід;
2) не збільшувати складу сім'ї (або навіть зменшувати, вбиваючи свого ж дитини в утробі матері).
Так чому ж нам підсувається тільки другий шлях? Занепокоєнням, щоб ми не впали в убогість? Але для цього можна просто збільшити дохід сім'ї. Ні, перший шлях навмисне «забувається», акцент робиться саме на другому шляху - скорочення народжуваності. І це вже наводить на цілком певні висновки.
По-перше, якщо між «рівнем життя» і дітьми нам пропонують вибрати «рівень життя», значить, гроші важливіше дітей.
По-друге, якщо нам пропонують не більше заробляти, а менше народжувати, значить, ясно, про чиє «рівень життя» закликають турбуватися. Про своїй власній шкурі!
По-третє, якщо замість важкого шляху збільшення заробітку пропагується легкий шлях відмови від народження дітей, то це означає, що нас намагаються розкласти зсередини. Всі ці висновки прямо випливають із установки «не треба плодити злидні».
Звичайно, в нинішніх умовах сказати «більше заробляйте» набагато легше, ніж зробити. Важке фінансове становище сім'ї ні в якій мірі не є ганебним, бо наші зарплати все-таки часто залишають бажати більшого. А ось свідоме небажання батьків (насамперед глави сім'ї) і пальцем поворухнути для збільшення заробітку вже гідно, щонайменше, здивування, особливо при наявності маленьких дітей.
Але і тут все-таки не варто нікого засуджувати. Випадки бувають різні. Навіть якщо дохід сім'ї невеликий, існує такий шлях, як зменшення батьками витрат на себе, щоб дати необхідний дітям. І ось тут якраз проявляється суть егоїстичного ліберального світогляду. Я щось не пам'ятаю, щоб ліберали закликали батьків скоротити витрати на себе, щоб збільшити їх на дітей. Заощадити на собі? Ніколи! Вони закликають до одного - «не плодити злидні». Мовляв, якщо батьки-то бідні, то діти будуть зовсім жебраки. Однак відомо, що в бідних сім'ях дітей (в середньому) більше, ніж в багатих.
До того ж досить озирнутися на всі боки, щоб переконатися: багато хто з тих, хто скаржиться на свою бідність, зовсім не такі вже бідні, щоб не мати дітей. До будинків часом не пробратися через автомобілів, якими заставлені всі двори. У торгово-розважальних центрах повнісінько людей. На розважальних видовищ тиснява. І при цьому багато хто скаржиться на «важке життя»! Може бути, справа не в труднощах, а в тому, що не хочеться думати ні про кого, крім себе? Ті ж, хто не відмовляє собі в «маленьких життєвих радощах», але при цьому виправдовує свою мало- або бездітність небажанням «плодити злидні», розписуються лише в одному: небажанні обділити себе, коханого. Це є егоїзм. Значить, причина не в потенційної злиднях своїх дітей, а у власному егоїзмі.
Хіба наші прабабусі і прадідусі були матеріально багатшими нас? Хіба вони думали перш за все, про свій комфорт, припускаючи його умовою для народження дітей? Ні, просто вони були духовно здоровішим. Саме тому ми і освоїли шосту частини суші, породнившись з усіма корінними народами. Наші предки народжували дітей не з якихось умов, а по любові! Тому, що вони не могли інакше. Їх життя було наповнене вищим сенсом, а не споживанням товарів, послуг і розваг.
Російське народне прислів'я «любиш кататися - люби і саночки возити» містить велику мудрість. Чи не відмовляєш собі в задоволеннях - бери на себе і зобов'язання. Насолоджуєшся подружжям - де твої діти?
Але до чого ж закликають апологети «сучасних цінностей»? Вони хочуть тільки «кататися». «Саночки возити» їм не хочеться. Але давайте подумаємо: якщо ми весь час тільки катаємося, а саночки НЕ возимо, то це означає лише одне: ми котимося вниз! Зрозуміло, на цей висновок повстануть всі липові «правозахисники». Однак можна навести й інший приклад.
Коли ми споживаємо їжу, наша мета - наситити тіло, тобто задовольнити почуття голоду. Задоволення, яке ми отримуємо, насолоджуючись смаком їжі, є додатковим і зовсім не обов'язковим, адже можна харчуватися і дуже простою їжею. Уявімо тепер, що ми захочемо тільки насолоджуватися смаком, перейшовши на чіпси, шоколад і найвишуканіші вина. Що з нами буде? Ми зачахнем і помремо. Наше тіло не витримає. Але чому тоді, те ж саме, можна робити в шлюбі, насолоджуючись задоволеннями, однак, не поповнюючи сім'ю? Як у випадку з їжею хиріє тіло, так у випадку з подружніми стосунками хиріє душа. Чи є вихід? Він дуже простий: любиш кататися - люби і саночки возити.
Наше головне багатство - люди. Який сенс в «рівень життя», якщо число його володарів зменшується? Що толку в усіх тимчасових придбання, якщо за ними підуть швидкі втрати? Навіщо нам все це, якщо через десятиліття на нашій землі буде звучати чужа мова?
Усвідомлюючи все це, ми повинні зміцнюватися у власній відповідальності. Наша велика місія - не тільки зберегти Русь, а й передати її нашим нащадкам. А для цього вони, перш за все, повинні бути. Такий наш обов'язок перед Богом і Вітчизною!