В якості однієї з умов економічного прориву президент назвав зниження процентних ставок по кредитах для підприємств. З урахуванням того, що традиційну політику ЦБ можна охарактеризувати як монетарне утиск реального сектора, ініціативу президента напевно підтримають як в експертних колах, так і в бізнес співтоваристві.
«Наша головна мета - використовувати одне з наших важливих конкурентних переваг: ємний внутрішній ринок, заповнити його якісними товарами, які виробляє реальний сектор, зрозуміло, зберігаючи стабільність і збалансованість всередині ринку і економіки в цілому, думаючи, зрозуміло, і в інтересах споживачів», пояснив Володимир Путін.
Другий пункт «дорожньої карти» економічного прориву - розвиток інфраструктури, третій - «підготовка кваліфікованих фахівців для реального сектора». Президент в черговий раз нагадав міністрам про те, що активізація процесу імпортозаміщення - це головна умова успішного виходу Росії з-під санкцій пресингу з боку Заходу. Володимир Путін звернув увагу на те, що на відміну від сільського господарства, кабінет Медведєва не може похвалитися особливими успіхами в справі заміщення імпортних промислових товарів. Особливо складно справи йдуть у високотехнологічному сегменті.
Виступаючи на Держраді, Володимир Путін звинуватив наших геополітичних доброзичливців в односторонньому і політично мотивованій відмові від застосування принципів і правил СОТ по відношенню до Росії. «Очевидним є й те, що приєднання Росії до СОТ різко підвищило планку вимог до національної конкурентоспроможності: ми прийняли на себе зобов'язання щодо зниження тарифного захисту та обмеження підтримки ключових секторів в своїй економіці», заявив президент.
Він підкреслив, що антиросійські санкції порушують принцип рівного доступу всіх учасників СОТ до ринків, а також ігнорують принцип вільної конкуренції. «Фактично група країн в односторонньому порядку дозволила собі« закреслити »ці та ряд інших принципів і правил СОТ для Росії, яка входить в число шести найбільших економік світу», зазначив Путін. У свою чергу, Москва пішла на відповідні заходи не для того, щоб «покарати партнерів», а щоб захистити свої інтереси.
У бесіді з кореспондентом «СП» голова Російського економічного суспільства, професор кафедри міжнародних фінансів МГИМО Валентин Катасонов висловив сумнів в тому, що російська економіка здатна зробити потужний ривок в заявлені терміни.
- На жаль, наша влада протягом останніх 20 років переливають «з пустого в порожнє». При цьому ключові питання, від яких, власне, і залежить доля російської економіки, взагалі не зачіпаються. Наше керівництво боїться піднімати їх як чорт ладану. Президент на Держраді заявив, що країни, що входять до СОТ, порушують власні принципи, коли вводять санкції проти Росії. Але, сказавши «а», потрібно говорити «б».
«СП»: - Мається на увазі вийти зі структури, учасники якої застосовують до нас дискримінаційні заходи?
- Є й інші варіанти. Наприклад, наводити порядок в СОТ, куди нас затягнули силоміць.
«СП»: - Затягнув не хто-небудь, а представники ліберального табору
- Це не має значення. Виходить, ми настільки слабкі, що кілька людей можуть робити з країною все що завгодно. Потрібно чітко поставити питання, що США, Великобританія, держави ЄС систематично порушують основоположні принципи Світової організації торгівлі. Відповідно, Москва повинна наполягати на тому, щоб США і Великобританія були виключені з СОТ.
«СП»: - На це нам навряд чи можна розраховувати. Чи не простіше самим розірвати членський квиток?
- Абсолютно вірно. Замість цього напрошується логічного кроку наша влада говорять, «Бог їм суддя». Це несерйозна розмова. Сьогодні складається сприятливий момент для того, щоб вийти зі Світової організації торгівлі. Існує думка, що ця організація нагадує ніпель - зайти просто, а тому виходу вже немає. Я говорю по-іншому - рубль за вхід, десять за вихід. Але саме зараз можна з найменшими витратами вийти зі Світової організації торгівлі.
Перебуваючи під політично мотивованими санкціями, Росія вже заплатила ці «10 рублів», якщо не більше. Навряд чи Захід зможе придумати для нас більш страшну кару за вихід з гри. Потрібно привселюдно заявити, що СОТ нелегітимна структура, оскільки вона систематично порушує основоположні принципи міжнародного права. З цієї причини ми маємо повне право не виконувати свої зобов'язання перед нею.
«СП»: - Чи можна, взагалі, складатися в СОТ і одночасно займатися імпортозаміщенням?
- Це абсолютно несумісні речі. Якщо ви відкриваєте свій ринок, то його захоплять більше конкурентоспроможні корпорації. У Росії за цілою низкою причин вкрай низька рентабельність в обробних галузях. В першу чергу, тому що у наших компаній немає доступу до дешевих грошей. Такий ресурс є тільки у транснаціональних корпорацій, які пов'язані з обраними банками, які отримують від ФРС США свіжонадруковані долари.
«СП»: - Президент визнав необхідність знижувати процентну ставку по кредитах. Це декларація чи наша влада знають, як вирішити цю задачу?
- Тут, як то кажуть в анекдоті, «всю систему міняти треба». В першу чергу, необхідно принципово змінити модель грошової емісії. Замість суверенної грошової системи у нас вже давно діє модель «currency board». По суті справи це означає, що наш Центральний Банк виступає в ролі обмінника, перефарбовуючи зелену папір в кольори національної валюти. Звідси грошову пропозицію у нас визначається не потребами економіки, а ситуацією на світовому валютному ринку. Тобто зовнішніми обставинами, які від нас не залежать.
Зокрема, цінами на "чорне золото", поведінкою спекулянтів. Або інший приклад - як тільки ФРС почне згортати свою програму "кількісного пом'якшення" (простіше кажучи, скоротить емісію доларів), ми залишимося без грошей.
«СП»: - Як вибратися з цієї пастки?
- Держава повинна здійснювати інвестиційну емісію. Коли гроші випускаються для інвестицій в промисловість і сільське господарство, але ніяк не для спекуляцій або обороту в непродуктивних сферах економіки. Замість цього Росія сьогодні кредитує Америку. Ми формуємо свої валютні резерви за допомогою придбання казначейських паперів. Останні випускаються урядом США для покриття дефіциту федерального бюджету. А цей самий дефіцит утворюється в результаті військових витрат. У тому числі на операції, спрямовані проти Росії. Ось і виходить, що панове російські міністри і керівництво ЦБ працюють на наших геополітичних противників.
- Коли сукупні витрати на економіку, освіту і охорону здоров'я менше витрат на оборону приблизно в три рази, головний документ на майбутню фінансову трьохлітку важко назвати збалансованим. Хоча це досить делікатна тема - фінансувати необхідно всі сфери і в повному обсязі.
«СП»: - Наскільки це реально?
Економічні санкції і загальне погіршення ситуації в світі може призвести до того, що в Росії почнуть танути золотовалютні резерви. Включаючи кошти, накопичені в суверенних фондах. Протягом довгого часу розмір нашого зовнішнього боргу приблизно відповідав обсягу резервів. Важко сказати однозначно, хто керував цим процесом. Але, швидше за все, це був зовнішній кредитор, який давав нам рівно стільки грошей, скільки ми могли повернути. Сьогодні (не знаю, з яких причин) у нас накопиченої валюти менше, ніж боргів. Після введення санкцій проти Росії наші компанії і банки були відрізані від зовнішнього рефінансування. Багато хто звертається до Мінфіну з проханням надати валютну підтримку. Крім держкомпаній звертаються і банки, причому не тільки державні. Найчастіше це нагадує шантаж - якщо ви нам не допоможете, контроль над нами перейде в руки іноземців.
«СП»: - Чи є інший спосіб вибратися з боргової ями, виритої для нас Заходом?
- Звичайно, для цього достатньо оголосити дефолт по нашим зовнішніми зобов'язаннями. Пояснивши це тим, що Захід незаконно ввів проти Росії економічні санкції. В результаті чого фінансове становище російських компаній і банків різко погіршився. Ми просто не в змозі погашати свої зобов'язання. Ні, в принципі це можливо, але тоді через півроку валюта закінчиться, а рубль остаточно впаде вниз.
- Якщо ми превентивно оголосимо дефолт, у нас є шанс виграти у Заходу. Треба тільки заявити - хлопці, ми можемо переглянути це питання в тому випадку, якщо ви скасуєте санкції. З огляду на, що своєю агресивною поведінкою ви вже завдали шкоди Росії і її суб'єктів господарювання, ми вимагаємо реструктуризації наших зовнішніх зобов'язань. Не розумію, чому наше керівництво про це мовчить. Адже це той удар, який ми просто зобов'язані нанести, інакше нас знищать.
Здійснити індустріальний ривок і модернізувати базову інфраструктуру за два роки абсолютно нереально, погоджується старший економіст ФГ «Ріком» Владислав Жуковський.
- Наше технологічне відставання від Заходу формувалося десятиліттями. Так різко встати з колін, це щось з області фантастики. Не секрет, яка прірва виникла між високоприбутковим добувним сектором, генеруючим надприбуток, і низькорентабельними галузями в переробці, які пригнічуються напливом імпортних товарів. Причому не тільки з Європи, а перш за все з азіатських ринків. В рамках СОТ наша промисловість тільки деградує.
Півтора-два роки - це такий привіт Дмитру Медведєву. Можна навіть особливо не розраховувати, що за цей час відбудуться якісь тектонічні економічні зрушення. Щоб отримати перші результати в плані зростання промислового виробництва, пожвавлення інвестицій, збільшення обсягів випуску товарів з високою доданою вартістю, потрібно мінімум п'ять-сім років. А якісна перебудова економіки вимагає ще більше часу. Якщо говорити про диверсифікацію структури товарного виробництва, доданої вартості, то тут, як то кажуть, ще кінь не валявся.
«СП»: - Чи здатний кабінет Медведєва здійснити економічну революцію?
- Не можна одночасно полетіти на Місяць і опуститися в Маріанську западину. Неможливо залишатися в рамках СОТ, відкриваючи свій внутрішній ринок для навали великого транснаціонального капіталу, і при цьому ставити завдання нової індустріалізації. Це повністю взаємовиключні речі. Поки Росія знаходиться в СОТ, можна бути впевненими, що ніякого якісного зміни структури економіки не відбудеться. Те ж саме стосується збільшення інвестицій і припинення втечі капіталу. СОТ - це інструмент колонізації слаборозвинених країн, які знаходяться на периферії світового капіталізму.
Коли ми знижуємо рівень тарифного захисту і відкриваємо ринки, пропадають останні стимули інвестувати всередині Росії. У такій ситуації набагато простіше привезти товари з Китаю, ніж створювати виробництво в РФ. В умовах завищених цін, тарифів, які несумісні з промислової життям, і процентних ставок, які в кілька разів перевищують норму рентабельності економіки. Можна ще згадати про обмінний курс рубля, який робить недоцільним будь-які інвестиції, підстьобує споживання і закупівлю імпорту.
Важко повірити в світле майбутнє, поки суспільство не почує, що треба гнати з влади тих людей, які лобіювали наш вступ до СОТ. До тих пір, поки ми будемо грати за правилами глобального бізнесу, в інтересах Вашингтона і Брюсселя, ніяких змін на краще не буде. У СОТ у нас немає ні права вето, ні можливості впливати на порядок денний. Ця структура швидше уособлює торжество принципу подвійних стандартів: США і Європа говорять про принципи вільної торгівлі тільки для того, щоб порушувати їх в обхід Ради безпеки ООН.
Саме час почати підрахунок збитків, щоб повторити досвід Генуезької конференції 1922 року. Тоді Захід пред'явив більшовикам рахунок на 18 млрд. Золотих рублів за те, що вони відмовилися оплачувати борги царського уряду і його військові позики. У відповідь радянські дипломати зажадали від країн Антанти заплатити 37 млрд. Золотих рублів в якості компенсації збитків, які понесла Радянська Росія в ході інтервенції. Сьогодні йде ще більш жорстка економічна війна, не потрібно намагатися бути хорошими і чекати похвали від Заходу.
«СП»: - Наша офшорна аристократія явно не поспішає в серцях «бити посуд» на загальній економічній «кухні» з Заходом ...
«СП»: - Чи варто розраховувати на вкладення в оборонку в якості локомотива економічного зростання?
- Якби таким чином можна було розігнати економіку, це вже давно відбулося би. Щоб ВПК давав такий стимул, потрібна потужна пророблена промислову політику і стратегічне планування, а не поклоніння культу «невидимої руки» ринку. У нас відсутня система державного планування економіки хоча б на рівні Японії і США, не кажучи вже про Німеччину, де складаються тисячі міжгалузевих балансів щорічно. Потрібно створювати суміжні галузі, щоб самим виготовляти мікроелектроніку і іншу «начинку».
Не кажучи вже про виробництво засобів виробництва, а саме високотехнологічного обладнання. Не маючи повного циклу в Росії, в оборонку можна вкладати трильйони рублів з нульовим ККД. Ці гроші будуть просто розкрадені, або підуть на закупівлю «Містралів» і ізраїльських безпілотників. У той час як нам потрібно налагодити трансфер технологій з військово-промислового комплексу в цивільний. Сьогодні технології подвійного призначення не затребувані реальним сектором.