Чому необхідно знімати в raw

"> Shutterstock на ім'я Paul Cowan

Все почалося з поїздки до Йорданії, де я мав намір попрактикуватися в зйомці деяких знаменитих пам'яток. Я купив путівник, придбав квиток в аеропорту і, прихопивши свій Canon 300D з 17-55 комплектом лінз, відправився в подорож.

Старовинні камені виблискували в рожевому вирі сонячних відблисків, червоні і золоті відтінки переливалися по дорозі на сотні метрів вперед, м'який піщаний обеліск на могилі переливався на сонці безліччю відтінків. Подібної краси я не бачив ніколи в житті.

Моя камера була готова до зйомки і я був в очікуванні вдалих кадрів, як ми рушили вниз по доріжці. У цей момент я подумав, що це не зовсім вдале рішення, так як 100ASA з яскравим світлом пустелі зажадає від мене досить високу швидкість затвора. Звичайно, я помилився і багато фотографії були зіпсовані.

Але була проблема, по крайней мере, так мені здавалося.

Я був новачок не тільки в стокової зйомці, але і в роботі з цифровою фотокамерою. Без практичного досвіду і теоретичної підготовки я був упевнений, що автоматичний баланс білого завжди дає відмінні результати. Я не розумів, що камера, сприймаючи червоно-рожеві відтінки міста не може надати достатній баланс. Якби я розумів прості речі, то знав, що навіть простий перехід з автоматичного режиму на «сонячне освітлення» вже був би набагато кращий результат. Але на той момент я не розумів проблеми і тим більше не бачив шляхів її вирішення.

Я знав про труднощі, викликані обмеженим динамічним діапазоном. Знав і про проблеми отримання тіней і відблисків, яких було більше, ніж при звичному середньому освітленні. Але все що я міг зробити при яскравому світлі пустелі - це виставити фотоапарат на зйомку середніх тонів і уникати напрямки камери в небо, до сіточніку світла.

Чому необхідно знімати в raw

Але все пішло не так, як я очікував. Коли я повернувся додому, то виявив, що прекрасний рожево-червоний місто перетворилося на брудно-коричневе кладовищі. Фантастичний кар'єр, який знаходиться з боку Ваді Муса, був сірим і непоказним. Тим більше його буденність підкреслювало одноманітне біле небо. І тільки через те, що

"> Shutterstock був молодим ресурсом з декількома десятками тисяч зображень і гостро потребував поповнення своєї колекції, деякі з моїх безбарвних і тьмяних знімків пейзажів Петра змогли потрапити на сайт, де вони байдуже нудилися незатребувані.

Але було одне пом'якшувальну обставину фактор: я знімав все в форматах RAW + JPG.

Для прискореного переходу на п'ять років вперед.

З тих перших днів, коли я тільки починав працювати з цифровою камерою і продавати знімки на мікростоках, мої навички обробки фотографії значно покращилися. Я довго йшов до того, щоб зрозуміти, як працює баланс білого. І тільки тепер можу поділитися досвідом, як використовувати RAW файл, щоб створити зображення з широким динамічним діапазоном, як відкрити деталі, які ледь видно на оригінальному знімку. Для цього мені необхідно було повернутися до знімків часів Петри, щоб показати, що саме я можу зробити навіть з такими невдалими фотографіями.

За допомогою декількох натискань кнопки на моїй камері прекрасне місто-квітка перетворився на знімку в свою брудну факсимільне зображення. Для того, щоб повернути місту його колишню славу довелося попрацювати довше і докласти більше зусиль, так як необхідно було створити три файли-копії з одного RAW-оригіналу. На першій я працював з небом, на другий - зі скелями, і на третій - з тінями. І після цього об'єднав всі разом. Буквально через годину я отримав фотознімок, яким можна було пишатися.

У мене є багато фотографій, які взяли в фотобанк до і після поїздки в Петру, але які тільки виграли від розглянутого режиму.

Чому необхідно знімати в raw

Один з таких знімків був отриманий цим же влітку на екскурсії на острів Санторіні. Тепла вода Середземного моря створює досить пари в атмосфері, які гарантують красиві заходи сонця протягом всього туристичного сезону. Рожевий відтінок, які більше відомий, як Пояс Венери, простягається прямо за горизонт. Фотолюбителі та професіонали вже давно визначили для себе улюблене місце для зйомки: захід над містом Фіра.


Чому необхідно знімати в raw

Видовище було приголомшливим, коли світло промайнув в гілках дерев і відбився яскраво від вулканічних порід. Але світла було недостатньо, тому фотографії вийшли плоскі. Вибираючи формат RAW, я отримав можливість знову врятувати фото. Змінив яскравість будівель в місті і зробив колір неба набагато інтенсивніше. Злиття цих двох файлів дозволило отримати мені досить стоїть знімок, які викликає позитивне враження у глядача.

Ця техніка дозволяє рятувати не тільки фото з плоским освітленням. Є багато місць, де яскраве сонячне світло, білі будівлі і блакитне небо, чорні тіні і відблиски зводять до нуля можливість отримання якісного фото. Але об'єднавши кілька оброблених шарів, можна зробити з потворного зображення веселе і позитивне.

Мораль цієї історії проста: якщо хочеш отримати хороші фото, вибирай формат RAW, а не JPG, або використовуй два цих формату. Це звичайно не дуже вдалий рада для зйомки екстремальних видів спорту, коли робиться величезна кількість кадрів в хвилину при обмеженому просторі на карті пам'яті. Але RAW відкриває більше можливостей для редагування зображення.

Ви можете сьогодні ще не знати, як використовувати RAW формат, і робити упор на настройку балансу білого та інших параметрів. Але з часом ви зрозумієте, що саме файл у форматі RAW відкриває для вас більше можливостей для редагування. Я знаю, що багато людей є затятими шанувальниками JPG, я і сам більшу частину знімків роблю саме в цьому форматі. Але іноді копія в RAW дає можливість врятувати невдалий JPG. Ви не втратите нічого, навіть не потрібно виділяти багато місця на диску для копії в RAW, але ви тим самим отримуєте страховий поліс від неякісного знімка. Так чому ж не використовувати його?

Схожі статті