Здавалося б, дивне запитання. Однак послухаємо голос науки, ніхто не може зараз сказати, чому людина, єдиний з приматів, позбавлений покриву вовни на своєму тілі. Між іншим, Чарльз Дарвін вважав, що відсутність обволошенность у людей зараз нічим не можна пояснити. Хоча однодумець вченого Томас Хакслі списав цей факт на природний відбір, вважаючи, що втрата волосяного покриву у предків людей надавала їм сексуальну привабливість.
Однак теорія Хакслі не витримала випробування часом. Важко повірити, що з багатьох тисяч видів ссавців самці певного виду могли вишукувати на якомусь етапі тільки «голих» самок. Якщо навіть сам Дарвін не поділяв цього погляду, то на ньому можна не зупинятися.
Свою ідею висловив американський антрополог Раймонд Дарт. На його думку, предки сучасних мавп проживали все життя на деревах, в той час як наші предки виходили на відкриті простори. Вони знаходили мисливські навички і сильно при цьому перегрівалися. Так що необхідність охолодження самців після полювання і ставала причиною випадання шерсті.
Уразливість цієї теорії полягає в тому, що інші ссавці не користувалися таким способом охолодження. Вдень шерсть захищала їх від сонячних променів, а вночі - від холоду, але шерсть наших предків жіночого роду страждала від зношування й стирання, до того ж немовлята весь час чіплялися за волосся матусь. В результаті обволошенность самок була навіть більш інтенсивна, ніж у самців.
У 1970 році американський лікар Рассел У. Ньюмен з Армійського медичного інституту стверджував, що гомініди ніколи не виходили на відкриті простори, оскільки на них діяли три фактори: мінімум обволошенность, рясне потовиділення і часте пиття в малих дозах. Ця теорія не отримала підтримай фахівців і була забута.