Чи потрібно усунути медицину заради майбутнього людства? так я хотів задати це питання спочатку, але потім передумав, щоб не накликати на себе гнів людей в білих халатах.
Увімкніть логіку і відсуньте мораль.
Слабкі особини дають не менше слабке потомство. Так що якщо просто дозволити людині померти? Чи не розвиток чи медицини стало причиною «гниття» людства?
Деякі люди вже намагалися про це поговорити:
Однак тамтешні розмови зайшли в глухий кут міркувань про екології, окультизм, моралі та інше маразмі.
Давайте міркувати розсудливо, з позиції матеріалістів, а не заражених релігією.
Будь ласка, не пишіть аби чо! Міркуйте: "причина - наслідок" в рамках поставленого питання.
бонус за кращий відповідь (виданий): 5 кредитів
Ми з вами живемо в гуманному суспільстві і по ідеї все повинні були б висловитися проти таких питань, однак проблема існує і потрібно її обговорювати. Прочитала відповіді і в чомусь погодилася, але скажу і свою думку.
медицина є і значить вона потрібна людям, питання - кому більше? Тим бабусям і хворим або фармацевтичним концернам, деякі з яких фінансують дослідження в області отримання нових вірусів? - Природно другим, вони отримують прибуток, а ми зі збитками. Але і нам медицина допомагає, якщо дійсно є каое-то захворювання. Не посперечаєшся.
Будь-якій нормальній) людині потрібно мінімум уваги з сторно лікарів (при народженні і лікуванні). Я навіть не роблю своїм дітям проф. щеплення. Це обдумане рішення.
Що ж стосується "фашизму". То не фашистами чи є ті, хто пропонує жінці на ранньому терміні позбутися дитини, тільки тому що він можливо народиться дауном?
Хворі діти - навіть, чи не генії, а звичайні інваліди, можуть зробити суспільство краще. Як? Серце кров'ю обліввается, коли дивишся на цих діточок. І вже рука не потягнеться за сигаретою або спиртним перед зачаттям або під час вагітності (хоча не тільки в цьому проблема) Ці дітки потрібні суспільству для того, щоб ми з вами не стали черствими і бездушними, для того, щоб було кому співчувати і у кого вчитися. Так, так вчитися, я не обмовилася. Подивіться на інвалідів: яке у них бажання жити! Не у кожного здорового таке. Я не кажу про дітей з ЗПР, про Дауна і про дітей з психічними відхиленнями, але навіть у них зустрічається таке мужетво і сила волі, що ми повинні у них вчитися!
Спасибо большое за питання, відповідала на який зі сльозами на очах. Що говорити якщо навіть прості думки, змушують кричати.
"Фармацевтичним концернам, деякі з яких фінансують дослідження в області отримання нових вірусів" - ну навіщо ж таку дрімучу конспірологію розводити. А ще "краща відповідь". - 3 роки тому
Не розумію, що тут взагалі можна обговорювати. Навіть з точки зору "матеріалістів" такі міркування більш ніж гідні. Якби людина була простим тваринам, можливо, така "тактика" мала б певний сенс і основа під собою. Але так як людина на відміну від тварин має виражену почуттям жалю, співчуття, такою якістю як альтруїзм. - це повністю позбавляє сенсу міркування на тему "а не було-б краще, якби медицина перестала існувати?".
Я Вам скажу, до чого б це призвело. У людей коли-небудь повністю атрофувалися всілякі почуття жалості і прихильності до себе подібним, і вони перетворилися б на бездушних, жорстоких тварюк, які за своїми звичками не будуть схожі навіть на диких тварин.
Навіть тварини в міру своїх можливостей допомагають один одному, "зализуючи рани", захищаючи своє потомство і свою "зграю" ітд. Людина досяг успіху в наданні допомоги і навчився не тільки захищати своїх близьких від "зовнішніх ворогів", а й від "внутрішніх ворогів", тобто, хвороб (не всіх, звичайно - але дуже багатьох).
Відмова від медицини призведе до деградації людства і до його вимирання - це абсолютно логічно.
Розповім вам дивовижний факт: еволюція зовсім не будується на принципі "кожен за себе". Захист і виховання потомства, альтруїзм - це саме еволюційно вироблені якості. І справа не в тому, що вони хороші чи погані. Просто вони сприяють передачі своїх генів у спадок. Але з появою самосвідомості і культури поверх біологічної еволюції запустився новий, більш збудую тип еволюції - еволюція знань. І медицина, безумовно, сприяє прогресу в цьому, більш значущому для людини вигляді еволюції. - 3 роки тому
Подивіться на всі боки! Яка еволюція знань? Кругом суцільна деградація навколо маленьких спалахів розвитку. - 3 роки тому
А ви не судіть про клімат по сьогоднішній погоді. Подивіться в масштабах століть і тисячоліть. І відразу побачите еволюцію знань. А біологічна еволюція помітна лише на масштабах в мільйони років. Тобто, вона в тисячі разів повільніше. - 3 роки тому
Якби людство жило зараз за принципом Спарти, позбавляючись від слабких людей, то наш світ би став досконалою армією без голови.
Якщо скасувати медицину і умертвляти слабких дітей, то думаю, що науковий прогрес сповільнитися і зовсім зникне. Оскільки в основній своїй масі генії і таланти живуть в слабких і кволих тілах. Парадокс, але це вже доведено історією.
Та й по суті, всі ми, раби цього світу, не можемо скористатися повною мірою її (медицини) благами. Це можуть дозволити собі істоти з більш широкими грошовими можливостями. А звичайна людина просто виживає, користуючись тільки 3% медицини в своєму житті.
Тому хоч відміняй медицину, хоч не відміняй, але людина буде і жити, і як ви говорите "гнити", але все також розмножуватися і перебувати на планеті Земля.
"Тараканов" може винищити тільки ядерна війна.
Евгеніка- заборонена наука. Те, що ви говоріте- чистої води фашизм. Гітлерівці, он, теж з неповноцінними розправлялися (по кілька тисяч інвалідів в рік знищували). За це їх засудили і повісили.
Взагалі, я згоден з вами, коли справа стосується подібних питань. Але, якщо справа пов'язана ні з вродженими каліцтвами, то ви не праві.
Вроджена здоров'я важливо для сильних індивідів, які є основною робочою силою. Але інтелектуалам здоров'я не так важливо (їх кількість не впливає на загальні показники нації). Чесати під одну гребінку і тих, і інших може сильно зменшити інтелектуальний рівень держави, а значить поставити його в менш вигідне становище навіть до тих, які вроджених виродків рятують.
Infiltrato r [82.5K]
немає.
Сильний + здоровий = цінний
Сильний + хворий = Слабкий = даремний
Слабкий + хворий + інтелектуал = надцінний
Якщо медицину зробити недоступною, то хворі інтелектуали вимруть разом з марними людьми. Незважаючи на поліпшення генофонду це колосально вдарить по державі і вже через пару поколінь воно може виявитися завойованим. Вийде натовп корисних здорових рабів для нових господарів. - 4 роки тому
а якщо міркувати більш глобально? завоюють не держава а планету? :)
Так, прогрес кілька загальмується. Якби Ісаак Ньютон помер трохи раніше і не відкрив закон всесвітнього тяжіння, то його не відкрили б і до наших днів? - 4 роки тому
Сподобався мені відповідь Олександр LXXV. Але я частково не згоден.
Медицина не завжди була настільки розвинена як зараз. Іноді практикували і уринотерапію. І що після цього деградація?
Моя думка: потрібно досягти золотої середини. Світ жорстокий, і нікуди від цього не дітися. А благими намірами, як відомо, дорога вимощена. Я не закликаю до селекції. Це дикий жах коли людей труїли в газових камерах.
Повна відмова від медицини призведе до вимирання. Згоден. Але її розвиток може також погано скінчитися.
Мене більше цікавить деякий симбіоз між фашизмом (не підібрати іншого слова) і милосердям. Але це утопія, а може і марення.
При такій постановці питання дійсно більше нема про що міркувати.
Найдивовижніше, що теза "виживає найбільш пристосований" теж давно вже застарів. Ну яка там пристосованість у павича з величезним хвостом? Важливо не те, хто виживає. Важливо, хто дасть більше плодовитого потомства. Звичайно, для цього треба в тому числі дожити до репродуктивного віку.
Мало того. Інший раз найбільш плідне потомство дають зовсім не самі пристосовані, наприклад, тому, що вони вибирають для життя не найоптимальніші екологічні ніші, але зате там виявляється нижче внутрішньовидова конкуренція.
Загалом, еволюція куди тонше і багатогранніше, ніж про неї прийнято думати.
І ніякого симбіозу з фашизмом не треба. Медицина - це елемент нової еволюції - еволюції знань - яка запустилася поверх біологічної близько мільйона років тому. Сьогодні еволюція знань набагато важливіше для людства, ніж біологічна еволюція. Думаю, вже до наступного століття медицина дозволить позбутися від більшості тяжких спадкових захворювань. - 3 роки тому
Хочеться вірити що так воно і буде.
Щодо павича. Як би так висловитися - він пристосований до декоративного образу життя. Так само як і шарпей- вивели на м'ясо, а багата розводять. ИМХО. - 3 роки тому