Чому люди роблять дурні вчинки?
«У Землі є кордону, людська тупість безмежна», - писав Гюстав Флобер. Це зводило його з мозку. У листах до поетеси Луїзі Колі він невпинно розписував слабоумство своїх сучасників. Він бачив тупість всюди - і в толках ділків з середнього класу, і в лекціях академіків. Навіть Вольтер не уникнув його критичного погляду. Поглинений своєю манією, Флобер визначив останні роки життя складання чогось на кшталт енциклопедії дурниці, що складається з декількох тисяч прикладів, але помер до її закінчення, і деякі пояснюють його ранню смерть (в 58 років) постійним роздратуванням.
Спроба відшукати розмах дурниці - марна затія, ось чому дослідження людського мозку присвячені, зазвичай, прикладів найблискучішого розуму. Все таки так велика різниця між людьми не може не викликати запитань. Якщо мозок - еволюційну перевагу, то чому ми не розумні однаково? Або, може бути, тугодумам живе краще? І чому навіть найрозумніші люди час від часу роблять дурні вчинки?
Мабуть, поширена на даний момент міра мозку - IQ - не має ніякого відношення до ірраціонального, нелогічного поведінки, яке призводило Флобера в лють. Можна бути видатним інтелектуалом і при цьому відчайдушно дурним. Хіба рішення інтелектуалів були передумовою катастроф в історії людства, хіба не вони привели до світової економічної кризи?
Думка про те, що мозок і тупість знаходяться на різних кінцях шкали мозку, з'явилася зовсім не так давно. Наприклад, філософ епохи Відродження Еразм Роттердамський вважав тупість самодостатньою субстанцією. Інші бачили в ній поєднання суєтності, впертості і наслідування. Тільки серед XVIII століття вона перетворилася на синонім посередності, зазначає нідерландський історик Матхейс ван Боксел: «Буржуазія набирала силу, і новим зразком став розум. В епоху Просвітництва вважалося, що за свою долю ти відповідаєш сам ».
«Гріх тільки один - дурість». На знімку - творець вислови Оскар Уайльд (фото 1883 року).
На даний момент розумовим здібностям людини прийнято приписувати якесь число - результат тестів на IQ. Незважаючи на поширеність даної практики, вчені не готові сказати, що насправді означають ці числа. Наприклад, Річард Нісбетт з Мічиганського інституту (США) вважає, що таким чином оцінюється здатність до абстрактного мислення: «Якщо ваш IQ дорівнює 120, ви просто даєте собі раду з завданнями подібного роду. Якщо 100, то ви теж впораєтеся, але витратите більше сил, а тому вам потрібна додаткова мотивація для цієї роботи. Якщо 70, то навіть не намагайтеся ». Ряд досліджень показав, що IQ корелює з успішністю в школі і вузі, також з просуванням по кар'єрних сходах.
На IQ впливає необмежену кількість обставин. Приблизно на третину цей показник залежить від аспект, в яких ми росли, іншими словами від харчування, освіти і т. Д. На частку генів припадає понад 40% різниці між 2-ма людьми.
Ці передумови відображаються на тому, як з'єднані нейрони і різні області мозку, роз'яснює психолог Дженні Феррелл з Інституту Західної Англії. Наприклад, у людини з високим мозком більш швидка «оперативна» пам'ять, завдяки чому він легко знаходить зв'язок між різними ідеями і підбирає діючий спосіб вирішення проблеми.
Той факт, що далеко не всі люди розумні, привів експертів до припущення про високу ціну, яку доводиться платити за мозок, інакше всі були б геніями. Але що це за ціна? Підозрюють, що розумні люди частіше страждають депресією і більш схильні кінчати самогубством, але підтверджень тому немає. Тільки одне з досліджень показало, що бійці з високим IQ частіше гинули на 2-ий світовій війні, але, швидше за все, тут зіграли роль інші передумови, які не враховані творцями.
Джеральд Крабтрі зі Стенфордського університету (США) відстоює іншу гіпотезу. Згодом цивілізація вивільнила людини від багатьох завдань, які йому доводилося вирішувати в минулому і які служили рушійною силою еволюції мозку. Розум залежить від 2-5 тис. Постійно мутують генів. У далекому минулому люди з мутаціями, що сповільнюють роботу мозку, які не вживали і не передавали власних генів нащадкам. А на даний момент, каже вчений, коли суспільство стало більш кооперативним, тугодуми можуть користуватися успіхами інших і відмінно виживати. За його словами, люди, які жили в 1000 році до н. е. знаходилися б зараз серед найсвітліших голів.
Цю теорію часто називають «ідіократіческой» - за мотивами кінофільму, в якому зображується цілком безпечне для людини майбутнє, де розумним бути просто ні до чого. Це прізвисько звучить іронічно, бо при всій своїй популярності гіпотеза позбавлена солідний доказів. Нереально оцінити розум наших далеких предків, а середній рівень IQ в останні роки зростає - всупереч прогнозам прихильників даної теорії про те, що дурні люди народжують більше і в якийсь момент людство отупеет абсолютно, підкреслює психолог Алан Бедделі з Йоркського університету (Велика Британія).
У будь-якому випадку подібні теорії еволюції розуму потребують конструктивному переосмисленні в світлі недавніх відкриттів, які змусили багатьох замислитися про наявність і інших сторін у людського мислення не рахуючи IQ. Критики давно говорять про те, що показник IQ неспроможний, бо просто змінюється під дією різних обставин (дислексії, освіти, культури). «Швидше за все, я з тріском провалю тест на розум, який підготує мені індіанець XVIII століття з племені сіу», - помічає пан Нісбетт. До того ж люди, які набрали в IQ-тестах всього 80 балів, все таки можуть говорити на декількох мовах і навіть (в разі 1-го британця) провернути складну фінансову аферу. Зворотне теж вірно: високий IQ не гарантує, що людина завжди буде вести себе правильно: кілька видатних фізиків продовжують наполягати на тому, що клімат не змінюється, всупереч всім науковим доказам.
Саме ця нездатність зважити всі за і проти і прийняти рішення так дратувала Флобера. Вобщем, на відміну від французького романіста, багато вчених уникають говорити про практично дурниці, бо термін ненауковий, зазначає пан Бедделі. Все таки думка Флобера про те, що від логічних помилок не застраховані навіть найсвітліші мізки, останнім часом привертає все більше уваги. «Інтелектуал може бути дурним», - рубає британський психолог Ділан Еванс.
Чим пояснити цей парадокс? Відповідь є у когнітивного психолога Даніеля Канемана з Прінстонського університету (США), носія Нобелівської премії з економіки за роботи по людській поведінці. Зазвичай економісти виходять з того, що люди мають вроджену раціональністю, а пан Канеман і його співробітник Амос Тверські довели зворотне. Обробляючи інформацію, наш мозок має доступ до двох різних систем. Тести на IQ звертаються тільки до якоїсь з них - тієї, що бере участь в раціональному вирішенні завдань. Але в щоденному житті мозкової тумблер за замовчуванням встановлений в абсолютно іншій позиції, що має на увазі інтуїцію.
This entry was posted in Гіпотези.