"Чому люди не літають? Я кажу, чому люди не літають так, як птахи? Знаєш, мені іноді здається, що я птах. Коли стоїш на горі, так тебе й тягне летіти. Ось так би розбіглася, підняла руки і полетіла. Спробувати хіба тепер? " ....
Пам'ятаєте цей монолог Катерини? У мене питання дещо інший. Чому люди такі злі? Не всі, звичайно, але дуже багато. В житті є деякі речі, від яких важко сховатися, вони є і все, з ними нічого не поробиш. Однією з таких речей або навіть особливостей людини є злість.
В кожній людині вона є в деякій мірі, просто одні навчилися її пригнічувати, а другі піддалися її сильному впливу і при настанні злості нічого вже з собою вдіяти не можуть. Така природа людини. Багатьох людей і мене, зокрема, цікавить, чому люди злі? Про це висунуто безліч теорій, написаний не один трактат присвячений злості і описує її вплив на людину, але, не дивлячись на це люди продовжують задавати питання, чому люди злі. Якщо так, то давайте разом розберемося, чому так відбувається.
Злість - це в один момент зростаючий обсяг невдоволення тим чи іншим предметом або суб'єктом. З визначення можна зрозуміти, що нічого не було і раптом, з'явилася ця сама злість, мені здається, що цього не достатньо, щоб відповісти на питання, чому люди злі. Злість не може виникати з нізвідки, вона на пряму заснована з чимось і зароджується задовго до того моменту, коли вона виходить назовні. Злість можна порівняти з фурункулом, які дозріває довгий час, а після цього незначним дією розривається і весь вміст виходить назовні. Так відбувається і зі злістю.
Найчастіше людина, на якого виплеснути злість зовсім не є джерелом її походження. Розрізняти такі поняття, як жіноча злість і чоловіча злість необхідно, але лише в тому, як вона проявляється. Всім відомо, що жінки здатні на підступні вчинки при злості, а у чоловіків все більш строго. Причини агресивності можуть бути самі різні:
1) Це може призвести до фрустрації. Людина всіма силами йшов до своєї мети і ось, щось йому завадило, ось тут і виникає зачаїлася злість, а згодом вона виливається на першого зустрічного, який на вас не так подивився.
2) Злість може виникати при любовних відносинах між людьми. Наприклад, хлопець не знає, як розлучитися з дівчиною і тому ходить в напруженому стані, все йому не так і люди не такі. А вся суть в тому, що просто немає сміливості, навіть за купою м'язів, сміливості годі й знайти. Була б сміливість, давно б вирішив свою проблему.
3) Внутрішні страхи. Коли ми бачимо розлюченого людини, то він нам таким буде і всередині. Але, не треба судити людину по першому погляду. Якщо ближче познайомиться, то можна дізнатися, що у нього є величезна психологічна проблема, а за допомогою випліскування злості він намагається від неї позбутися.
Як ви зрозуміли, то причин може бути маса для того, щоб з'явилася злість. Тепер ви самі собі можете відповісти на питання, - чому люди злі? Це може бути викликано від нешкідливою заздрості, до кривавої війни сімей, як було в романі Ромео і Джульєта. Важливим є те, що якщо на вас вилилася злість, то це зовсім не означає, що ви є її джерелом. Чи не турбуйтеся, тому що у цієї людини набагато серйозніше проблеми і допомога потрібна йому.
На прикладі нашого порталу. То там, то сям з'являються люди, які всіх і вся намагаються покрити попелом своєї злості, але, врешті-решт, йдуть, тікають такими ж злими, як прийшли, але обгидили все і наслідивши. Деякі вважають, що саме в протистоянні «добрих» і «злих» людей і складається, власне, проблема добра і зла в нашому світі. І знищити зло, на їхню думку, дуже просто: треба всього лише виявити «злих» людей, а потім їх знищити або, в більш м'якому варіанті, перевиховати. Але якщо погодитися з цими міркуваннями, то відразу виникають кілька цілком логічних запитань.
По-перше, чи не вважають «злі» люди добрими саме себе, а злими - всіх інших, «добрих» людей? І не намагаються вони точно так само знищувати «добрих» людей з благих, як їм здається, спонукань? Тоді слід визнати, що поняття добра і зла відносні і існують тільки в головах у людей. Як в дитячому віршику:
Маленький хлопчик на яблуню вліз.
Сторож Прокопович підняв обріз.
Постріл. Пролунав здавлений крик.
- Двадцять шостий, - посміхнувся старий.
По-друге, що робить людину «добрим» або «злим»? Чи може «добрий» людина стати «злим», а «злий» - добрим? Що дозволяється робити «доброму» людині, щоб не стати «злим»? Чи можна перевиховати «злого» людини, перетворивши в «доброго», або він невиправний? Як в тому анекдоті:
Дві дівчинки, одна добра, інша зла кидали цеглини з балкона на голови перехожих. Добра дівчинка потрапила п'ять разів, а зла - три рази. Ось так добро перемогло зло.
Нарешті по-третє, як відрізнити «доброго» людини від «злого»? У нього що, роги на голові ростуть, або хвіст ззаду волочиться? Або є якісь «великі вожді», які точно знають, кого треба знищити за класовою, расовою або іншим принципом? Де гарантія, що ми не помилимося, що не знищимо в запалі безліч «добрих» людей і не залишимо жити безліч «злих» людей?
Отже, питань виникає багато, причому складних питань. Але тільки не треба з цього робити висновок, що ніякого добра і зла в принципі немає, і це всього лише якісь абстракції, які іноді зручно використовувати для досягнення своїх цілей. Насправді міркування про «добрих» і «злих» людей - це яскравий приклад напівправди, яка може бути небезпечніше чистої брехні. Напівправда шкідлива саме тим, що на перший погляд вона не відрізняється від правди, тому обмежена людина з готовністю визнає її саме правдою. Але напівправда містить в собі прихований вада, замасковану брехню, тому вона може бути викрита або самою людиною після деяких роздумів або ж більш розумним «наставником». У будь-якому випадку відмова від напівправди небезпечний саме тим, що відкидається та частина істини, яка в ній є.
В результаті ставляться під сумнів і можуть бути в запалі відкинуті і все подібні положення, які є чистою істиною. Точно так само і у випадку з «добрими» і «злими» людьми. Світлі релігії зовсім не говорять про те, що люди діляться на «добрих» і «злих». В кожній людині намішано добро і зло. Кожна людина - це поле битви між добром і злом, двома загальносвітовими принципами. І будь-який вчинок людини може змістити кордон між добром і злом у ту чи іншу сторону.
Звичайно, людина в принципі може бути повністю чистим, вільним від зла, але це рідкісні події в історії. Однак навіть такі повністю чисті люди можуть опоганитися, якщо здійснять гріховний вчинок, тобто виберуть зло. Точно так же в принципі можуть бути повністю осквернені люди, поневолені злом. Це найбільш часта ситуація, але і вона вкрай рідкісна. Однак навіть такі люди теоретично здатні на хороший вчинок, вибір в сторону добра, на крок до самоочищення. Тому говорити про «добрих» людей, тобто про повністю чистих, як і про «злих» людей, тобто повністю нечистих, треба дуже обережно.
Беззастережно «добрими» або «злими» можуть бути не люди, а тільки вчинки людей, тільки їх вибір між добром і злом. І добрий вчинок (доброчесний, благородний), який чинять сильно оскверненим людиною, нітрохи не гірше такого ж вчинку, скоєного чистою людиною.
На цей твір написано 2 рецензії. тут відображається остання, інші - в повному списку.